85. Проблемні комплекси теорії світової політики.

86. Основні парадигми теорії міжнародних відносин.

Різноманіття існуючих сьогодні в міжнародно-політичній науці теорій і поглядів в кінцевому рахунку може бути зведене до трьох відомим парадигм: реалістской (що включає в себе класичний реалізм і неореалізм),ліберальної (традиційний ідеалізм і неолібералізм)неомарксистської, Розглядаючи наведені вище теорії, А.В. Торкунов робить висновки про те, що врезультаті взаємної критики виробляється ряд загальних положень, поділюванихпредставниками п радигм: по-перше,це положення про те, що, хоча анархіяміжнародних відносин і продовжує існувати і зростає, можливості для їх регулювання існують, по-друге , це теза, згідно з яким число учасників міжнароднихвідносин розширюється, включаючи в себе не тільки держави і міжурядовіорганізації, а й нових, нетрадиційних акторів - міжнародні урядові та неурядовіорганізації, транснаціональні корпорації, фірми та підприємства, численнівиробничі, фінансові, професійні та інші асоціації та об'єднання, а такожпересічних індивідів, по-третє, це визнання всесвітнього характеру проблем, зякими стикаються сьогодні учасники міжнародних відносин, по-четверте, цевказівка на перехідний характер сучасного стану цих відносин.

Центральними для теорії політичного реалізму є «поняття інтересу, визначеного в термінах влади», і пов'язані з ним поняття балансу сил, геополітичної стратегії і т.п.У неореалізму, основні ідеї якого сформулював в кінці 70-х років К. Уолц, ці акценти дещо зміщені. Відстоюючи структурний розуміння сили, неореалізм не зводить її до військового компоненту, а включає в неї також економічну, інформаційно-комунікативну, наукову, фінансову та виробничу складові. У ньому знайшли місце й інші нові для цієї парадигми положення, наприклад про взаємозалежність, про внетерріторіальниє суті нового, набагато більш ефективного, ніж колишній, типу влади - влади над ідеями, кредитами, технологіями, ринками та ін І все ж сама суть реалістичного підходу з характерним для нього розумінням світової політики як безкомпромісної боротьби держав за владу і вплив залишається колишньою.

Із закінченням холодної війни авторитет політичного реалізму був серйозно похитнута. Деякі з представників неореалізму навіть стали називати себе «ліберальними реалістами», або ж «утопічними реалістами», показуючи тим самим готовність до певного перегляду ряду положень реалістичної парадигми, в тому числі і положення про анархічності природи міжнародних відносин. Так, Б. Бузан, не піддаючи сумніву реалістичний тезу про радикальне відміну політичних взаємодій у рамках держави та на міжнародній арені, в той же час вважає, що в цілому природа міжнародних відносин змінюється в бік «зрілої анархії», в рамках якої західні ліберально- демократичні держави здатні грати роль гаранта міжнародної безпеки, а досягнення прогресу стають доступними для всіх, в тому числі слабких держав і пересічних індивідів

З критикою основних положень реалістичної парадигми виступає і неомарксизм.Його прихильники представляють світ у вигляді глобальної системи різноманітних економік, держав, суспільств, ідеологій і культур. Розібратися в цьому складному різноманітті допомагають базові поняття «світ-система» і «світ-економіка».Останнє відображає не стільки суму економічних відносин у світі, скільки саму велику систему взаємодії міжнародних акторів, провідну роль у якій відіграють економічно найбільш сильні. Основні риси світ-економіки - це всесвітня організація виробництва, зростання значення ТНК у світовому господарському розвитку, що підсилюється координація виробничих комплексів, інтернаціоналізація капіталів і зменшення можливостей державного втручання в сферу фінансів. За твердженням неомарксистів, держави, які раніше захищали себе від зовнішніх потрясінь, сьогодні перетворюються в агентів, що передають національним економікам вимоги світ-економіки з метою адаптації до умов конкуренції на світовому ринку. При цьому зазначені процеси, як і відповідні структури, є результатом діяльності людей, продуктом історії. . Однак радикально-ліберальна ідеологія прагне завуалювати ці процеси. Вона вселяє людям, що альтернативи глобалізації немає, що в основі спостерігаються на світовій арені жорсткої конкуренції, дерегламентаціі взаємодій і егоїзму лежить невблаганна економічна логік