82. Моделі демократизації с. Хантінгтона.

Виділені їм трансформаційні моделі відображають логіку, згідно якій роль лідерів у перехідний період дуже значна і при кожному варіанті розвитку зберігаються одні й ті ж ключові гравці- еліта, опозиція або й ті, й інші. С. Хантінггон виділяє три основні варіанти демократизації країн «третьої хвилі». 1. «Трансформація» вимагає, щоб уряд був сильніше опозиції, так як воно має відігравати ключову роль в процесі переходу, який складається з п'яти основних фаз, чотири з яких припадають ще на авторитарний режим: поява реформаторів, прихід їх до влади, лібералізація, «зворотний легітимність» - заміна реформаторів консерваторами і власне демократизація, де відбуваються переговори з опозицією. 2. «Заміна» - цю думку характеризує повний розрив з минулим і остаточний відхід колишніх Правителів з політичною арени, уряд в даному випадку полягає звичайно з консерваторів або являє собою особисту диктатуру вождя. Сам процесс переходу складається з трьох фаз: боротьби опозиції, розпаду колишнього режиму та боротьби після розпаду; 3. «Трансрасстановка» (або вивільнення)-змішаний варіант, при якому процес демократизації здійснюється в результаті спільних дій еліт і опозиції. В даному випадку значну роль відіграють переговори, тому що уряд згідно змінити режим, але не в змозі почати зміни, і результат переходу є результатом спільних зусиль обох сил. Для данного процесу характерна велика кількість акцій протесту, з одного боку, і каральних заходів - з іншого, однак він припускає приблизний баланс сил між урядом і опозицією, спільно приймають компромісне рішення про зміну існуючого режиму. В історичному контексті С. Хантінгтон виділяє п'ять моделей сучасної демократизації. ~ 1. Циклічна модель-періодична зміна авторитарних і демократичних режимів (Бразилія); 2. Модель «другої спроби»-вторинна демократизація після прерваним першої спроби демократизації встановленням авторитарного режиму (Іспанія); 3. Модель «перерваної демократії»-відновлення демократії, колишнє стійке існування якої було перервано встановленням авторитарного режиму (Чилі); 4. Модель прямого переходу-встановлення демократії в державах, не мали попереднього досвіду демократичного розвитку (Болгарія після 1989 р.); 5. Модель деколонізації-встановлення демократії після здобуття незалежності (країни Карибського басейну) 1. Однак, незважаючи на те що дослідник упевнений в можливості встановлення міцної демократії при певних умовах, він все ж відзначає, що в цілому підсумок транзиту не завжди збігається з його метою. Більш того, в більшості випадків у ході, ^ третьої хвилі демократизації »мета транзиту не досягається. С. Хантінгтон виділяє наступні варіанти підсумку процесу демократизації. 1. Звісно країни між авторитаризмом і демократією, не даючи можливості зробити певний вибір на користь якого-небудь з режимів (the cyclical pattern). 2. Прагнення до нових спроб демократизуватися (the second- try pattern). 3. Переривання демократичного процесу (interrupted democracy). 4. Прямий перехід від стабільного авторитаризму до стабільної демократії (the direct transition). 5. Утвердження демократії в результаті деколонізації (the decolonization pattern) і т. буд.