
- •1. Статус політичної теорії як комплексу знань про політику
- •2. Місце теорії політики у системі політичного знання та її функції.
- •3. Предмет та специфіка політичної теорії.
- •4. Проблеми методології політичної теорії.
- •5. Витоки сучасної політичної теорії. М. Вебер.
- •6. Проблема основ політичної теорії: логічний позитивізм та політична наука.
- •7. Інституціоналізм та поняття інституту у політичній науці.
- •8. Поведінковий підхід до вивчення політики. Біхевіоралізм та занепад позитивізму.
- •9. Сучасна версія політичної теорії лібертаристського прагматизму. Лібертаризм як крайняя форма лібералізму.
- •10. Комунітаризм як нормативна теорія. Ідея демократії консенсусу.
- •11. Теорія соціальної еволюції ю. Хабермаса.
- •12. Поняття структуралізму та його становлення. Структуралізм у політиці.
- •13. Постструктуралізм та його основні характеристики.
- •14. Модерн – суспільство ризику. Точки зору Гідденса та Бека.
- •15. Радикальна версія постмодернізму (ж. Бодрійяр).
- •16. Функціональні інтерпретації політики.
- •17. Політика як соціальне явище.
- •18. Поведінкові та психологічні інтерпретації політики.
- •19. Технократичні інтерпретації політики.
- •23. Джерела та ресурси влади.
- •24. Політика у контексті системного аналізу т. Парсонса.
- •25. Інституціональна модель політичної системи д. Істона.
- •26. Структурно-функціональна модель політичної системи г.Алмонда.
- •27. Комунікативна модель політичної системи к. Дойча.
- •28. Політична система як спосіб “виробництва політик” (ч.Ендрейн).
- •29. Структура і функції політичної системи.
- •30. Типологія політичних систем.
- •31. Тоталітаризм: проблемні комплекси вивчення.
- •32. Проблемні комплекси авторитаризму. Різновиди авторитаризму.
- •33. Основні класичні теорії демократії (ліберальна, пряма, плюралістична, елітарна, соціалістична).
- •34. Сучасні теорії демократії (поліархія, суспільна демократія, делегативна демократія).
- •35. Глобальна демократизація: способи інтерпретації.
- •36. Теорія хвиль с. Хантінгтона. Циклічна модель глобальної демократизації.
- •37. Концепція хвиль ф.Шміттера.
- •38. Зміст третьої хвилі демократизації та демократичні виміри рівня розвитку демократії.
- •39. Громадянське суспільство як соціальна реальність. Взаємозв’язок держави і громадянського суспільства.
- •40. Класичні теорії громадянського суспільства (ліберальна, марксистська).
- •41. Сучасні інтерпретації громадянського суспільства (концепція соцієтального суспільства, теорія соціалістичного громадянського суспільства).
- •42. Інтерпретація політичної культури в теорії політики.
- •43. Дискурс концепту політичної соціалізації.
- •44. Моделі політичної соціалізації.
- •45. Дискурс концепту ідеології. Функції ідеології.
- •46. Соціально-політичні парадигми та класичні типи ідеологій
- •47. Новітні види ідеологій.
- •48. Інтерпретація політичного процесу. Культурний код та концепція л. Пая
- •49. Теорія “ідеальних типів” політичного процесу.
- •50. Політичний процес як технологія прийняття рішень: компаративний аналіз. Типологія політичних стилів. Матриця Дж. Річардсона
- •51. Типологія політичних стилів к.Дайсона
- •52. Консенсусний політичний стиль
- •53.Реагуючий політичний стиль
- •54.Фактори детермінації політичної поведінки: підходи у науці
- •55. Соціологічна та психологічна моделі поведінки
- •56.Теорія раціонального вибору. Раціоналізм у політиці
- •57. Доктрина “політичного класу” г.Моски
- •58.Психологічна теорія еліти в.Парето
- •59.Концепція олігархії р. Міхельса
- •60. Сучасні теорії еліти (елітистський, інституціональний, репутаційний та плюралістичний підходи)
- •61. Системи відбору та фактори соціальної результативності еліт.
- •62. Дискурс концепту лідерства: класичні підходи в науці.
- •63. Сучасні концепції лідерства.
- •64. Основні типології лідерства.
- •65. Політичні партії: походження та ознаки.
- •66. Інтерпретації партії у теорії політики.
- •67. Типологія та функції партії.
- •68. Доктрина м. Дюверже про взаємозв’язок виборчої та партійної систем.
- •69. Дискурс концепту “група тиску”: теорія зацікавлених груп, теорія д. Трумена, концепція р.Даля.
- •70. Ознаки та типологія “груп тиску”.
- •71. Функції “груп тиску”. Типи і засоби впливу груп тиску.
- •72. Феномен бюрократії: його суть і природа. Причини бюрократизму.
- •73. Політичні зміни як об’єкт теорії політики: основні теми та напрями.
- •74. Теорія модернізації: складання концепту.
- •75. Основні напрями сучасної модерністської парадигми.
- •76. Моделі модернізації: політична практика.
- •77. Етапи розвитку та основні проблемні комплекси транзитології.
- •78. Консолідалогія: формування концепту та проблемні комплекси.
- •79. Моделі і фази політичної трансформації: пошук теоретичної моделі.
- •80. Теоретичні моделі транзиту. Концепція д. Ростоу.
- •81. Концепція транзиту а. Пшеворського.
- •82. Моделі демократизації с. Хантінгтона.
- •83. Авторитарний транзит ф. Шміттера та шестиетапна концепція р. Кортарело.
- •84. Концепція розпаду демократичних режимів х. Лінца.
- •85. Проблемні комплекси теорії світової політики.
- •86. Основні парадигми теорії міжнародних відносин.
- •87. Типологія міжнародних відносин.
- •88. Тенденції і специфіка сучасних міжнародних відносин
- •89. Фактори детермінації сучасного світового порядку.
- •90. Моделі сучасного світового порядку: сценарний аналіз.
8. Поведінковий підхід до вивчення політики. Біхевіоралізм та занепад позитивізму.
Біхевіоралізм означає концентрацію уваги дослідника на пошуках відповіді на один-єдине питання: «Чому люди поводяться так, а не інакше?"
Коріння біхевіоралізму, що досяг піку своєї популярності в академічному співтоваристві в 50-60 рр.. XXвека, лежать в працях Опост Конта - великого французького соціолога XIX століття, а також «Віденського гуртка» 20-х років. Це не означає, що біхевіоралізм прийняв всі філософські приписи позитивізму. Розквіт біхевіоралізму в 50-ті роки припав на той період, коли позитивізм піддавався самій суворій критиці. Проте вплив позитивізму на нього незаперечно. Незважаючи на істотні відмінності між окремими представниками біхевіоралізму, більшість з них, мабуть, погодився б з двома наступними положеннями:
(А) Емпірична теорія - група не пов'язаних один з одним абстрактних тверджень, що складається з припущень, дефініцій, гіпотез, які можна перевірити емпірично, які описують і пояснюють даний феномен або групу феноменів.
(Б) Пояснення - це причинно-наслідковий оцінка якогось феномена або групи феноменів.
І позитивісти, і біхевіоралісти вкрай стурбовані тим, як дізнатися, що теорія невірна. І ті, й інші визнають три варіанти оцінки теорії:
По-перше, «хороша» теорія повинна бути внутрішньо логічною.
По-друге, «хороша« теорія, пов'язана з певним класом феноменів, повинна, наскільки це можливо, бути сумісною з іншими теоріями, що намагаються пояснити відповідні феномени.
По-третє, і це найголовніше, справді пояснюють теорії повинні бути здатні робити емпіричні передбачення, які потім можуть бути перевірені за допомогою спостереження.
Єдиний осмислений спосіб вибору з конкуруючих один з одним теорій - це емпірична перевірка. Ця перевірка може бути здійснена або на рівні індивідуального соціального актора, або на рівні соціальної структури, в залежності від природи випробовуваної теорії.
Характерними рисами біхевіоралістського підходу до політичного дослідженню якраз і є дві вимоги: емпіричне спостереження і емпірична перевірка, що в цілому відповідає позитивістської доктрини. Біхевіоралісти прагнули систематично використовувати всі наявні в їх розпорядженні дані, а не обмежуватися невеликою групою ілюстративних прикладів. На практиці це означало, що, коли якесь твердження перевіряється, дослідник не може обмежуватися тільки розглядом випадків, що мають відношення до справи, а повинен вивчити всі випадки, або, принаймні, дуже репрезентативне число таких випадків.
Не дивно, тому, що для біхевіоралістов важливе значення мала статистика. Вона дозволяла вивчити безліч даних, які могли б служити емпіричними свідченнями.
Інша характерна риса біхевіоралізму виражена не настільки явно, але має не менше значення. Наукові теорії в принципі повинні завжди бути фальсифіковані. Звернемо увагу, що мова йде про наукові, а не просто про емпіричних теоріях. Як ми бачимо, біхе-віоралісти демонстрували свою прихильність теоріям Карла Поппера та його ревізії традиційного позитивізму, зокрема, умовою фальсифікації.
Всі аспекти біхевіоралістського теорій повинні бути потенційно фальсифікації. Однак Лакатоса писав, що більшість теорій в природних і соціальних науках містять нефальсіфіціруемие твердження, які найчастіше виявляються основними. Ці ключові припущення часто приймають форму високоабстрактних тверджень, які неможливо перевірити емпірично. Але це зовсім не означає, що сама теорія не може бути сфальсифікована.
Біхевіоризм - провідний напрямок в американській психології ХГХ-XX століть, в основі якого лежить розуміння поведінки людини і тварин як сукупності рухових і приводяться до них вербальних і емоційних реакцій на впливи (стимули) зовнішнього середовища.
Біхевіоралізм - політична теорія, що вивчає політику через поведінку акторів (дійових осіб), багато чого взяла з психологічної теорії біхевіоризму.
«Поведінка» - ключовий елемент біхевіоралізму. Воно й зумовлює те, що саме є сутністю соціальної системи. Воно ж стає основним елементом аналізу в політичній науці. Вивчати поведінка - це значить з'ясувати, що ж насправді відбувається в рамках права і політичних ідеологій. Поведінка включає в себе підхід до чого-небудь, так само як і дії. Воно розглядається біхевіоралістамі як більш фундаментальна категорія, в порівнянні з правилами і нормами, оскільки має відношення до живої політиці.
Для біхевіоралістов, а також постбіхевіоралістов головною метою наукового дослідження є пояснення поведінки на індивідуальному і груповому рівні. В біхевіоралізму присутня ідея причинності. Хоча причинність, на їхню думку, відображає спосіб нашого мислення в тій же мірі, як і «реальність», вона неминучий супутник будь-якої спроби пояснення. Вони також наполягають на тому, що якщо ми хочемо, щоб в нашу теорію повірили, необхідно підтвердити її емпірично. Постбіхевіоралісти стверджують, що майже всі соціальні та політичні дослідники, що працюють з емпіричним матеріалом, в тій чи іншій формі підтримують цей погляд. Якщо стати на цю точку зору, то вплив постбіхевіоралізм на політичну теорію величезне. Кожен теоретик політики у багатьох відношеннях постбіхевіораліст.