55. Соціологічна та психологічна моделі поведінки

Соціологічна модель заснована на обумовленості політичної поведінки приналежністю індивіда до соціальних факторів: структурам (Класам, статусам, ролям), які визначають його політичні уподобання. У міру розвитку індустріального суспільства одностороння залежність політичної поведінки від класової залежності заміщується іншими соціальними характеристиками: рівнем освіти, територіально-поселенської і професійно-, етнічною приналежністю та ін Було доведено, що соціальні характеристики визначають політичні уподобання. Так, А. Лейпхарт підкреслював наявність певних залежностей між електоральним вибором і релігійно-мовною приналежністю. Він помічав, що сучасне суспільство є настільки складним соціально диференційованим, що всякий раз необхідно встановлювати ієрархію соціальних факторів, що впливають на політичні уподобання. Він виявив певну ієрархію структурного впливу, відповідно до якої «приналежність до соціально класу є не більш як вторинним, другорядним фактором, що впливає на електоральний вибір, і цей фактор може бути значущим тільки там, де відсутні сильнодіючі релігіозні або мовні відмінності». На іншій підставі структурують соціальні групи Я. Бурдьє в концепції соціального простору і соціальних класів. На його думку, люди, що володіють схожими, однаковими капіталами (рівень освіти, матеріальне становище, статус), будуть приймати в соціальному просторі близькі позиції, тяжіти один до одного. В результаті в суспільстві будуть складатися групи, що об'єктивно відрізняються один від одного цілим набором критеріїв: соціальна ніша або соціальне поле, яке буде займати в соціальному просторі та чи інша група,що буде впливати на індивідуальну поведінку людини і визначати його спосіб життя, політичні уподобання, цінності. Підсумовуючи ці фактори, П. Бурдьє виділяє стійкі типи політичної поведінки, які визначаються наступними параметрами:1) обсяг капіталу, тобто сукупність певних статусних, символічних, політичних, культурних та інших ресурсів, якими володіє індивід, 2) структура капіталу, тобто співвідношення різних видів капіталу в сукупному обсязі, серед яких перевагу віддається економічному і культурному капіталу. Психологічну модель розробляли дослідники Мічиганського університету (США) під керівництвом Ф. Конверса. Вихідний методологічний принцип полягав у тому, що політичний вибір індивіда обумовлений установками, які сформировалось в процесі політичної соціалізації. Успішність цього процесу призводить до формування політичної лояльності щодо одних політичних сил і в неприйнятті інших. Політичні установки, що складаються в процесі соціалізації, інтерпретувалися як позитивна орієнтація індивіда на політичний об'єкт. Дослідники Мічіганського університету ви ¬ явили залежність між партійною лояльністю виборця і їх електоральним вибором: чим сильніше виражена партійна лояльність індивіда, тим вище ймовірність його голосування за відповідну партію. Це дозволило А. Кемпбеллу стверджувати, що «почуття прихильності, залишається стабільним, що воно в цілому передається з покоління в покоління в рамках однієї сім'ї і що воно демонструє разючий опір впливу подій. Більшість американців протягом всього свого життя зберігають одну і ту ж політичну прихильність, яка з віком посилюється ». В процесі політичної соціалізації формуються 2 типи установок: установки, здатні проявлятися впродовж тривалого періоду часу: партійну прихильність, як реакція на конкретну ситуацію; відношення до конкретного кандидата або конкретної проблеми. У тому випадку, якщо установки другого виду виявлялися сильніше, саме вони визначали електоральний вибір. виборця. мічиганської модель була ефективною лише для аналізу електоральної поведінки в країнах з двопартійною системою.