52. Консенсусний політичний стиль

Дж Річардсон, Г. Густафсон та Дж. Джордан запропонували досить абстрактну типологію стилів політики на основі двох критеріїв.Типологія стилів політики здійснюється ними на основі двох критеріїв. Перший критерій - підхід уряду до рішення, політичних проблем. Другий критерій-відносини уряду з іншими учасниками політичного процесу. Він характеризує манеру прийняття політичного рішення: методом консенсусу (узгодженого рішення, що приймається всіма учасниками політичного процесу) або за допомогою тиску, коли рішення нав'язується правітельством.

Комбінація стратегій реагування уряду щодо актуальної проблеми дозволив зазначеним авторам виділити чотири типи політичного процесу: перший тип - консенсусний,

при пасивному реагуванні на політичні проблеми, другий тип-також консенсусний, але при активному формулюванні та розв'язанні проблеми, третій тип - активний, заснований на активності держави як у формуванні проблем, так і у вимушеній інтеграції інтересів соціальних груп; четвертий ти п-реагує, тобто пасивний в сенсі постановки проблем, але активний в плані вирішення актуальної проблеми, тому заснований на подоланні опору зацікавлених груп. Очевидно, що при відмінностях історичних традицій і різнорідності субкультур в західноєвропейських країнах відбувається в них політичний процес складно укласти в таку жорстку схему. Однак тенденція уніфікації політичного життя надає таку

можливість, оскільки має стійкий характер. Вона обумовлена розмиванням кордонів між колись відокремленими практиками політичного життя, кожна з яких в минулому виробляла свою політику, відрізнялася певним стилем. Крім того, в політичне життя вступають нові політичні сили (наприклад, нові соціальні рухи, зокрема рух «зелених»), Які використовують нетрадиційні форми політичного Участі. Це порушує звичні правила прийняття політичних Рішень.

53.Реагуючий політичний стиль

Дж Річардсон, Г. Густафсон та Дж. Джордан запропонували досить абстрактну типологію стилів політики на основі двох критеріїв.Типологія стилів політики здійснюється ними на основі двох критеріїв. Перший критерій - підхід уряду до рішення, політичних проблем. Другий критерій-відносини уряду з іншими учасниками політичного процесу. Він характеризує манеру прийняття політичного рішення: методом консенсусу (узгодженого рішення, що приймається всіма учасниками політичного процесу) або за допомогою тиску, коли рішення нав'язується правітельством.

Комбінація стратегій реагування уряду щодо актуальної проблеми дозволив зазначеним авторам виділити чотири типи політичного процесу: перший тип - консенсусний,

при пасивному реагуванні на політичні проблеми, другий тип-також консенсусний, але при активному формулюванні та розв'язанні проблеми, третій тип - активний, заснований на активності держави як у формуванні проблем, так і у вимушеній інтеграції інтересів соціальних груп; четвертий ти п-реагує, тобто пасивний в сенсі постановки проблем, але активний в плані вирішення актуальної проблеми, тому заснований на подоланні опору зацікавлених груп. Очевидно, що при відмінностях історичних традицій і різнорідності субкультур в західноєвропейських країнах відбувається в них політичний процес складно укласти в таку жорстку схему. Однак тенденція уніфікації політичного життя надає таку

можливість, оскільки має стійкий характер. Вона обумовлена розмиванням кордонів між колись відокремленими практиками політичного життя, кожна з яких в минулому виробляла свою політику, відрізнялася певним стилем. Крім того, в політичне життя вступають нові політичні сили (наприклад, нові соціальні рухи, зокрема рух «зелених»), Які використовують нетрадиційні форми політичного Участі. Це порушує звичні правила прийняття політичних Рішень.