Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Коментар до КПК 2012 .doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
19.02 Mб
Скачать

Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства україни та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі

Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції

(Харків, 5 жовтня 2012 р.)

Коригування: С. М. Гук, Г. Я. Ступницька, П. О. Білоус, С. В. Гончарук, Ю. І. Гекова

Комп’ютерне верстання: П. О. Білоус, С. В. Гончарук, Ю. І. Гекова

Формат 60х84/8. Ум.-друк. арк. ___. Обл.-вид. арк. ___. Тираж ___ пр. Зам. № 2012/16.

Видавець і виготовлювач –

Харківський національний університет внутрішніх справ,

просп. 50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080.

Свідоцтво суб’єкта видавничої справи ДК № 3087 від 22.01.2008.

1 Протипожежний режим – комплекс установлених норм поведінки людей, правил виконання робіт і експлуатації об’єкта (виробів), спрямованих на забезпечення його пожежної безпеки: (п. 68 ДСТУ 2272–93).

2 Небезпечний фактор пожежі – фактор пожежі дія, якого призводить до травм, отруєнь або загибелі людей, а також до матеріальної шкоди (полум’я, дим, висока температур, тощо – В. К.) (п. 20 ДСТУ 2272–93).

3Більше того, у будь-якому разі законодавець забороняє визнання допустимим доказом показання з чужих слів, якщо вони даються слідчим, прокурором, співробітником оперативного підрозділу або іншою особою стосовно пояснень осіб, наданих слідчому, прокурору або співробітнику оперативного підрозділу під час здійснення ними кримінального провадження (ч. 7 ст. 97).

4Офіційний вісник України. 1998 р., № 13, / № 32 від 23.08.2006 /, стор. 270

5Офіційний вісник України від 07.11.2011 ‒ 2011 р., № 84, стор. 117, стаття 3089, код акту 58822/2011.

6Редакція Карного кодексу України міститься у Проекті Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо введення інституту кримінальних проступків».

7Говорячи про категорію «стандарти доведеності», ми поділяємо думку К. Б. Калиновського [1, с. 247], а також В. П. Гмирка[2, с. 240], котрі класифікують їх на (1) доведено з достовірністю та (2) доведено з вірогідністю. Тут доречно зауважити, що рання редакція ухваленого КПК містила ст. 87, в якій наголошувалося на наявності аж чотирьох стандартів доведеності: (1) розумна підозра; (2) переконання за більшою вірогідністю; (3) вагоме переконання; (4) переконання поза розумним сумнівом. При цьому перші три були різновидами стандарту «з вірогідністю». Хоча сучасна редакція ухваленого 13 квітня 2012 року КПК не має аналогічної норми, але фактично стандарти доведеності нікуди з кодексу не поділися.

8За матеріалами офіційного веб-сайту Верховного Суду України (http://www.scourt.gov.ua).

9Питанню розповсюдженості необґрунтованих рішень про відмову в порушенні кримінальної справи присвячено багато робіт, серед яких доречно виділити труди академіка В. С. Зеленецького [5, с. 13–14; 6, с. 13–15].

447