Еволюція очної ставки як слідчої дії за новим Кримінальним процесуальним кодексом України

Стаття присвячена нормативно-правовій регламентації проведення одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб (ч. 9 ст. 224 КПК України 2012 року). Визначена специфіка проведення даної слідчої (розшукової) дії у порівнянні із очною ставкою (ст. 172, 173 КПК України 1960 року), яка впливатиме на розробку тактичних рекомендацій по її проведенню.

Ключові слова: допит, очна ставка, одночасний допит двох чи більше осіб, конфліктна ситуація, психологічний вплив, тактичні рекомендації.

Сучасні вимоги, що пред’являються до якості розкриття й розслідування злочинів, вносять на порядок денний питання щодо підвищення ефективності провадження слідчих дій як одного з важливих напрямів вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності.

Будь-які слідчі дії, безперечно, спрямовані на отримання якісної та точної інформації про подію злочину та особу злочинця. Одним із найвичерпніших та об’єктивних засобів збирання доказів є проведення так званих комунікативних слідчих дій, в основі яких є безпосереднє спілкування. Це допит та очна ставка, які проводяться в умовах постійного контакту та діалогу між учасниками.

Стаття 224 КПК України 2012 року містить нормативно-правову регламентацію проведення допиту. Новелою в цій статті є запровадження можливості проведення такої слідчої дії як одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (ч. 9 ст. 224 КПК України), та виключення нею поняття «очної ставки». Співставимо зміст та сутність очної ставки, яка регламентована ст. 172, 173 КПК України 1960 року, та одночасного допиту двох чи більше осіб згідно із ч. 9 ст. 224 КПК України.

Допит, як слідча дія, полягає в отриманні органом розслідування у встановленому законом порядку від допитуваного відомостей про відомі йому факти, що мають доказове значення. Очна ставка є однією з найбільш розповсюджених слідчих дій для отримання нової та перевірки наявної інформації з особистісних джерел, яка полягає в почерговому допиті, в присутності один одного, двох раніше допитаних осіб з метою усунення в їх показаннях суттєвих протиріч. З позицій цієї теорії допит та очна ставка вивчалися в дисертаційних і монографічних дослідженнях Р. С. Бєлкіна, А. Ф. Волобуєва, В. О. Коновалової, М. В. Салтевського, В. О. Образцова, В. Ю. Шепітька, М. П. Яблокова та багатьох інших вчених. У порівнянні зі звичайним допитом психологічна атмосфера очної ставки є більш складною. Це обумовлено фактом присутності другого допитуємого, емоціональною напруженістю у зв’язку з можливістю викриття неправди, почуттям страху за свої показання. Як зазначив А. Ф. Волобуєв, під час очної ставки діє додатковий фактор психологічного впливу на особу, який називається ефектом присутності іншого учасника слідчої дії, який говорить правду. Допитувані впливають один на одного своїм авторитетом, вольовими якостями, життєвим досвідом. Однак такий вплив може бути й негативним, коли авторитет недобросовісного учасника (який може мати злочинний характер) впливає на добросовісного. Складні психологічні стосунки можуть виникати при очній ставці потерпілого і обвинуваченого. Якщо є симптоми нестійкості потерпілого, очну ставку проводити не слід [2, с. 26]. Тобто очна ставка завжди проходить у конфліктній ситуації.

Через багатокомпонентність чинників, що впливають на формування конфліктних слідчих ситуації на очній ставці у науковій літературі автори неоднозначно підходять до визначення необхідних підготовчих заходів. Так, на думку Ю. В. Гавриліна, підготовка до проведення очної ставки повинна включати: вивчення раніше отриманих показань; з’ясування змісту протиріч; вивчення особи допитуваних; з’ясування обставин, що належить встановити; визначення послідовності допиту; вибір місця та часу проведення; підбір та систематизація доказів; формулювання питань та визначення їх послідовності [3, с. 51]. М. Г. Шурухнов додає визначення місця, часу та способу виклику на допит; створення необхідної обстановки допиту; визначення кола учасників слідчої дії; визначення засобів фіксації слідчої дії; складання плану очної ставки [6, с. 389].

П

© Ревенко О. І., 2012

орядок очної ставки полягає в тому, що слідчий по черзі пропонує кожному з допитуваних дати показання про обставини, в яких виявлено істотні суперечності. Під час очної ставки допитуваним може бути дозволено ставити запитання один одному, але слідчому треба пильно контролювати цей процес.

Тактика очної ставки має певну специфіку, яка пов’язана з розширеним складом її учасників; ускладненим інформаційним обміном; сильним психологічним впливом учасників очної ставки один на одного; зниженням рівня прогнозу слідчого; можливістю зміни показань; підвищеним ступенем тактичного ризику [5, с. 202–203].

Слідчий, який проводить очну ставку, повинен стежити за тим, щоб очна ставка не вийшли з-під його контролю. Якщо з боку учасників очної ставки є спроба зірвати цю слідчу дію шляхом погроз в адресу один одного чи прояв інших неправомірних дій, слід негайно припинити або перервати проведення очної ставки, зафіксувавши це в протоколі.

Результати очної ставки можуть бути різними. По-перше, кожний учасник очної ставки може підтвердити дані ним раніше показання. По-друге, особа, що раніше давала неправдиві показання, дала на очній ставці показання правдиві, або навпаки. По-третє, учасник або обидва учасники очної ставки відмовилися давати показання. Будь-які результати очної ставки є орієнтиром на те, чого слід чекати в судовому засіданні. А для слідчого результати очної ставки повинні сприяти подальшій активізації діяльності щодо збирання нових доказів [4, 595-596].

Таким чином, ця слідча дія відома як ефективний спосіб перевірки наявних і одержання нових доказів, а також допомагає слідчому шляхом з’ясування і усунення суперечностей в показаннях допитуваних встановити істину в кримінальній справі.

Згідно із положеннями ч. 9 ст. 224 КПК України очна ставка трансформувалася у одночасний допит двох чи більше раніше вже допитаних осіб, який, на відміну від очної ставки може проводитися, по-перше, не тільки між двома раніше допитаними особами, але такий допит може бути проведений за участю трьох і більше осіб, а по-друге, одночасний допит двох і більше вже допитаних осіб проводиться з метою з’ясування тільки причин розбіжностей у їхніх показаннях, а усунення цих розбіжностей, виходячи із положень цієї статті не є метою даної слідчої (розшукової) дії. З огляду на наведені зміни очевидним є необхідність перегляду існуючих тактичних рекомендацій по проведенню очної ставки, які не є цілком прийнятними для проведення одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, при розробці останніх слід обов’язково враховувати, що психологічний вплив з боку двох і більше осіб на особу, що дає неправдиві показання, набагато більший ніж з боку однієї особи, що є позитивною стороною нового кримінального процесуального закону, однак, за умови невірної оцінки зібраних доказів по справі і як наслідок невірного визначення достовірності показань учасників даної слідчої дії можна повести слідство хибним шляхом, втратити час, а можливо навіть засудити невинну людину.

Список використаних джерел: 1. Кримінальний процесуальний кодекс України. – Х. : Одісей, 2012. – 360 с. 2. Волобуєв А. Ф. Тактика допиту : лекція / А. Ф.Волобуєв. – Х. : Ун-т внутр. справ, 1997. – 28 с. 3. Гаврилин Ю. В. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений в определениях и схемах : учеб. пособие / Ю. В. Гаврилин. – М. : Книжный мир, 2004. – 332 с. 4. Криминалистика : учеб. для вузов / [Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р.]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2007. – 944 с. 5. Шепитько В. Ю. Криминалистика : курс лекций / В. Ю. Шепитько. – 3-е изд. – Х. : Одиссей, 2009. – 368 с. 6. Шурухнов Н. Г. Криминалистика : учебник / Н. Г. Шурухнов. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Эксмо, 2008. – 720 с.

Одержано 25.09.2012

Статья посвящена нормативно-правовой регламентации проведения одновременного допроса двух или более уже допрошенны лиц (ч. 9 ст. 224 УПК Украины 2012 года). Определена специфика проведения данного следственного (розыскного) действия в сравнении с очной ставкой (ст. 172, 173 УПК Украины 1960 года), которая будет влиять на разработку тактичесих рекомендаций её проведения.

Ключевые слова: допрос, очная ставка, одновременный допроса двух или более уже допрошенны лиц, конфликтная ситуация, психологическое воздействие, тактические рекомендации.

Article focuses on the legal regulation of the simultaneous examination of two or more persons have been which have been examined earlier (Part 9 of Art. 224 Code of Criminal Procedure, 2012). The specificity of this investigation (search) actions compared to the confrontation (Article 172 and 173 of the Criminal Procedure Code of Ukraine, 1960), which will influence the development of its tactical recommendations.

Keywords: examination, the confrontation, the simultaneous examination of two or more persons which have been examined earlier, the conflict situation, the psychological impact, tactical recommendations.

L

УДК 343.98

Юрій Анатолійович Редько,

викладач кафедри криміналістики, судової медицини та психіатрії факультету з підготовки слідчих Харківського національного університету внутрішніх справ