6.4. Эпидемиологическое районирование

энзоотичных территорий

Эпидемиологическое районирование природных очагов чумы служит основой планирования и проведения профилактических мероприятий. Целью районирования является дифференциация природных очагов чумы на отдельные участки по степени опасности заражения человека на основании изучения закономерностей эпидемических и эпизоотических проявлений с учетом природно - географических, социально - экономических и исторических особенностей каждого из них. Районирование российских очагов чумы осуществлено формально - территориальным способом по секторам первичных районов.

Ретроспективная характеристика эпизоотических и эпидемических проявлений в пределах каждого сектора представлена в четырех градациях: эпизоотий и эпидемий чумы не отмечено ни разу за весь период наблюдений; эпизоотии чумы были отмечены один раз; эпизоотии отмечались 2 и более раз; кроме эпизоотий на территории сектора были отмечены эпидемические проявления чумы.

Социологическая характеристика каждого сектора оценена по плотности проживающего там населения и представлена в двух градациях: до 1 чел. на 1 кв. км; более 1 чел. на 1 кв. км. Обе характеристики сведены в таблицу, в которой то или иное сочетание градаций определяет уровень потенциальной эпидемической опасности (табл. 2). Понятие "эпидопасность" приложимо к возможному в будущем развитию эпидемических событий, в отличие от понятия "эпидактивность", характеризующего имевшие место в прошлом эпидемические осложнения.

Таблица 2

УРОВЕНЬ ЭПИДЕМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ (В БАЛЛАХ)

НА ТЕРРИТОРИИ СЕКТОРА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ХАРАКТЕРА

ПРОЯВЛЕНИЙ ЧУМЫ И ПЛОТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

Характер проявлений чумы	Плотность населения (чел. на 1 кв. км)
	до 1	более 1
Проявлений не было	1	2
Эпизоотии отмечались 1 раз	2	3
Эпизоотии отмечались 2 и более раз	3	4
Отмечались эпизоотии и эпидемии	4	5

Условному числовому баллу уровня эпидемической опасности соответствует следующее описание:

1 - очень низкий: эпизоотических и эпидемических проявлений чумы не регистрировалось, плотность населения до 1 чел. на 1 кв. км;

2 - низкий: эпизоотии чумы отмечались однократно, плотность населения до 1 чел. на 1 кв. км; эпизоотических и эпидемических проявлений чумы не отмечалось, плотность населения более 1 чел. на 1 кв. км;

3 - средний: эпизоотии чумы регистрировались 2 и более раз, плотность населения до 1 чел. на 1 кв. км; эпизоотии отмечались однократно, плотность населения более 1 чел. на 1 кв. км;

4 - высокий: отмечались эпизоотические и эпидемические проявления чумы, плотность населения до 1 чел. на 1 кв. км; регистрировались только эпизоотические проявления чумы 2 и более раз, плотность населения более 1 чел. на 1 кв. км;

5 - очень высокий: отмечались эпизоотические и эпидемические проявления чумы, плотность населения более 1 чел. на 1 кв. км.

По итоговой информации об уровне эпидемической опасности, характеризующей каждый сектор в составе природных очагов Российской Федерации, изготовлены картограммы (приложение 4 <*>). Границы между очагами на картограммах изображены условно по рамкам секторов, хотя в некоторых случаях известна истинная (ландшафтная) граница (Волго - Уральские степной и песчаный очаги), которой следует пользоваться при работе. Результаты подсчета количества различных секторов представлены в табл. 3.

--------------------------------

<*> Не приводится.

Таблица 3

ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ

ПРИРОДНЫХ ОЧАГОВ ЧУМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО УРОВНЮ ЭПИДЕМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ

Шифр и название очага		Об- щее чис- ло сек- то- ров	Число секторов с различным уровнем эпидемической опасности
			очень низкий		низкий		средний		высокий		очень высокий
			абс.	%	абс.	%	абс.	%	абс.	%	абс.	%
01	Цен- трально - Кав- казский высоко- горный	49	6	12,2	10	20,4	19	38,8	14	28,6	-	0,0
02	Терско - Сун- женский низко- горный	28	5	17,9	19	67,9	3	10,7	1	3,6	-	0,0
03	Дагес- танский равнин- но - пред- горный	138	64	46,4	56	40,6	14	10,1	4	2,9	-	0,0
14	Прикас- пийский Сев. - Зап. степной	775	474	61,2	190	24,5	63	8,1	36	4,6	12	1,5
15	Волго - Ураль- ский степной	400	363	90,7	24	6,0	5	1,3	3	0,7	5	1,3
37	Тувин- ский горный	93	27	32,3	50	52,3	12	15,4	-	0,0	-	0,0
38	Забай- каль- ский степной	239	183	76,4	30	12,5	19	7,9	7	3,2	-	0,0
16	Волго - Ураль- ский песча- ный	120	54	45,0	29	24,2	29	24,2	6	5,0	2	1,7
43	Прикас- пийский песча- ный	825	480	58,2	302	36,6	32	3,9	8	1,0	3	0,4
39	Восточ- но - Кавказ- ский высоко- горный	265	169	63,8	93	35,1	3	1,1	-	0,0	-	0,0
36	Горно - Алтай- ский высоко- горный	153	121	78,3	21	13,5	11	8,2	-	0,0	-	0,0
Итого:		3085	1950	62,7	824	27,1	210	6,8	79	2,7	22	0,7

При составлении картограмм был понижен уровень эпидопасности на 1 - 2 ступени для некоторых секторов, на территории которых в настоящее время отсутствуют поселения основных носителей чумы, либо случаи заболевания человека чумой в прошлом являлись заносными. В отдельных случаях, при резком перепаде уровня эпидопасности между соседними секторами (через 2 - 3 ступени), была осуществлена интерполяция путем повышения статуса менее опасной территории на 1 - 2 ступени, что обеспечило плавный переход между группами секторов. Эта операция существенно снизила вероятность необоснованной выбраковки секторов из плана обследования по случайным причинам.