Прогрессивно возрастающей (а) и постоянной (б) систематической погрешностью.

Самым простым способом избавления от промахов является проведение повторных измерений другим оператором, который не знает результатов предыдущего опыта. Существуют статистические методы оценки принадлежности резко отклоняющихся значений данной совокупности результатов измерений (главы 3 и 4).

При проведении металлофизического эксперимента на результат измерений обычно влияют несколько явлений, каждое из которых вызывает свою систематическую или случайную погрешность. В итоге результат будет содержать некоторую суммарную или результирующую погрешность, без знания составляющих которой исключение или учет погрешностей становится весьма проблематичным. В подобных ситуациях целесообразно классифицировать и далее анализировать погрешности по источникам их появления, имея в виду, что х_изм = х_i , где х_i - составляющая погрешности, вносимая i-ым источником.

Погрешность средств измерения - это разность между показанием средства измерения и действительным значением измеряемой ФВ. Для рабочих средств измерений за действительное значение ФВ принимают показания образцового средства измерения.

Погрешность объекта измерения имеет место, если модель объекта измерения (явления, процесса) не адекватна (от лат. adaequatus - приравненный), т.е. не соответствует измеряемому объекту или явлению. Чем точнее модель соответствует измеряемому объекту, тем точнее измерения. В металлофизическом эксперименте погрешность объекта измерений играет исключительную роль, т.к. именно она позволяет по мере поступления измерительной информации совершенствовать наши представления (модели объектов) о строении материалов, превращениях, протекающих в них, формировании свойств и т.д.

Погрешности оператора вносят в результат измерений элемент субъективизма, который можно устранить, только удалив оператора из процесса измерений (автоматизировав процесс измерений).

Погрешности, возникающие из-за отклонения условий измерений от нормальных. За нормальные принимают условия измерений, характеризуемые совокупностью значений или областей значений влияющих величин, принимаемые за номинальные. Нормальные условия измерений устанавливаются в нормативно-технических документах на средства измерений или методики измерений для каждого конкретного вида приборов, установок, методик и т.д.

Методические погрешности возникают при нарушении методики проведения измерений или при отсутствии учета в самой методике факторов, способных привести к появлению погрешности. Перечисленные выше источники появления погрешностей могут детализироваться при анализе каждого из них, классифицироваться по иным признакам (например, случайные и систематические погрешности средства измерений), дополняться. Вообще процесс поиска источников погрешностей является процессом, трудно формализуемым и требующим глубоких профессиональных знаний конструктивных особенностей средств измерений, деталей методики измерений, свойств объекта измерения.

Классифицировать погрешности можно и по другим признакам, описание которых можно найти в специальной литературе. Но прежде чем перейти к следующему разделу, еще раз подчеркнем, что в общем случае погрешность результата измерения является результирующей погрешностью, составляющие которой могут иметь разнообразнейшие источники. В этой связи следует особенно обратить внимание на принципиальное различие двух понятий - погрешность средства измерений и погрешность результата измерений. Погрешность средства измерения всегда является составляющей погрешности результата измерений, а поэтому погрешность результата измерений всегда больше погрешности средства измерений.

Если, стремясь повысить точность результатов измерений, выбирать все более точные средства измерений и не обращать внимание на возможные иные источники погрешностей, то погрешность результата измерений, возможно, и уменьшится, но затраты на приобретение высокоточных средств измерений и их содержание никогда не будут соответствовать мизерным приращениям точности результата измерений.

В одной из статей, опубликованной в журнале «Заводская лаборатория», в этой связи приводится высказывание видного английского специалиста в области аналитического приборостроения: «Никогда ранее не было возможности получить с такой высокой точностью ложный результат», имея в виду, что совершенствование средств измерений без учета других возможных источников погрешностей может привести к конфузу.

Поэтому впредь будем четко различать погрешности измерений и погрешности средств измерений и никогда не забывать, что существуют и иные источники погрешностей. Ниже основное внимание будет уделено именно погрешностям измерений.