Список использованной литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета – 1993. – 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон: [принят Гос. Думой 30 ноября 1994г.: по состоянию на 09 февраля 2009 г.]. URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 20 мая 2009г.).

3. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 (в ред. от 25 декабря 2008 г. с изм. от 22 июня 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 11. – Ст. 945; 2008. – № 52 (ч. 1). – Ст. 6366.

II. Материалы судебной практики

1. О практике рассмотрения судами дел «О защите прав потребителей»: постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 // Бюллетень ВС РФ. – 1995. – № 1,7; 1997. – № 1.

2. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: информационное письмо Президиума ВАС РФ 5 мая 1997 г. № 14 // Вестник ВАС РФ. – 1997. – №7.

III. Специальная литература

1. Балабанов, И.Т. Валютные операции / И.Т. Балабанов. – М.: Финансы и статистика, 1993. – 144 с.

2. Еременко, В.И. Юридическая работа в условиях рыночной экономики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: защищена 12.02.2000.: утв. 24.06.2000. / В.И. Еременко. – Барнаул: Изд-во ААЭП, 2000. – 20 с.

3. Малый бизнес: перспективы развития: сб. ст. / под ред. В.С. Ажаева. – М.: ИНИОН, 1991. – 147 с.

4. Медведева, Е.А. Высшее библиотечное образование в СССР: Проблемы формирования профиля (История, совр. состояние, перспективы): дис. ... канд. пед. наук: защищена 12.04.2000.: утв. 24.09.2000. / Е.А. Медведева. – М.: Изд-во Моск. гос. ин-та культуры, 2000. – 151 с.

5. Теория зарубежной судебной медицины: учеб. пособие / В.Н. Алисиевич [и др.]. – М.: Изд-во МГУ, 1990. – 40 с.

6. Терещенко, Л.К. Услуги: государственные, публичные, социальные / Л.К. Терещенко // Журнал российского права. – 2004 – № 10. – С. 15-23.

7. Тихомиров, Ю.А. Совершенствование организации управления и оказания публичных услуг / Тихомиров Ю.А., Чеснокова М.Д. // Журнал российского права. – 2005. – № 3. – С. 20-37.

________________________________________________________________________________

Бланк предприятия (организации)

Рецензия на выпускную квалификационную работу

Студента (ки)
Специальность
Специализация
Форма обучения
Тема ВКР

Рецензия на выпускную квалификационную работу отражает:

• актуальность и значимость темы исследования;

• описание краткого содержания ВКР;

• оценку логической последовательности изложения теоретического и практического материала;

• аргументированность выводов по итогам выполненной работы;

• оценку обоснованности мероприятий, предложенных для совершенствования деятельности рассматриваемого предприятия (рассматриваемой сферы деятельности);

• использование библиографических источников;

• недостатки, присутствующие в работе;

• особые достоинства работы, замечания, пожелания и предложения;

• общую оценку выполненной работы.

Заключительная фраза:

Представленная ВКР по структуре, объему и содержанию разделов, глубине проработки материала (соответствует, не соответствует) требованиям к выпускной квалификационной работе бакалавра/специалиста/магистра и заслуживает __________________оценки.

^{(отличной, хорошей, удовлетворительной, неудовлетворительной)}

Рецензент

Ф.И.О., степень, звание (при наличии должность, место работы,

Подпись

Подпись лиц, не являющихся сотрудниками РГСУ, заверяется печатью по месту основной работы

ОТЗЫВ

на выпускную квалификационную работу студента курса

филиала РГСУ в г. Мурманске

по специальности: «_______________________»

^{(ф.и.о. студента)}

По теме: « »

^{(название выпускной квалификационной работы)}

Актуальность темы выпускной квалификационной работы: оценка актуальности выбранной темы и ее обоснование.

Раскрывается степень обоснованности основных положений категориального аппарата выпускной квалификационной работы (по результату анализа введения)

Анализ содержания выпускной квалификационной работы по главам делаются обобщения:

• Отражение в выводах и рекомендациях содержания выпускной квалификационной работы;

• Обоснованность положений, выносимых автором на защиту;

• Возможность использования материалов выпускной квалификационной работы на практике, в дальнейших исследованиях, в учебном процессе.

Отмечаются наиболее существенные недостатки, недоработки, дискуссионные моменты.

Вывод: выпускная квалификационная работа

^{(ф.и.о. студента)}

по теме: « »

Отвечает (не отвечает) основным требованиям, предъявленным к квалификационным работам выпускника Университета, и она рекомендуется (не может быть рекомендована) к защите.

Научный руководитель______________ ____________________________

^{(подпись) (фамилия, инициалы, ученая степень и звание)}

«___»_____________20__г. М.П.