Основание прекращения права собственности

1. гибель вещи

2. отказ от права собственности (derelictio)

3. изъятие вещи из гражданского оборота

4. отчуждение вещи в любой форме (при отчуждении вещи имеет место переход права от одного лица к другому)

Защита права собственности

Защита права собственности осуществлялась с помощью вещных исков. № иска защищали право собственности:

1. виндикационный (actio vindicare)

Защищает владение собственника. Предъявляется невладеющим собственником, причём владение вещью он утратил помимо своей воли. Например, он вещь потерял или её у него украли. Для того, чтобы выиграть процесс, необходимо доказать право собственности на спорную вещь. Доказывает истец правсобственности, а не ответчик. В пользу же ответчика говорит сам факт владения вещью. Предъявляется по поводу истребования вещт, принадлежавшей на праве собственности истцу из чужого незаконного владения. Вендецировать можно только индивиуально-определённую вещь, потому что инача истец никогда не доказал бы право собственности на неё.

2. негаторный (actio negatoria)

Также, как и вендикационный, реципирован нашей правовой системой. Негаторный иск защищает правомочия пользования собственника (jus utendi). Негаторный иск – отрицающий иск. Этот иск отрицает право ответчика пользоваться вещью истца. Например, соседу не разрешалось проходить через участок на речку. А сосед выломал пару палок из забора и проходит через участок без разрешения. Результатом удовлетворения данного иска является: ответчик должен немедленно прекратить свои попытки пользоваться вещью истца (собственника вещи), он также обязан возместить те убытки, которые он, возможно, причинил истцу, пользуясь его вещью. Владение при нигаторном иске не нарушается.

3. прогибиторный (actio prohibitoria)

Иск о воспрепятствовании. Не рецепирован последующими правовыми системами. Он не рецепирован, т.к. весьма близок по содержанию к негаторному, поэтому он исторически с ним слился. И теперь негаторный иск выполняет, свои функции и функции прогибиторного. Прогибиторный иск, как и негаторный, защищал правомочия пользования вещью. Но прогибиторный делал это в совершенно другой ситуации, чем негаторный. Здесь уже никто не претендует (ответчик в т.ч.) на пользование вещью собственника, но своими действиями препятствует пользоваться вещью собственнику своими действиями. Например, один сосед начал строить дачу. И выгрузил стройматериалы у вашей калитки, да так, что калитку даже не получается открыть. Как результат, немедленное прекращение действий ответчика по мешанию действий истца и возместить те убытки, которые он нанёс.

Эволюция права собственности в Древнем Риме

Право собственности в Риме эволюционировало от квиритской к бонитарной собственнсти. Квиритская собственность быа ограничена по трём моментам:

1. по субъектам (собственники только квириты и латины, наделённые правом совершать сделки)

2. по объектам (были только манципируемые вещи)

3. по основаниям возникновения (только отчуждение вещи в форме манципации)

Те свободные, кто совершал покупку вещей с нарушением хотя бы одного ограничения, уже не защищались квиритским право как собственник. Например, квирит покупает вещь без обряда манципации, то никакой защиты нет. В этой ситуации на помощь приходят преторы. Они начинают защищать тех лиц, которые приобрели вещи с нарушением одного, а то и всех трёх ограничений, свойственно квиритской собственности.

Представим, что квиритский собственник продаёт свою вещь свободному лицу (может даже квириту), но путём традиции (без манципации). Если бы продавец был непорядочным человеком, то сразу же после продажи, получив с покупателя деньги, он мог тут же предъявить к покупателю вендикационный иск по изъятию только что проданную вещь из чужого незаконного владения (т.к. нарушено 1 ограничение). Претор в этой ситуации разрешал вводить формулу exceptio (возражение) о том, что продажа вещи имела место, она состоялась. Т.о. приобретатель, благодаря претору, становился преторским собственником.

Или, например, свободное лицо приобретало вещь с нарушением одного из трёх ограничений. Прошло 5-7 дней с момента покупки, и это свободное лицо эту вещь потеряло. С точки зрения квиритского права, он собственником не стал, поэтому не мог в данной ситуации предъявить вендикационный иск. В первом веке до нашей эры претор создаёт иск, который вошёл в историю под названием «actio in rem Publiciana», в котором был использован любимый преторами приём (фикцию). Он предложил считать, что приобретатель провладел вещью давностный срок. и поэтому стал собственником и по квиритскому, и по преторскому праву, поэтому он защищён ergo omnis (против всех), в т.ч. и против соседа. Фикцию необходимо отличать от презумпции. И фикция, и презумпция означают «предположение. Но фикция – предположение ситуации, которая заведеомо не существовала в действительности, но предположение это должно соблюдаться как истинное и бесспорное. Презумпция – предположение, которое имеет совершенно чёткое реальное проявление в действительности.

Бонитарная собственность полностью сложилась в классический период, но она весьма долго сосуществует с квиритской собственностью. Постепенно квиритский собственник, по сравнению с бонитарным, всё более ослабевает. Только в постклассический период квиритская собственность уже практически значения не имеет. И юридически эта победа бонитарной собственности была закреплена указом Юстиниана в 530 году н.э.. Он пишет: «Квиритское право – полная загадка. Оно совершенно не может быть зримо, это одно лишь пустое слово, отпугивающее студентов. Отныне не должно быть никакого различия между собственниками (квиритским и бонитарным). Всякий из них есть полный и законный собственник.» («Plenissimus et legissimus dominius»). В уложении Юстиниана, где квиритская собственность не упоминается, используется термин «dominium et jure quiritium». Это даёт повод некоторым учёным усомниться в существовании бонитарной собственности. Однако римляне несколько перестарались в демократизации права собственности: дело в том, что в уложении Юстиниана они отказались от всех формальных способов передачи вещи в собственность (оставили только traditio). Многие исследовали отмечают, что отсутствие должной формы для сделок с недвижимостью приводило к очень многим жизненным драмам.