11. Общая характеристика процессов по частно-правовым спорам.

Сферой реализации исков и неисковых форм защиты являлись процессы по частно-правовым спорам.

1. legis actio.

• древнейший процесс

• чрезвычайный формализм

• в процессе участвовали квириты или латины

• к производству допускались только законные иски(нет преторских и иных средств защиты)

• не было добровольного процессуального представительства, института заочного производства, института апелляции

• взыскание обращалось на личность должника

процесс состоял из двух стадий:

1. админ стадия. Потерпевший являлся в магистрат и заявлял требование о защите нарушенного права иском. Претор выяснял 1. предусмотрен ли в законах иск о защите права 2. соблюдена ли процедура обращения истцом за иском. Происходит номинация – назначение судьи. Так, претор дает правовую квалификацию дела.

2. судебная стадия – In iudicio. Оцениваются факты, которые приводят к доказательству позиций сторон. Заключается стадия сентенцией – судебное решение(sententia). Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Институт обеспечения явки ответчика в суд – гос-во на помощь истцу не приходило и истец должен был это делать сам, но при условии, что истец не принесет вреда здоровью и жизни ответчика. Стороны выступали лично, представительство допускалось для недееспособных по возрасту или состоянию здоровья.

12. Легисакционный и экстраординарный процессы:

Легисакционный – самый древний, древнейший процесс. LEGIS ACTIO, предусмотренный законами XII таблиц.

Признаки:

1) Процесс эпохи римского архаического права, источник – цивильное право; 2) Субъективный состав: квириты и латины (иностранцы не могли участвовать в процессе);3) Как средства защиты можно было использовать только иски законов XII таблиц. Другие средства защиты просто не известны;4) Процесс строго формальный (даже характерен абсурдный формализм);5) Не были известны институты добровольного процессуального представительства, отсутствовали судебные инстанции, апелляции, не было заочного производства.

Процесс смешанный, административно-судебный, двухстадийный:1-ая стадия: IN JURE, происходила в судебном магистрате;2-ая стадия: IN JUDICIO, происходила в суде

На первой стадии преторы решали вопросы:

1-ый: предусмотрен ли в законах XII таблиц иск, с помощью которого можно защитить нарушенное право истца;

2-ой: если иск предусмотрен, то смотрит, соблюдена ли процедура обращения потерпевшего, с просьбой защитить иск. Например, если рассматривалась вырубка деревьев, а в законах XII таблиц была предусмотрена вырубка только виноградника, поэтому, чтобы процесс продолжался, дерево, которое вырубили, необходимо было назвать виноградником. Если всё прошло как надо, претор назначал судью - номинация (NOMINATIO) и дело рассматривается в двух стадиях. Претор только даёт правовую классификацию, доказательства исследуются уже в суде, который проверяет достоверность фактов, после чего выносит решение – SENTENTIA, его нельзя обжаловать, оно вступает в силу немедленно. Если иск удовлетворяется, то взыскание обращается на личность должника – его продавали в рабство, а с выручки от этого удовлетворяли иск, ничего другое значение не имело.

Появился в Конституции императора Диаклитиана, он запретил другие процессы. Экстраординарный процесс — непосредственное рассмотрение дела судебным чиновником. Экстраординарный процесс проводился императорскими чиновниками. Процесс от начала до конца вел один чиновник, без деления на две стадии, в присутствии лишь участников (сторон). При неявке истца дело прекращалось, при неявке ответчика — рассматривалось заочно. Судебные решения были разнообразны по содержанию. Судебное решение приводилось в исполнение по просьбе истца органами государства. В отличие от ранее существовавшего порядка допускалось обжалование судебного решения в вышестоящую судебную инстанцию. Подача жалобы на судебное решение обязывала апелляционную инстанцию рассмотреть дело в полном объеме. Жалобы, направляемые императору, рассматривались в Совете императора. Решения Совета по жалобам были окончательными. Впервые появляется институт апелляции, ограниченный некоторыми пределами:- По количеству: нельзя подавать более двух апелляций по одному делу; По времени: могла быть подана в течение 10 дней, этот срок был и сроком вступления решения в силу. Этот срок сохранился и в современном гражданском процессе; Нельзя было обжаловать заочно вынесенное решение отсутствовавшей на процессе стороне; Экономические ограничения: сторона, проигравшая апелляционный процесс, должна заплатить сумму в двое превышающую первоначально проигранную.