2. Формулярный процесс

Закон Эбуция (lex Aebutia) – середина 2 века до н.э. Источники процесса: нормы lex Aebutia и нормы эдиктального права (прежде всего преторские эдикты).

Участниками процесса могли быть любые свободные лица.

Применяются не только законные, но и эдиктальные иски.

Процесс по-прежнему двустадийный:

• In iure

Претор имел право при отсутствии иска в Законах 12 Таблиц предоставить иск из эдиктов преторов.

Не требовалось точного совпадения ходатайства потерпевшего с Законами 12 Таблиц или с эдиктами преторов.

Если оба вопроса решены положительно, то претор составлял специальный документ – преторская формула. Состояла из 2-х частей:

• Основная (присутствовала всегда). Состоял из 4-х элементов:

  • Nominatio – назначение судьи

  • Demonstratio – излагается основание иска

  • Intentio – предмет иска

  • Condemnatio – проект судебного решения, составленного претором в условно-сослагательной форме. Наличие кондемнации сужало пределы судебной инициативы.

• Дополнительная (присутствовала в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Могла включать в себя 1 или 2 элемента:

  • Exceptio – возражение на иск со стороны ответчика. Виды:

    • Отлагательная - возражение на иск, в котором ответчик ссылается на обстоятельства, которые препятствуют удовлетворению иска, но в принципе имеющие устранимый характер

    • Отменительная – возражение на иск, в котором ответчик ссылается на обстоятельства, которые препятствуют удовлетворению иска, и имеющие неустранимый характер (пропуск истцом исковой давности)

  • Praescriptio – после того, как основная часть формулы составлена, переписывать основную часть формулы нельзя => praescriptio - для внесения изменений в основную часть формулы

Формула зачитывалась претором в присутствии истца и ответчика (litis contestatio). После этого дело переходило на 2-ю стадию.

Обеспечение явки ответчика - missio in possessionem (одновременное способ преторской защиты): если ответчик не явился на первой стадии, истец может заявить ходатайство о том, чтобы его ввели во владение имуществом ответчика. Если ответчик допускает повторную неявку, у истца появляется право передать имущество ответчика.

• In iudicio

Происходила в суде. Судья рассматривает дело по существу. Выносил решение – sententio; вступало в силу немедленно. У ответчика было 4 месяца для исполнения этого решения. Если ответчик не исполнял судебное решение, у истца был специальный иск – actio indicati – иск о принудительном исполнении судебного решения. Восстановительно-штрафной иск. Однако института апелляции еще не было. Но у ответчика появляется право подать жалобу в вышестоящий магистрат с просьбой о наложении вето (veto) на принудительное исполнение судебного решения. Вмешательство вышестоящего магистрата называется интерцессией (intercessio) – процесс, направленный на возникновение института апелляции.

На стадии in iure истец и ответчик могли заявить ходатайство с просьбой назначить рассматривать дело не судью, а лицо, которому они доверяют. Решение такого лица называлось arbitrum. Оно было обязательным.

Мировое соглашение между истцом и ответчиком, достигнутое на стадии in iudicio – transactio. Вступало в силу только в случае его утверждения судьей.

Появляются новые процессуальные институты:

• Добровольное процессуальное представительство

• Заочное производство – возможность рассмотрения дела по существу в отсутствии одной из сторон. Если в суд не явился истец, то судья отказывает в удовлетворении иска. Если в суд не явился ответчик, то судья рассматривает дело без него.