- •Часть 1. Практические работы
- •Тема 1. Ландшафтное дешифрирование аэрофотоснимков, анализ форм рельефа…………….…5
- •Тема 1 Ландшафтное дешифрирование топографической карты, анализ типов и форм рельефа1
- •Вопросы для самоконтроля
- •Дешифрирование типов и форм рельефа, гидрографии, растительности, почв
- •Дешифровочные признаки почв
- •Цвет фотоизображения почвенного покрова
- •Текстура (рисунок фотоизображения) и ее классификация
- •Тема 2 Составление фрагмента ландшафтно-экологической карты
- •Вопросы для самоконтроля
- •Порядок выполнения задания по теме 2
- •Тема 3 Построение ландшафтно-экологического профиля
- •Порядок выполнения работы
- •Справочный материал
- •Тема 4 Географо-геохимическая характеристика ландшафтов
- •Вспомогательный материал для выполнения темы 4
- •Часть 2. Лабораторные работы Физико-химические (инструментальные) методы, используемые для оценки экологического состояния аграрных и иных ландшафтов
- •Общая часть
- •Порядок выполнения работы
- •Контрольные вопросы к защите лабораторной работы № 1
- •Оценка результатов выполненной лабораторной работы
- •Вопросы для самоконтроля по теме 2а
- •Тема №2а
- •Лабораторная работа №2
- •Вопросы для самоконтроля
- •Лабораторная работа № 3
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 3.1
- •Тема 3.2
- •Тема 3.3
- •Тема 3.4
- •Тема 3.5
- •Вопросы для самоконтроля
- •Тема 3.6
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 17
- •Задача № 18
- •Задача № 19
- •Задача № 20
- •Экзаменационные вопросы по курсу мэи
- •Литература
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6.
- •Задача № 7
- •Задача №8
- •Задача № 9
- •Задача №10
- •Задача №11
- •Задача №19
- •Задача № 20
Литература
Яшин И.М., Шишов Л.Л., Раскатов В.А. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах. М.: МСХА.2000. 560 с.
Яшин И.М., Пузырев С.В., Мухин Е.В. Ландшафтоведение: лабораторный практикум. М.: МСХА. 2004. 70 с.
Яшин И.М., Пузырев С.В., Мухин Е.В. Основы ландшафтоведения. М.: МСХА. 2004. 212 с.
Грандберг И.И. Лабораторный практикум по органической химии. М.: Высшая школа. 1994.
Кауричев И.С., Яшин И.М., Черников В.А. Теория и практика метода сорбционных лизиметров в экологических исследованиях. М.: МСХА. 1996. 144 с.
Кауричев И.С., Яшин И.М., Кашанский А.Д. Применение метода лизиметрических хроматографических колонок в почвенных исследованиях// Методы стационарного изучения почв. М.: Наука. 1977.Том 2. С. 167-198.
Посыпайко В.И., Козырева Н.А., Логачева Ю.П. Химические методы анализа. М.: Высшая школа. 1989. 448 с.
Яшин И.М., Кауричев И.С., Черников В.А. Экологические аспекты гумусообразования// Известия ТСХА. 1996. Вып. 2. С. 110-129.
Роуэлл Д.Л. Почвоведение: методы и использование. Пер. с англ. М.: Колос. 1998. 486 с.
_____________
ПРИМЕРЫ
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ И ОТВЕТЫ
по курсу «Методы экологических исследований»
Задача № 1
Градиент миграционного барьера равен соотношению разности величин мигрируемых масс ионов кадмия (на «входе» и «выходе» из барьера) к мощности самого барьера миграции, выраженного в метрах. Отсюда:
G
=
10,9
мг/м3∙год-1.
Ответ: 10,9 мг/м3∙год-1 Cd2+.
Задача № 2
Коэффициент мобилизации kмоб равен отношению масс мигранта в жидкой и твердой фазах конкретного вещества. Следует помнить, если величину kмоб х 100 = массовая доля (%), что удобно в расчетах. Отсюда: 1) проводим пересчет: 0,004% – это 0,004 г/100 г.
2) находим kмоб = 0,02 мг/4 мг = 5,0∙10-3 или 0,005, т.е. 0,5% в массовых долях.
Ответ: 0,005, или 0,5% (или 500 мг Pb2+/100 г Са, Мg(СО3)2).
Задача № 3
Массу PbCO3 следует выразить на 100 г. Получим: 3,75 мг/100 г. Тогда: 0,032∙3,75 мг=0,12мг.
Ответ: 0,12 мг Pb2+/100 г мобилизуется в водный раствор из твердой фазы.
Задача № 4
Известно (Кауричев, Яшин, 1996), что коэффициент миграции kмиг = mмиг/А. Тогда для ионов Fe3+ получим kмиг: 326 мг/2700 мг = 0,12, а kмиг для кремния: 3108 мг/54000 мг = 0,06.
Ответ: ионы железа мигрируют в 2 раза активнее, чем ионы кремния.
Задача № 5
а) Математическое обоснование: 1. Величина Оп → к min, поэтому этой величиной можно пренебречь. 2. Тогда равенство Оп ∙ kг = В ∙ kмин превращается в неравенство: kг < В ∙ kмин. 3. Отсюда В (запас гумуса) зависит от соотношения величин kг и kмин, точнее kмин гумуса. В оптимуме kг = kмин для гумусовых веществ.
б) Почвенно-экологическое обоснование. В почве остались лишь корневые остатки. Поэтому kмоб будет порядка 1/20 общей (исходя из массы корней) массы ВОВ. В этих условиях скорость и масштаб обновления гумуса компонентами ВОВ будут заметно меньше скорости минерализации самого гумуса. Запасы гумуса будут быстро уменьшаться, ВОВ выполняют функцию обновления гумусовых веществ. Но новообразованные массы ВОВ малы, чтобы пополнить запас ГС. В итоге – деградация гумуса.
