Осуществленные архитектурные проекты

Как архитектор-практик Буров является автором Центрального Дома Архитектора в Гранатном переулке, Московского ипподрома и хорошо известных москвичам — жилых домов на Тверской, Полянке, Ленинградском проспекте, Бережковской набережной, в Лефортово, Здание Клуба пищевиков, павильоны Всероссийской кустарной с/х выставки (не сохранились) и др.

Общий обзор творчества

Если ранние работы Б. выполнены в стиле конструктивизма (клуб Союза пищевиков, 1928; павильоны на Всероссийской кустарной с/х выставке, 1929), то позднее он обратился к формам древнерусской архитектуры и классицизма (интерьерыГосударственного Исторического музея, 1937; Генеральский дом в Лефортово 1938; фасад Дома архитектора в Москве, 1940)

В 1930—1931 проектировал Челябинский тракторный завод (с его именем связан в первую очередь здешний клуб, план же прилегающего «социалистического города» остался неосуществленным), в связи с чем был командирован в Детройт(1931).

Общая смена стилистического курса и разворот в сторону классики, характерные для 1930-х годов, нашли наглядное воплощение в буровской перестройке интерьеров Исторического музея в Москве (1937)..

Стремясь уменьшить вес зданий и упростить их промышленную префабрикацию, он экспериментировал с цементом и гипсом, а в начале 1950-х годов разработал особо легкие и прочные «стекловолокнистые анизотропные материалы» (СВАМ). Издал одноименную книгу (1956).

В 1945 году А.К. Бурова выдвинули на получение Сталинской премии за работу на тему «Использование искусственной анизотропии для получения высокопрочных материалов».

19.Архитектурно- инженерный комплекс чтз.

СОЦГОРОД ЧТЗ Проектировался и строился в 1929–33 (арх. А. К. Буров и др.) Первоначально планировался на основе “полного обобществления культурно-просветительской и бытовой жизни трудящихся”. Проект предусматривал стр-во как кварталов, рассчитанных на индивидуально-семейное проживание, так и кварталов с коммунальным принципом расселения и обслуживания – т. н. “жилкомбинатов”. Идея поселения-коммуны осталась нереализованной. В воплощенном соцгороде сочетались жилье для семейного проживания и развитый обобществл. сектор – соцкультбыт. Комплекс жилых кварталов соцгорода имел широкую систему обслуживания: банно-прачечный комбинат; фабрику-кухню; ФЗУ с общежитием; школу; клуб (совр. Дворец культуры ЧТЗ) и киноклуб – первые в городе (совр. театр ЧТЗ). Все здания, включая жилые дома, выстроенные в этот период, были решены в формах конструктивизма (исключение – театр ЧТЗ, реконструированный в 1948 по проекту арх. М. А.Леженя в неоклассич. духе). В соцгороде по проекту арх. Бурова был создан один из первых в стране микрорайонов, сочетающий жилье и учреждения соцкультбыта: клуб-столовая; детские сады и ясли; детские и спортивные площадки и т. д.

Предполагаемое единообразие социального состава жителей и их жизненных устоев делало возможным и необходимым равенство жилищных условий. В 4-этажных с подвалом кирпичных секционных домах квартиры предназначались для семейного или покомнатного заселения. Предполагалось, что двухкомнатные квартиры будут заселяться одной семьей в 3-4 человека, а в трех- и четырехкомнатных квартирах допустимо расселение двух семей. Из вспомогательных помещений были предусмотрены встроенные шкафы, кухня, туалет и умывальня. Причем кухни рассматривались, как временное явление и предполагалось, что они впоследствии будут ликвидированы. С юга к микрорайону примыкает квартал с так называемых «домов ИНОРСа», предназначенных для иностранных специалистов и инженерно-технического состава ЧТЗ. Восемь домов квартала выстроены по типовым проектам ИНОРСа 1931 г., на месте, предполагаемом ранее для размещения жилкомбинатов. Четырехэтажные кирпичные секционные дома имели прямоугольный в плане протяженный основной корпус и боковые крылья.

Если затрагивать архитектурно-стилистическую сторону застройки соцгорода, то в целом это конструктивистские формы, в полной мере соответствующие представлениям о простоте и функциональности истинно пролетарской архитектуры. Изначально предполагалось строительство с использованием железобетонной каркасной системы, большая часть сооружений соцгорода была выстроена из кирпича и, соответственно, лишь с внешней имитацией конструктивистских форм, в первую очередь - ленточного остекления. Однако фрагментарно конструктивные основы «современной архитектуры» были использованы. Большинство сооружений отличается центрально-осевым построением и компактностью, что мало соответствует определяющему функциональному методу конструктивизма. Дальнейшая застройка велась в стилистике постконструктивизма и неоклассицизма.