Заочное решение именем российской федерации

«05» июля 2013 года г. Новосибирск

Мировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахарева Т.В., при секретаре ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р… Павла Анатольевича к ЗАО «*** Банк» о защите прав потребителей,

Установил:

Р…. П.А. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что 30.09.2010 г. между истцом и ЗАО «*** Банк» был заключен кредитный договор. Ответчик предоставил истцу кредит в размере 424970 руб., под 15 % годовых с удержанием из суммы кредита комиссию за организацию кредита в размере 6000 руб., чем причинил истцу убытки. Истец просит применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ЗАО «*** Банк» возвратить Р… Павлу Анатольевичу незаконно удержанные денежные средства, вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере 6000 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 682,66 руб., компенсировать моральный вред в размере 3500 руб.

В судебное заседание истец Р… П.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд возражение на исковое заявление, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными, а иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 809 ГК РФ устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании 30.09.2010 г. между истцом и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор. Ответчик предоставил истцу кредит в размере 424970 руб., под 15 % годовых с удержанием из суммы кредита комиссию за организацию кредита в размере 6000 руб., чем причинил истцу ущерб.

Целью заключения кредитного договора между кредитором и Романовым П.А. – физическим лицом (заемщиком) – явилась услуга по предоставлению денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 г., № 54-11 «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Исходя из смысла Положений Банка России от 05.12.2002 г., № 205 – 11 и от 31.08.1998 г., № 54-11, информационного письма Центрального Банка РФ от 29.08.2003 г., № 4, ссудные счета не являются банковскими счетами, используются в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита) в соответствии с заключенным кредитным договором.

Соответственно, открытие ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Банк, вместе с кредитным договором, вынуждает заемщика подписать договор, на открытие и ведение ссудного счета, тогда как положение пункта 2 статьи Закона РФ от 07.02.1992 г., № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика (потребителя) оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк, не соответствуют пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная в соответствии с данным пунктом договора ответчиком – заемщиком комиссия за организацию кредита в размере 6000 руб. получена ЗАО «ЮниКредит Банк» неосновательно и подлежат возврату истцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2010 г. по 01.03.2012 г. в размере 682,66 руб., исходя из ставки 8 % годовых банковского рефинансирования из суммы подлежащей взысканию 6000 руб.

Суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер предъявленных ко взысканию процентов до 500 руб., поскольку полагает, что взыскание процентов в большем размере является несоразмерным последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Истцом ко взысканию заявлена сумма морального вреда в размере 3500 руб. Суд, с учетом принципа разумности и справедливости судебного решения, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», представленных истцом доказательств причиненных по вине ответчика нравственных и физических страданий полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты морального вреда сумму в размере 500 руб.

В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ, истец по данному иску освобожден от уплаты государственной пошлины и других судебных расходов. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 400 руб.

В соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф, в размере 50% от присужденной истцу суммы, то есть 3500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р… Павла Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «*** Банк» в пользу Р… Павла Анатольевича денежные средства в размере 6000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 руб., 500 руб. в счет компенсации морального вреда, а всего 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ЗАО «*** Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Взыскать с ЗАО «*** Банк» в доход местного бюджета штраф в размере 3500 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в суд, принявшим данное заочное решение.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Бахарева

РЕШЕНИЕ