Вопрос 3. Вопрос об обособлении субстантивных оборотов со словами кроме, помимо, исключая и др.

К уточняющим членам относятся субстантивные обороты с предлогами и предложными сочетаниями кроме, помимо, вместо, сверх, включая, исключая, за исключением, наряду с, в отличие от, по сравнению с, в противоположность, независимо от и др.

семантика	Предлоги и предложные сочетания	примеры
включения (обозначают предметы, включенные в однородный ряд)	включая, наряду с	Все, включая сомневающихся, вышли отстаивать свои права.
исключения	кроме, помимо, исключая, за исключением, в отличие от, по сравнению с	Рассказ мне понравился, за исключением некоторых деталей.
замещения	вместо	Остальную часть двора занимал навес, вместо конюшни и сарая.

В научной и учебной литературе вопрос о таких субстантивных конструкциях решается по-разному.

1. В школьных учебниках и некоторых вузовских пособиях рассматриваются как обособленные дополнения. Основания такого подхода: постановка падежного вопроса. Такое отнесение к дополнениям условно, так как: 1) эти словоформы не обозначают предмет, на который переходит действие или который является результатом действия; 2) имеют не присловную, а приосновную связь.

2. В «Грамматике русского языка» (1954) подобные обороты рассматриваются как конструкции, близкие к вводным. Сходство: относятся ко всему предложению. Отличия: не выражают субъективную модальность, т.е. отношение говорящего к высказыванию.

3. В некоторых синтаксических исследованиях и грамматиках рассматриваются как ограничительно-выделительные конструкции. Такой подход наиболее правомерен.

Лекция № 8. Обособление сравнительных конструкций.

ПЛАН

1. Общее понятие о сравнительных конструкциях.

2. Структура сравнительного оборота.

3. Семантические типы сравнений.

4. Обособление сравнительных оборотов.

Литература

1. Краткий справочник по современному русскому языку / Под ред. П.А. Леканта. – М., 1995.

2. Русская грамматика. – м., 1980, т. II, § 2090, 2093-2097.

3. Руднев а.Г. Синтаксис современного русского языка. – м., 1968.

4. Современный русский язык / п.А. Лекант, е.И. Диброва, л.Л. Касаткин и др.; под ред. П.А. Леканта. – м., 2007.

Вопрос 1. Общее понятие о сравнительных конструкциях.

К обособленным членам предложения, выполняющим полупредикативную функцию, относят и предложения со сравнительными оборотами.

Сравнение – это _________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

Сравнительные обороты – это ____________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Сравнительные обороты присоединяются с помощью сравнительных союзов (как, будто, как будто, точно, словно, чем, нежели, что, как и) или предлогов, имеющих сравнительно-уподобительное значение (вроде, наподобие, подобно).

В учебнике под редакцией П.А. Леканта отмечается, что сравнительные обороты, как и детерминантные обстоятельства, выражают добавочное сообщение, соотносящееся с остальной частью высказывания, хотя грамматически они могут относиться не только ко всей предикативной основе, но и к отдельным членам предложения:

Внизу, как зеркало стальное, синеют озера струи (Тютчев).

Он удивительно осторожен, как кошка.

Вопрос о сравнительных конструкциях как об обособленных членах предложения возник сравнительно недавно. Долгое время сравнительные конструкции анализировались прежде всего как стилистический прием, основанный на образной трансформации грамматически оформленного сопоставления. Если же сравнительные обороты рассматривались с грамматической точки зрения, то часто говорилось о них как о неполных придаточных предложениях. Такой подход восходит к трудам Ф.И. Буслаева, затем А.М. Пешковского, А.А. Шахматова, В.А. Богородицкого.

Лишь в конце 20-х годов 20 века был поставлен вопрос о разграничении сравнительных конструкций и придаточных сравнительных предложений. Это было сделано в работах проф. Екатерины Сергеевны Истриной. Анализируя сравнительные конструкции, исследователь пришла к выводу, что сравнительные обороты лишь функционально сближаются с придаточными, отличаясь от них структурой. Такие конструкции занимают промежуточное положение между придаточными предложениями и членами предложения. Сравнительные обороты надо отличать от неполных придаточных сравнительных предложений. Например:

Дед относится к Митрию двояко, словно перед ним было два человека - __________________

Тени бродят по равнине, словно облака по небу - ______________________________________

Черные, как смола, тени легли на траву (Чехов) - _____________________________________

Я ползу, как зверь, и только слышу, как больно и горько стучит мое сердце (Пришвин).

В современных синтаксических исследованиях отмечается, что сравнительные обороты характеризуются свернутой предикативностью (полупредикативностью), поэтому они должны рассматриваться в составе обособленных членов предложения, выполняющих полупредикатвиную функцию. Впервые эту мысль сформулировал А.Г. Руднев. Он дает определение сравнительным оборотам, указывает на их семантику, особенности морфологического выражения, синтаксическую роль, стилистические функции, отмечает, что они могут обособленными и необособленными.

!!! Сравнительные союзы могут присоединять члены предложения внутри простого предложения, входить в состав членов предложения, функционально сближаясь с частицами: Пруд словно зеркало. Песня была как бы душой.