Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Борис Самуилович Итенберг РОССИЯ И ПАРИЖСКАЯ КО...docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
426.73 Кб
Скачать

14 Цгаор ссср, ф. П. Л. Лаврова, оп. 4, д. 283, лл. 35—36. 1ь «Звенья», т. VI, 1936, стр. 396—397.

по всей территории Франции, которые своими действия­ми отвлекут от Парижа силы версальцев 16.

После разгрома Коммуны многие французские рево­люционеры бежали в Швейцарию, где сближались с дея­телями русского освободительного движения. Члены Русской секции совместно с другими деятелями Интер­национала в Женеве образовали тайный комитет для оказания помощи участникам Коммуны 17.

Большое оживление внесли бурные события Парижа в жизнь русской колонии в Цюрихе: эмигранты беседо­вали с участниками революции 18 марта 1871 г., орга­низовывали в их честь банкеты, помогали нуждавшимся коммунарам, изучали историю Парижской Коммуны 18.

ВЛИЯНИЕ НА РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ

Парижская Коммуна, революционная активность французского народа оказали сильное влияние на раз­витие русского революционного движения. Революция 18 марта активизировала интерес русских революционе­ров к борьбе европейского пролетариата, способствова­ла развитию и укреплению чувства интернационализма.

Революционный народник О. В. Аптекман вспоминал, что его политическая мысль была разбужена франко-прусской войной и Парижской Коммуной, что именно с того времени он стал следить за политическим движе­нием в Западной Европе. Особенно привлекала его ре­волюционная Франция. Он горячо симпатизировал ге­роической борьбе коммунаров и страстно ненавидел вер­сальское правительство во главе с Тьером. «Я послед­него ненавидел,— свидетельствовал мемуарист,— от все­го моего чистого юношеского сердца: его бесчеловечная расправа с коммунарами внушала мне ужас и омерзе­ние» 19. Об этом же писал известный революционер И. С. Джабадари: «Мы не могли говорить без слез о

«Литературное наследство», т. 62. М., 1955, стр. 458.

Б. П. Козьмин. Русская секция первого Интернационала. М., 1957,

стр. 331—333.

В. Фигнер. Полное собрание сочинений в семи томах, т. 1. М.,

1932, стр. 81—82.

О. В. Аптекман. Общество «Земля и Воля» 70-х гг. Пг., 1924,

стр. 58.

парижской драме, б Франции, растерзанной и унижен­ной врагами» 20.

Деятельность народного правительства Парижа, му­жественная борьба коммунаров явились для революцио­неров России определенным рубежом в развитии русско­го общественного движения. Нелегальная народническая газета «Работник» писала в 1875 г., что Парижская Коммуна и знакомство с программой Интернационала «послужили поворотным пунктом, началом новой эры в развитии революционного дела в России»2'. Известный революционер и писатель Степняк-Кравчинский делил историю общественной мысли пореформенной России на два этапа: первый охватывал 60-е годы, второй начи­нался с 1871 г. «С появлением Парижской Коммуны,— писал он,— русский социализм вступил в воинствующий фазис своего развития, перейдя из кабинетов и частных собраний в деревни и мастерские» 22.

В книге «Парижская Коммуна 18 марта 1871 г.» Лавров так выразил свои убеждения о влиянии Комму­ны на социалистическое движение в России: «Я при­знаюсь, что не могу проследить точно связь между эти­ми двумя группами фактов, и не стану пытаться дока­зывать путем натяжки то, что доказать убедительно не могу. Но для меня лично сотни мелких фактов и впе­чатлений сливаются в несомненное убеждение, что эта связь существует и что русское социалистическое дви­жение 1873 и следующих годов было косвенно вызвано впечатлением, произведенным и на русские умы собы­тиями Парижской Коммуны. Во всяком случае факт ее появления вызвал необыкновенное внимание к суще­ствующим экономическим явлениям и к историческому процессу их подготовления» 23.

Таким образом, активное воздействие Парижской Коммуны на усиление размаха революционной борьбы в

2(1 «Былое», 1907, № 8, стр. 7.

21 Цит. по книге: Л. Г. Дейч. Социалистическое движение начала 70-х годов в России. Ростов-на-Дону, 1925, стр. 57.

22 С. Степняк-Кравчинский. Сочинения, т. 1. М., 1958, стр. 373—374.

23 П. Л. Лавров. Парижская Коммуна 18 марта 1871 г. Л.— М., 1925, стр. 211. О влиянии Парижской Коммуны на русское рево­ люционное движение писали А. Якимова в работе «„Большой про­ цесс", или процесс 193-х» («Каторга и ссылка», 1928, № 8(37), стр. 9; отд. изд.— М, 1932, стр. 81—82) и П. А. Кропоткин в «За­ писках революционера» (М.— Л., 1933, стр. 169—171).

России не вызывает сомнений. Самоотверженность и стойкость городского населения Парижа, деятельность народного правления, связь Коммуны с Интернациона­лом — оказывали действие на революционно-демократи­ческое движение России.

В связи с этим нужно иметь в виду, что за грани­цей в 70-х годах XIX в. выходили русские нелегальные издания24, в которых широко освещалось (в основном с народнических позиций Лаврова и Бакунина) запад­ноевропейское социалистическое движение, деятельность Интернационала и Парижской Коммуны.

Основные сведения о Коммуне в русское подполье поступали в интерпретации ведущих идеологов револю­ционного народничества. Как же преломлялась в их взглядах история первой пролетарской революции?

Мы уже рассмотрели отношение Лаврова к Коммуне. Сейчас дополним сказанное освещением лишь одного вопроса: как представлял Лавров влияние Парижской Коммуны на революцию в России?

Этому он посвятил свою работу «Государственный элемент в будущем обществе», опубликованную в 1876 г. В ней рассматривается вопрос о возможности возник­новения русской революции. По мнению Лаврова, рево­люция должна произойти не на всей территории России, а в отдельных ее районах. Федерация русских револю­ционных общин возьмет в свои руки все «достояние», находящееся в границах победоносного восстания. Та­ким путем возникнет «рабочая Россия».

Помня об ошибочной тактике обороны, принятой Па­рижской Коммуной, Лавров усиленно призывал к насту­пательным действиям: «расширять территорию рабочей России за счет России императорской или капитали­стической». Контрреволюционная роль Пруссии в дни Коммуны привела его к выводу, что «рабочей России» будут непременно угрожать соседние эксплуататорские государства. Лавров писал о необходимости установле­ния контакта «рабочей России» с социально-демократи­ческими союзами соседних стран, которые должны будут предотвратить вмешательство своих правительств в дела