
- •Содержание
- •Введение
- •1 Теоретические основы системы государственного антикризисного управления
- •1.1 Понятие, функции и сущность антикризисного управления
- •1.2 Особенности антикризисного государственного регулирования
- •Регулирования
- •2 Анализ системы антикризисного управления на примере ооо «Модуль»
- •2.1 Организационно-экономическая характеристика ооо «Модуль»
- •Анализ поступления денежных средств от покупателей в ооо «Модуль» за 2010-2012 гг.
- •2.2 Анализ кризисного состояния ооо «Модуль»
- •Изменение показателей дебиторской задолженности за 2010-2012 гг.
- •Анализ показателей деловой активности за 2010-2012 гг.
- •2.3 Диагностика вероятности банкротства на предприятии ооо «Модуль»
- •Показатели ооо «Модуль» за 2010-2012 гг., доли единиц
- •3 Пути повышения эффективности системы антикризисного управления ооо «Модуль»
- •3.1 Использование механизма взаимозачетов с клиентами
- •Изменение показателей дебиторской задолженности за 2010-2012 гг.
- •Смета затрат ооо «Модуль»
- •Предполагаемая выручка ооо «Модуль»
- •Предполагаемые экономические показатели ооо «Модуль»
- •Заключение
- •Список литературы
- •Приложения
- •Агрегированный баланс ооо «Модуль»
2.2 Анализ кризисного состояния ооо «Модуль»
Для того, что определить этап развития кризисной ситуации, на котором находится ООО «Модуль», необходимо провести анализ кризисного состояния предприятия, что поможет в дальнейшем сформировать программу комплексного развития. Для выполнения этой задачи необходимо провести финансовый анализ, основной целью которого является получение объективной оценки платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой и инвестиционной активности, а также эффективности деятельности предприятия.
Источником данных для его проведения служат «Бухгалтерский баланс», «Отчет о прибылях и убытках», данные агрегированного баланса (приложение 1, 2).
На основе данных показателей был приведен анализ источников формирования ООО «Модуль» в табл. 2.5.
Таблица 2.5
Анализ источников формирования ООО «Модуль», (тыс. руб.)
Группировка статей пассива баланса |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Отклонение 2011/2010 |
Отклонение 2012/2011 |
||
+/- |
% |
+/- |
% |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1. Собственный капитал |
982 |
1417 |
2514 |
435 |
44,3 |
1097 |
77,42 |
2. Заёмный капитал |
1393 |
1705 |
1810 |
312 |
22,4 |
105 |
6,2 |
2.1 Долгосрочные пассивы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2.2 Кредиты и займы |
- |
32 |
- |
- |
- |
|
- |
2.3 Кредиторская задолженность |
1393 |
1673 |
1810 |
280 |
20,1 |
137 |
8,2 |
2.3 Всего источников |
2375 |
3122 |
4324 |
747 |
31,45 |
1202 |
51 |
Исходя из показателей таблицы 2.5, наибольший удельный вес в 2012 году среди капитала предприятия занимают собственные средства. Собственные средства – это важное звено во взаимоотношениях со всеми другими экономическими субъектами. Именно величина собственных средств дает основание фирме чувствовать себя адекватно (комфортно) на рынке. Отклонение капитала 2011 году по сравнению с 2010 составило 44,3%, постепенно увеличиваясь 77,42% - отклонение 2012 года к 2011 году.
Тем не менее заемные средства так же составляют большую часть в структуре источников финансирования, не смотря на то что отклонение в 2012 году было незначительным 8,2%. К кредиторам относятся поставщики и подрядчики. У компании ООО «Модуль» имеется большое количество поставщиков, которые поставляют качественную продукцию и повышение кредиторской задолженности говорит об увеличении доверия к данной фирме, а именно дает возможность отсрочки платежа.
По сравнению с 2010 и 2011 годом за последний отчетный период предприятие ООО «Модуль» значительно увеличило как собственный капитал, так и заемный. Это является положительным фактором, поскольку привлечение капитала уменьшает риск утраты финансовой устойчивости.
Также хотелось бы отметить рост нераспределенной прибыли в компании (удельный вес 53,4% на конец периода), остающейся после уплаты налогов, которая в дальнейшем используется в целях реинвестирования.
Одним из показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Для оценки платежеспособности в краткосрочной перспективе рассчитывают следующие показатели: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент абсолютной и срочной ликвидности (табл. 2.6).
Увеличение довольно низкого коэффициента на начало периода к 2012 году позволяет говорить об улучшении ситуации относительно превышения текущих активов над текущими пассивами, обеспечивающего резервный запас для компенсации убытков.
Таблица 2.6
Показатели ликвидности фирмы ООО «Модуль», доли единиц
Показатель |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Отклонение 2011/2010 |
Отклонение 2012/2011 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,2 |
0,08 |
0,23 |
-0,12 |
0,15 |
Коэффициент срочной ликвидности |
0,42 |
0,62 |
0,94 |
0,2 |
0,32 |
Коэффициент текущей ликвидности |
0,5 |
0,81 |
1,05 |
0,31 |
0,24 |
Полученные значения, начиная с 2010 по 2012 годы стремятся к нормативным, необходимо отметить что предприятие способно покрыть свои обязательства. На данном этапе рассматривались 2010, 2011 и 2012 года, т. к. в 2009 году предприятие ООО «Модуль» только начинало свою деятельность, отработало всего 1 месяц и не имело свободных денежных средств. В 2010 году наблюдается хороший показатель абсолютной ликвидности – 0,2, на это повлияло увеличение размера денежных средств. А в 2011 году данный коэффициент значительно снизился до 0,08, это произошло в связи с закупкой дополнительного оборудования к гравировально-фрезерному станку. Данный коэффициент необходимо повышать, что и происходило в 2012 году, для того чтобы предприятие смогло покрыть долги за короткий промежуток времени.
Структура кредиторской задолженности представлена в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Структура кредиторской задолженности за 2010-2012 гг., (тыс. руб.)
Расчеты с кредиторами |
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонение 2011/2010 |
Отклонение 2012/2011 |
|||||
+/- |
% |
+/- |
% |
+/- |
% |
+/- |
% |
+/- |
% |
|
Кредиторская задолженность |
1393 |
58,7 |
1673 |
53,6 |
1810 |
42 |
280 |
20,1 |
137 |
8,2 |
С поставщиками и подрядчиками |
1339 |
56,4 |
1556 |
49,8 |
1685 |
38,5 |
217 |
16,2 |
129 |
8,3 |
По оплате труда |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Перед бюджетом |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
По налогам и сборам |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Прочие кредиторы |
54 |
2,3 |
117 |
3,8 |
152 |
3,5 |
63 |
117 |
35 |
30 |
Итого кредиторская задолженность |
1394 |
100 |
1673 |
100 |
1810 |
100 |
280 |
20,1 |
137 |
8,2 |
Появились все большие обязательства перед поставщиками и подрядчиками, отклонение задолженности в 2011 году по сравнению с 2010 составило 20,1%, а отклонение 2012 года к 2011 году составило 8,2%. Это говорит о доверии поставщиков, к фирме ООО «Модуль» и о предоставлении более удобной формы оплаты (отгрузка товаров по 30% предоплате).
В табл. 2.8 отображены изменения показателей дебиторской задолженности за 2010-2012 гг.
Таблица 2.8