
- •Студенческое исследование: Мониторинг общественного мнения о «курительной» инфраструктуре Москвы
- •Сводная информация
- •Словарь
- •Семантический анализ контента
- •Мнение об инфраструктуре: обустройство зон для курения
- •Семантическое ядро (1)
- •Мнение об инфраструктуре: обустройство зон для курения
- •Семантическое ядро (2)
- •Мнения об инфраструктуре: обустройство зон для курения
- •Семантическое ядро (3)
- •Динамика популярности «Инфраструктура закона об ограничениях курения»
- •Социологический опрос «Вконтакте»
Динамика популярности «Инфраструктура закона об ограничениях курения»
Google Trends
Популярность обсуждений и упоминаний тем, связанных с законом об ограничении курения (в данном случае вопроса инфраструктуры), в сети Интернет имела довольно любопытную тенденцию: активные обсуждения данной тематики начали появляться задолго до непосредственного принятия самого закона. Для ее визуализации в Google Trends были построены графики динамики популярности с использованием базового словаря, приведенного в начале.
Пики активности обсуждений и упоминаний приурочены к декабрю 2012 и июню 2013 – к тому периоду, в течение которого активно обсуждался законопроект о запрете курения в общественных местах, сопровождавшийся выступлениями различных влиятельных фигур общественности (правительства, искусства и т.д.), что провоцировало в свою очередь активное обсуждение в сети Интернет.
Запросы: места для курения+курилка+пепельница+курить в подъезде+курить в аэропорте+курить в поезде+курить в кафе+дорогие сигареты+продажа сиг…..
Источники: Интернет в целом
Пространственный охват: по всему миру
Временной охват: 2004 – настоящее время
Источник: http://www.google.ru/trends/
Запросы: места для курения+курилка+пепельница+курить в подъезде+курить в аэропорте+курить в поезде+курить в кафе+дорогие сигареты+продажа сиг…..
Источники: Интернет в целом
Пространственный охват: по всему миру
Временной охват: 2004 – настоящее время
Источник: http://www.google.ru/trends/
Как мы видим, курительные смеси в первом варианте запроса создают шумы (2010 год). Это связано с тем, что 14 января 2010 года стало известно, что правительство России включило ряд компонентов курительных смесей, получивших большое распространение, в перечень наркотических веществ, запретив тем самым их оборот1. В свою очередь подобные ограничения вызвали жесткие меры относительно распространителей и, как следствие, волну обсуждений.
В 2013 году при введении закона об ограничении курения вопрос, связанный с курительными смесями, также не раз поднимался.
Запросы: места для курящих+реклама табака+ларьки с сигаретами+табачный набор+окурки+штраф за окурки+сигаретный пепел+курю в+курю за+выбросил…..
Источники: Интернет в целом
Пространственный охват: по всему миру
Временной охват: 2004 – настоящее время
Источник: http://www.google.ru/trends/
В данном случае возрастание популярности темы с 2010 по 2012 гг. может обуславливаться, во-первых, упомянутыми ранее ограничениями распространения курительных смесей (которые порой можно было приобрести даже в ларьках), а, во-вторых, активным внедрением социальной рекламы против курения (баннеров и растяжек с пугающими изображениями).
Социологический опрос «Вконтакте»
Наибольший интерес в данном исследовании привлекла реакция населения на введение данного закона. С целью выявления основных «настроений» в социальной сети «ВКонтакте» 15 июня 2013 г. был опубликован социологический опрос.2
Временной охват: 15 июня – 23 июля 2013 г.
Количество участников: 514
Пространственный охват: Москва и Московская область
Результаты опроса отражены на представленной ниже диаграмме:
Социологический опрос в социальной сети «ВКонтакте» за период с 15 июня по 23 июля 2013 г.
Анализируя полученные по результатам опроса данные, можно прийти к выводу, что техническая сторона введенного закона требует существенных доработок.
Как мы видим на графике, среди опрошенных заметно превалируют курящие – 62,4% (суммарный показатель ответивших «нет» и «да» на вопрос «ощутили ли Вы на себе последствия введения закона?», т.к. все остальные опрошенные, соответственно, являются некурящими). Подобное распределение голосов подтверждает данные о наличии в России более 40% курящего населения3. Это обстоятельство должно как ничто другое мотивировать государственную политику на развитие инфраструктуры, которая могла бы достойно отвечать требованиям закона, а точнее, его соблюдению.
Таким образом, пока можно с уверенностью сказать лишь о том, что, как это ни печально, но введенный закон пока существует только на бумаге. В реальной жизни его нет. И состояние инфраструктуры, необходимой в качестве основы для подобных ограничений, красноречиво об этом свидетельствует.
Курильщики, может, и рады бы соблюдать по всем правилам закон, но ведь у нас периодически даже уличную урну невозможно найти в радиусе километра.
О каком же порядке и поголовном разумном поведении может идти речь?
Спасибо, что приняли участие в нашем исследовании!
Ждем Ваших комментариев! С удовольствием ответим на все задаваемые вопросы!
1 http://ria.ru/society/20100115/204637911.html
2 http://vk.com/id3675587?w=wall3675587_12895
3 http://www.rg.ru/2010/11/10/kurenie.html