- •Оглавление
- •Предисловие
- •Глава III Определение категорий онтологического концепта (авторы м.Я. Блох и а.В. Степаненко) посвящена общим вопросам языковой категоризации.
- •Раздел 1. Категоризация в синтаксисе
- •Глава I. О когнитивных категориях пропозитивного конституента предложения
- •Литература
- •Глава II. Особенности когнитивной категории в синтаксисе
- •1. Уровни категоризации в синтаксисе
- •2. Концептуальная основа когнитивной категории в синтаксисе
- •3. Форматы знаний в синтаксисе
- •Литература
- •Список использованных словарей
- •Глава III. Определение категорий онтологического концепта
- •Логико-онтологические категории концепта
- •Категория числа концепта «Душа. Seele. Soul»
- •Категория числа концепта «Душа. Seele. Soul»
- •Литература
- •Глава IV. Категория со-участия в свете теории фамильного сходства
- •Литература
- •Список использованных словарей
- •Глава V. Сентенциональное поле как объект когнитивного исследования
- •Параллели между предложением и словом как единицами номинации
- •О понятии поля в синтаксисе
- •Семантическое поле в лексике (к истории вопроса)
- •Совпадение понятий «синтаксическое поле» и «синтаксическая парадигма» в русском синтаксисе
- •Сентенциональное поле
- •Концептуальная природа сентенционального поля
- •Структура сентенционального поля
- •Проблема минимального предложения
- •Прототипическая ситуация и прототипическая конструкция в сентенциональном поле
- •Многозначно предложение или глагол в позиции сказуемого?
- •Литература
- •Раздел 2. Лингвокреативная природа синтаксиса
- •Глава VI. К проблеме креативности в синтаксисе
- •Литература
- •Глава VII. Ошибочные когниции сквозь призму модуса кажимости
- •1. Категоризация ситуаций «ошибочного восприятия»
- •2. Категоризация «иллюзорного» восприятия
- •3. Категоризация «ошибочного» мнения
- •Литература
- •Список использованных словарей
- •Глава VIII. Концептуальная интеграция в синтаксисе (на материале конструкций с глаголом see)
- •Литература
- •Глава IX. Когнитивно-ориентированная интепретация выбора и расположения языковых единиц в синонимических соотношениях
- •Литература
- •Глава х. Когнитивные основания аналитизма (на примере английских фразовых глаголов)
- •1. Аналитизм и подходы к его изучению
- •2. Переход от синтетизма к аналитизму в английском языке
- •3. Внешняя сторона аналитической техники соединения носителей значений в языке Английский фразовый глагол как аналитическая конструкция
- •4. Внутренняя сторона аналитической техники соединения носителей значений в языке Пространственная концептуализация мира, закрепленная в английских фразовых глаголах
- •Многофункциональность английских пространственных послелогов
- •5. Выражение аспектуальных характеристик в системе английских фразовых глаголов
- •6. Заключение
- •Литература
- •Глава XI. Ранняя генеративная лингвистика и эмпирическая методология*
- •1. Введение
- •2. Ранний Хомский (1953-1955)
- •3. «Логическая структура лингвистической теории»
- •4. Работы 1956 года и «Синтаксические структуры» (1957)
- •5. От «Синтаксических структур» к «Аспектам»
- •6. «Аспекты теории синтаксиса»
- •7. Конец 1960-х
- •8. Заключение
- •Литература
- •Сведения об авторах
Совпадение понятий «синтаксическое поле» и «синтаксическая парадигма» в русском синтаксисе
Понятие «синтаксическое поле» в отечественном языкознании связано с трудами Г.А. Золотовой, которая приравняла его к понятию «синтаксическая парадигма предложения». «Синтаксическое поле предложения – это система, объединяющая вокруг исходной структуры предложения её регулярные грамматические и структурно-семантические модификации и синтаксические преобразования» (Золотова 1973, 201). Г.А. Золотовой удалось упорядочить и систематизировать вокруг исходной модели множество её вариантов и модификаций и построить единую грамматико-семантическую типологию предложения, выявив структурно-смысловые признаки, по которым противопоставляются предложения. Основная модель предложения окружена следующими концентрическими слоями, постепенно отступающими от центра в ближнюю и дальнюю периферию: грамматические модификации; фазисные, модальные, семантико-грамматические модификации; экспрессивные, коммуникативные модификации, монопредикативные синонимические вариации; полипредикативные осложнения модели (Золотова 1982, 182).
Отождествление поля и парадигмы представляется неправомерным, хотя, как отмечает ЛЭС, недифференцированное употребление этих терминов встречается довольно часто (ЛЭС 1990, 381). Понятие синтаксической парадигмы тесно связано с генеративистикой (хотя сам термин в ней малоупотребителен) и относится к ряду синтаксических конструкций, различающихся структурно, но семантически соотносительных, связанных в силу их семантической близости отношениями перифразы (там же), то есть деривационными отношениями. Такое понимание вполне соответствует тому, что у Г.А. Золотовой называется парадигмой и полем.
«Поле» определяется прежде всего как «совокупность языковых (главным образом, лексических) единиц, объединённых общностью содержания (иногда также общностью формальных показателей) и отражающих понятийное, предметное или функциональное сходство обозначаемых явлений» (ЛЭС 1990, 380). Таким образом, термины «поле» и «парадигма» находятся в разных классификационных рядах, и мы не видим ни возможности, ни необходимости их синонимического употребления. Именно в отождествлении этих понятий причина того, что даже те специалисты, которые согласились с определением синтаксического поля у Г.А. Золотовой, включили его в класс формальных (!) полей (Всеволодова 2000, 215), хотя основные модели простого предложения в концепции Г.А. Золотовой определены содержательно*.
Сентенциональное поле
Поскольку аналогия между словом и предложением основана на их общей номинативной функции, общее между ними следует прежде всего искать в номинативно-пропозитивном конституенте предложения, в котором поименованы участники ситуации и отношения между ними. Однородность поля предложений в таком случае может быть обеспечена в первую очередь семантическим единством предикатов, которые открывают места для однородных актантов. Модальные, фазисные, экспрессивные и другие признаки предложения относятся к собственно синтаксической парадигматике и параллельны словообразовательным и словоизменительным парадигмам слова.
Всё вышесказанное позволяет нам считать, что сентенциональное поле (СП) образуется предложениями, объединёнными предикатами одной семантической группы и взаимодействующими на основе общности смысла этих предложений, которая определяется общностью их номинативно-пропозитивного конституента. Именно в этом аспекте возможно проведение параллелей между словом и предложением. Противопоставления предложений по модальным признакам (Он спал, Он спит, Он поспал, Он поспал бы) не учитывается. Предложение как член СП может именоваться сентенционалом (С).
Особо следует подчеркнуть, что предложения объединяются в одну группу не на основе общности глагола, как это полагают отечественные лексикологи*, а на основе семантической общности предикатов. В противном случае в один ряд не попадают предложения типа Он боялся и Он испытывал страх; He was afraid to sleep и He feared to sleep; He knew about it и He was aware of it.
Термин «сентенциональное поле» параллелен терминам Wortfeld (word field), т.е. «лексическое (чаще: семантическое) поле» (термины «словесное поле», «поле слов» не употребительны), но не входит в один ряд с термином «синтаксическое поле», который занял уже довольно прочное положение в отечественном языкознании в смысле «парадигма предложения». Между сентенциональным и синтаксическим полем в последнем значении существуют такие же отношения, как между семантикой слова и его морфологическими и словообразовательными парадигмами.
