Современное население Передней Азии

В это рассмотрение вошли данные из сводки Ю.К.Чистова (1998) по населению Йемена, Аравии, Ливана, Иордании, Сирии, Ирака и Ирана, полученные в разное время зарубежными авторами. Это обстоятельство привело к тому, что в этой серии данных методически сопоставимые материалы имеются только для шести общих размерных признаков у 67 выборок. Их канонический анализ выявил два дискриминатора, совместно учитывающие около 76% суммарной вариации исходных признаков (табл.26). Первая каноническая переменная описывает в 4.4 раза большую вариацию и в основном и определяет направление расовой вариации в этом регионе. В области ее больших значений выявляется комплекс брахикефалии, высокого и широкого лица. Малые величины этого дискриминатора описывают обратное сочетание признаков с низким грацильным строением лица и мезокефалией.

График канонического анализа (рис.28) демонстрирует, что в области больших значений первого дискриминатора, которым соответствует комплекс брахикефалии и увеличения размеров лица, локализованы выборки друзов, арабов митуалли южного Ливана, сельских жителей долины Бекаа в Ливане, алавитов западной Сирии, бахтиаров, иранских и иракских курдов и иракских ассирийцев. Несмотря на то, что в рассматриваемой серии материалов нет сравнительных данных по таким описательным признакам как развитие оволосения лица, встречаемость выпуклого профиля спинки носа и положение его кончика, все же очевидно, что здесь мы имеем дело с переднеазиатскими вариантами, распро-страненными преимущественно в западной зоне субконтинента. В частности, именно для района Месопотамии Г.Филд (Feild, 1940, 1949) обнаружил присутствие средних и сильных степеней роста бороды и частую встречаемость выпуклого профиля спинки носа у многих групп Сирии и Ирака.

На противоположном полюсе графика в области малых величин первой канонической переменной расположились группы арабов, живущих в горных районах Йемена, Бахрейна, Синайского п-ова, Иордании, Саудовской Аравии, Сирии и Ираке, выборки персов, луров и курдов Ирана. Для них характерна мезо- и иногда даже - долихокефалия, относительная узколицесть при очень небольших размерах лица (табл.28). Очевид-

- 77 -

Таблица 27.Коэффициенты у исходных признаков для первых двух канонических переменных, найденных при анализе современного населения Передней Азии

Признаки	1	2
1.Продольный диаметр головы	-0.825	0.013
2.Поперечный диаметр головы	0.726	0.300
3.Морфологическая высота лица	0.239	-0.752
4.Скуловой диаметр	0.201	-0.331
5.Высота носа (от бровей)	-0.068	1.148
6.Ширина носа	-0.026	-0.065
Описываемая доля изменчивости (%)	61.8	13.9

Рисунок 32. Расположение в осях 1-й и 2-й канонических переменных выборок современного населения Передней Азии, охарактеризованных по 6 признакам (из сводки Ю.К.Чистова). Обозначения: 1 - Йемен, 2 - горный Йемен, 3 - Аравия, Ливан, 4 - друзы, 5 - Сирия, 6 - Иран, 7 - Ирак, 8 - курды.

но, что этот кластер соответствует индо-афганскому антропологическому типу индо-сре-диземноморской расы.

В средней зоне графика канонического анализа разместились выборки Йемена (табл. 28) с их небольшой высотой лица, для которого все же характерна относительно узкая форма, и с брахикефальной формой головы. Кроме них в этой же зоне графика расположены центральные точки групп арабов Кувейта, Саудовской Аравии, сельских христиан Сирии, самаритян Наблуса.

Полученные результаты, в целом, сходны с итогами канонического анализа, проведенного Ю.К.Чистовым (1998), в который кроме данных по Передней Азии были также

- 78 -

Таблица 28. Средние величины признаков антропологических вариантов, выделенных в составе современного населения Передней Азии

Признаки	Переднеазиатский	Индоафганский	Йемен-ский
1.Продольный диаметр головы	180.03	189.20	182.19
2.Поперечный диаметр головы	152.57	143.16	149.21
3.Морфологическая высота лица	124.09	121.51	120.15
4.Скуловой диаметр	138.24	132.45	133.60
5.Высота носа (от бровей)	55.06	54.68	54.94
6.Ширина носа	34.87	35.06	34.35
7.Головной указатель	84.83	75.74	81.98
8.Лицевой указатель	89.85	91.83	90.02

включены материалы по Северной, Восточной, западной и Центральной Африке, а также - по Индии, что было связано с основной целью данного исследования - сопоставительного рассмотрения антропологического статуса населения Южного Йемена.