Стратегия избирательной кампании

Необходимо отметить, что в условиях современной России первостепенное значение имеют финансовые ресурсы, без наличия которых смысла ввязываться в политическую борьбу просто нет. Без денег практически невозможно провести эффективную предвыборную кампанию. Одна из моделей выборных кампаний опирается исключительно на использование финансовых ресурсов и механизмов рынка.

«Рыночная модель» предполагает, что кандидат или избирательное объединение представляется избирателям как товар, продвигаемый на «политическом рынке» с помощью методов рекламы. Избиратели при этом рассматриваются как объект манипулирования, а сами кандидаты озабочены в первую очередь созданием своего положительного имиджа.

Для расчета вероятности победы кандидата в условиях «рыночной модели» выборной компании необходимо ввести новую переменную М – денежные средства, затраченные на продвижение кандидата, где М₁ – денежные средства, затраченные на продвижение кандидата под номером 1, М₂ – денежные средства, затраченные на продвижение кандидата под номером 2… М_n - денежные средства, затраченные на продвижение кандидата под номером n. Получаем:

Р_i = М_i / ( ∑ M) * 100 %

Где ∑ M означает сумму денежных средств, затраченных на продвижение всех кандидатов вместе взятых, а Р_i – вероятность победы произвольного кандидата с номером i, М_i – денежные средства, затраченные на его продвижение соответственно. Таким образом, чем больше денег M₁ вложено в кандидата N₁, тем выше вероятность его победы Р₁. Думаю, тут будет уместно привести фразу, приписываемую старшему Кеннеди: «С деньгами, которые затрачены на Джона, можно избрать в Сенат собственного шофера».

«Административно-командная модель» избирательная кампания строится на властно-распорядительном ресурсе. Это одна из самых распространенных в наше время моделей избирательных кампаний вне зависимости от того, что избирательное законодательство ограничивает использование административного ресурса. Эта модель весьма эффективна при условии положительного или, по крайней мере, равнодушного отношения к органам власти. При негативном отношении избирателей к власти эту модель использовать нецелесообразно. Введем новую переменную R – административный ресурс, задействованный на продвижение кандидата. В принципе, все то, на что тратятся денежные средства в условиях «рыночной модели» здесь получается за счет власти, так что можно считать, что административный ресурс измеряется в тех же единицах, что и финансы – в денежных. Формула для расчета вероятности победа кандидата в условиях «Административно-командная модели» выборной компании выглядит следующим образом:

Р_i = R_i / ( ∑ R) * 100 %

Стоит отметить, что власть обычно сосредоточена в руках определенной группы людей, поддерживающих одного кандидата. Ситуации, когда соизмеримое количество «административных ресурсов» направлено на поддержку двух или более различных кандидатов редки.

Анализируя итоги парламентских выборов в 2003 г., президент парламентской ассамблеи ОБСЕ Брюс Джордж заявил следующее: «Фундаментальный принцип о том, что партия и кандидаты должны соревноваться на равных, был подорван. Широкое использование административного ресурса и фаворизм в СМИ в пользу «Единой России» создал несправедливую обстановку для других партий и кандидатов. В итоге результаты парламентских выборов были искажены…» ¹

«Организационно партийная модель» строиться на организационной силе политической партии, ее влиянии в обществе, на поддержке определенных слоев населения, социальных групп. Применять ее успешно могут политические партии, активно участвующие в политической жизни страны постоянно, а не только в период избирательных компаний. Также необходимо наличие достаточного числа членов партии и активных структур. В данном случае можно ввести новую переменную Y, обозначающую влияние партии, выдвинувшей кандидата. _____________________________________________________________________________ ¹ - http://vybory.lenta.ru/news/2003/12/08

Тогда формула для расчета вероятности победы в условиях использования только «Организационно партийная модели» выборной компании будет выглядеть следующим образом:

Р_i = Y_i / ( ∑ Y) * 100 %

Вводим некоторые поправки с учетом того, что партия может выдвинуть нескольких кандидатов:

Р_i = х_ni * Y_n / ( ∑ Y) * 100 %

Где Y_n – общее влияние партии, выдвинувшей кандидата под номером i, х_ni безразмерный коэффициент, определяющий, какая часть от общего влияния партии Y_n используется на поддержку кандидата под номером i. При этом на х накладываются следующие ограничения: 1 ≥ х ≥ 0; сумма всех х, относящихся к каждой партии n строго равна единице. В противном случае можно получить сумму вероятностей победы всех кандидатов, участвующих в выборах превышающую 100 %, чему причиной может стать разве что регистрация избирателей, общим числом превышающее численность населения, имеющего право голосовать. И хотя история знает примеры, когда в поддержку кандидата собиралось число подписей, превышающее население Штата, тем не менее, это будет свидетельствовать об ошибке.

«Неструктурированная модель» - в этой модели ядром избирательной компании является сам кандидат, а главным ресурсом – личные качества кандидата и поддержка единомышленников, родственников, знакомых… Такая модель кампании наиболее эффективна в условиях слабости органов власти и партийных структур. Введем новую переменную: G – харизма кандидата. Сюда же отнесем его личные связи, знакомства… и образ, созданный имиджмейкерами из данного кандидата. Тогда формула для расчета вероятности победы в условиях использования только «Неструктурированная модель» выборной компании будет выглядеть следующим образом:

Р_i = G_i / ( ∑ G) * 100 %

«Комплексная модель» избирательной компании предполагает включение разных ресурсов: административных, людских, финансовых, личных качеств. Объективно, такая модель избирательной компании наиболее эффективно (при условии наличия нужного количества ресурсов). Попытаемся составить математическую формулу, для расчета вероятности победы в данных условиях:

Р_i = (М_i + R_i + х_ni * Y_n + G_i ) / ( ∑ G + ∑ Y + ∑ R + ∑ M) * 100 %

Однако, даже учитывая то, что административный ресурс можно R, можно измерять в тех же единицах, что и денежные средства M, значения G и R, G и M абсолютно не соизмеримы, а значит делить их друг не друга, а тем более складывать нельзя. Попробуем иначе:

Р_i = ( ( М_i / ( ∑ M ) ) + ( R_i / ( ∑ R ) ) + ( х_ni * Y_n / ( ∑ Y) ) + ( G_i / ( ∑ G) ) ) * 100 %

На сей раз размерность соблюдена и в итого получаем проценты, но вновь в частных случаях получаем значения выше 100 %, что свидетельствует об ошибках. Корректируем формулу, вводя новые переменные и приводя подобные слагаемые:

Р_i = m * ( R_i + М_i / ( ( ∑ M ) + ( ∑ R ) ) ) + y * ( х_ni * Y_n / ( ∑ Y) ) + g * ( G_i / ( ∑ G) ) ) * * 100 %

Где m, y и g – безразмерные коэффициенты, на которые наложены следующие ограничения:

1 ≥ m ≥ 0;

1 ≥ y ≥ 0;

1 ≥ g ≥ 0;

m + y +g = 1.

С математической точки зрения теперь все правильно.

Так как ( R_i + М_i / ( ( ∑ M ) + ( ∑ R ) ) ) ≤ 1;

( х_ni * Y_n / ( ∑ Y) ) ≤ 1;

( G_i / ( ∑ G) ) ) ≤ 1;

то, с учетом ограничений на m, y и g, максимальное значение, принимаемое выражением ( m * ( R_i + М_i / ( ( ∑ M ) + ( ∑ R ) ) ) + y * ( х_ni * Y_n / ( ∑ Y) ) + g * ( G_i / ( ∑ G) ) ) равно 1 (при этом Р_i = 100 % ) и достигается при условии, что R_i = ∑ R, М_i = ∑ M, ( х_ni * Y_n ) = ∑ Y, G_i = ∑ G, но при этом на остальных кандидатов ресурсов просто не остается, а значит вероятность их победы равно 0 %.

Пояснение: Так как ∑ M = М₁ + М₂ + … + М_i и ∑ M = М_i, то ∑ M = М₁ + М₂ + … + М_i => сумма всех М, задействованных остальными кандидатами равна нулю. А значит и каждая М равна 0.

Аналогично для R, Y и G.

Примечание: то, что денежные средства, административный ресурс, власть и харизма не могут быть отрицательными, принимаем за аксиому, т.е. положение, не требующее доказательства. В противном случае в отдельных случаях вероятность победы одних кандидатов выражалась бы в отрицательных процентах, что в свою очередь могло бы привести в более чем стопроцентной вероятности победы других кандидатов, что мы согласились считать ошибкой.

Итак, для получения математически верной формулы, позволяющей рассчитать вероятности победы кандидата в условиях «Комплексная модель», мы ввели несколько новых коэффициентов, зависящих друг от друга, но не объяснили, откуда они могли взяться и что обозначают. Думаю, я смогу обосновать их применение и усовершенствовать формулу в следующей главе.