- •Часть I – Нормативы допустимого воздействия
- •Часть II – Пояснительная записка
- •1 Нормативы допустимого воздействия на водные объекты р. Нарва
- •1.1 Водный объект
- •2.2.2 Водные объекты
- •2.2.3 Административно-территориальное деление
- •2.2.4 Населенные пункты
- •2.2 Характеристика водных объектов
- •2.2.1 Гидрологическая характеристика
- •2.3 Характеристика хозяйственного использования водных ресурсов
- •2.4 Источники загрязняющих веществ
- •2.4.1. Точечные источники загрязняющих веществ
- •2.4.2 Диффузные источники загрязняющих веществ
- •2.5 Выделение расчетных подучастков
- •2.6 Выбор индикаторных показателей качества воды
- •2.7 Природные концентрации зв
- •2.8. Параметры гидрологического режима, учитываемые при расчете ндВхим
- •2.9 Расчет ндВхим
- •2.10 Допустимое изъятие водных ресурсов р. Нарва
- •2.11 Расчет норматива допустимого воздействия по привносу микроорганизмов (ндвмикроб)
- •2.12 Расчет норматива допустимого воздействия по привносу тепла
- •2.13 Расчет норматива допустимого воздействия по сбросу вод
- •2.14 Привнос радиоактивных веществ
- •2.15 Использование акватории водных объектов
- •Основные выводы
- •Список использованных источников
- •Приложение а Перечень населенных пунктов Ленинградской области на водосборе р. Нарва
- •Приложение б Диаграммы объемов сброса сточных вод от точечных источников на водосборе р. Нарва
- •Приложение в Вклад точечных и диффузных источников загрязнения в общий сброс загрязняющих веществ
- •Приложение г Гидрохимическая характеристика рек Нарва и Плюсса
- •Приложение д Определение индикаторных показателей
- •Приложение е Расчет нормативов качества для индикаторных показателей для расчетных подучастков
- •Приложение ж Определение расходов воды рек Нарва и Плюсса заданной обеспеченности
- •Приложение з Сводная таблица объемов для расчетов ндВхим
- •Приложение и Определение допустимого изъятия водных ресурсов из рек Нарва и Плюсса
- •Приложение к Интенсивность загрязнения сточных вод по микробиологическим показателям
- •Приложение л Значения температуры в различных пунктах Нарвского водохранилища за 2007-2008 гг..
2.14 Привнос радиоактивных веществ
Радиационная обстановка в Ленинградской области
В 2007 г. на территории Ленинградской области радиационная обстановка в целом оставалась стабильной и практически не отличалась от предыдущего года.
Структура годовой эффективной коллективной дозы облучения населения по сравнению с 2006 годом (по предварительным данным) практически не изменилась. На протяжении последних трех лет наибольший удельный вес в структуре составляет облучение от природных источников, в основном за счет облучения радоном и его дочерними продуктами распада, а также внешнего гамма-излучения, и составляет по предварительным данным 82.4 %. На втором месте – медицинское облучение – 11.8 %, в ходе проведения рентгеновских манипуляций, в основном, рентгенодиагностических исследований.
Специалистами Управления в 2007 году осуществлялся надзор по всем основным составляющим компонентам облучения человека: облучение за счет природных источников, облучение за счет источников, используемых в медицинских целях (как пациентов, так и персонала), а также источников, используемых в промышленных целях.
Ведущую роль в формировании коллективной дозы облучения населения занимают природные ИИИ. В направлении снижения доз облучения населения от природных источников излучения Управлением области проводится комплекс мероприятий, а именно:
радиационный контроль территорий на стадии размещения любых объектов строительства;
радиационный контроль питьевой воды и источников питьевого водоснабжения;
контроль за используемыми строительными материалами, минеральным сырьем с повышенным содержанием природных радионуклидов;
радиационный контроль после завершения строительства/реконструкции жилых домов и общественных зданий с проведением обязательного контроля мощности экспозиционной дозы внешнего гамма-излучения и среднегодовых значений эквивалентной равновесной объемной активности радона.
В целях усиления надзора за радиационной безопасностью в области издано Постановление Главного государственного санитарного врача по Ленинградской области № 19 от 22.11.2007 «О мерах по ограничению доз облучения населения и снижению риска от природных источников в Ленинградской области», регламентирующее порядок взаимодействия Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области, ФГУЗ «ЦГиЭ в Ленинградской области, Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды, Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы, Северо-западного таможенного управления ФТС по вопросам ограничения природного облучения.
Радиационный фон на территории Ленинградской области в 2007 г. находился в пределах 0.01 – 0.32 мкЗв/ч, что соответствует многолетним среднегодовым естественным значениям радиационного фона в Ленинградской области.
В целом по области уровень гамма-фона определяется природными и (незначительно) техногенными источниками на территориях некоторых районов области, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате прошлых радиационных аварий и инцидентов.
За 2007 год на территории Ленинградской области лабораториями радиационного контроля, по предварительным данным, проведено 14858 измерений мощности дозы внешнего гамма-излучения территорий, 11832 измерений гамма-фона в жилых и общественных зданиях городских и сельских поселений. Из общего числа измерений гамма-фона на открытых территориях 3660 выполнено в рамках проведения ежедневного мониторинга гамма-фона на стационарных постах наблюдения филиалов ФГУЗ «ЦГиЭ в Ленинградской области» в городах: Кировск, Приозерск, Выборг, Кириши, Кингисепп. Обобщенные данные по динамике гамма-фона представлены в таблице 28.
Таблица 28 – Динамика гамма-фона на территории Ленобласти (максимальные, минимальные и средние значения) за период с 2003 по 2007 гг. (мкЗв/ч)
Годы |
Максимальные значения |
Минимальные значения |
Средние значения |
2003 |
0.45 |
0.015 |
0.11 |
2004 |
0.43 |
0.01 |
0.12 |
2005 |
0.31 |
0.01 |
0.10 |
2006 |
0.29 |
0.02 |
0.09 |
2007 |
0.32 |
0.01 |
0.11 |
Облучение цезием от природных источников ионизирующего излучения представлено в таблице 29.
Таблица 29 – Динамика исследований проб почвы на содержание цезия-137 за период с 2003 по 2007 гг.
Годы |
Исследовано проб почвы на содержание радионуклидов |
Среднее значение плотности загрязнения почвы, кБк/м2 |
Максимальное значение загрязнения почвы, кБк/м2 |
2003 |
120 |
41.950 |
78.30 |
2004 |
120 |
1.158 |
2.163 |
2005 |
98 |
3.05 |
92.20 |
2006 |
1732 |
43.88 |
67.30 |
Максимальные значения плотности техногенного загрязнения указаны с учетом того, что на территории Ленинградской области имеются населенные пункты в Кингисеппском и Волосовском районах, находящиеся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
Природный фоновый уровень радиационного загрязнения
Радиационный фон на большей части Ленинградской области характеризуется низкими значениями мощности экспозиционной дозы гамма- излучения (МЭД ГИ) и содержаниями радиоактивных элементов. Наименьшие значения отмечаются над озерами, болотами и заболоченными участками леса – МЭД ГИ до 1 – 2 мкР/ч, содержание урана - менее 1.10 – 4 % , тория – менее 4.10 –4 % , калия – до 1 %. На залесенных задернованных площадях, пашнях МЭД ГИ несколько выше – от 3 – 5 до 10 мкР/ч, содержание урана – 1 – 2, 5.10 – 4 % ,тория – 6 – 8.10 – 4 %, калия – 1.2 – 1.5 %.
Природные повышенные поля гамма-излучения, значительные по площади (МЭД ГИ 20 и более мкР/ч), наблюдаются в трех районах Ленинградской области. На севере и западе Карельского перешейка, где они соответствуют выходам на поверхность (или под маломощный чехол четвертичных отложений) гранитоидов Балтийского щита, слагающих Выборгский, Кузнеченский и другие мелкие массивы и содержащих повышенные концентрации радионуклидов: урана – 3.5 – 7, 0.10 – 4 %, тория – 12 – 52.10 – 4 % и калия – 2.5 – 4 %. Размеры полей, выходящих на поверхность, не превышают по площади 20 – 30 км2.
В центральной части Ленинградской области повышение мощности экспозиционной дозы приурочено к горизонту сланцев (в основном диктионемовых) пакерортского горизонта нижнего ордовика, протягивающемуся в широтном направлении вдоль глинта почти на 300 км ( от Ивангорода до р.Сясь). Ареалы повышенной интенсивности гамма-излучения фиксируются в этой полосе практически непрерывно, их ширина колеблется от первых сотен метров до 5-8 км. Диктионемовые сланцы характеризуются, в целом, высоким содержанием урана – более 20 – 50.10 – 4 % (тория – 8 – 15.10 – 4 %), но иногда уран образует и рудные концентрации (более 100.10 – 4 %).
Анализ исследований содержания основных дозообразующих радионуклидов в воде и донных отложениях прибалтийских рек в 2007 г.
Проблема радиационной безопасности в Ленинградской области обусловлена естественными и техногенными источниками ионизирующего излучения.
Природный радиационный фон в регионе составляет 13 – 20 мкР/ч, при преобладающем значении 15 мкР/ч. На территории г. Сланцы зафиксированы 23 участка «радиоактивного загрязнения» (УРЗ), для которых мощность дозы гамма-излучения составляет от 60 до 210 мкР/ч. Это участки, где можно встретить большое количество валунов и глыб гранита, концентрация естественных радионуклидов (урана, тория, калия) в котором повышена.
Все превышения гамма-фона над величиной 60 мкР/ч требуют изучения и расследования. При гамма-фоне более 120 мкР/ч органами Госсанэпиднадзора должны оперативно приниматься решения о срочной дезактивации участка, где обнаружен такой гамма-фон.
Часть Ленинградской области, включая территории Кингисеппского, Волосовского, частично Лужского, Ломоносовского и Гатчинского районов, подверглась загрязнению радиоактивными выпадениями Чернобыльской АЭС, содержащими радионуклиды: цезий-137, цезий-134, рутений-106. Общая площадь загрязнения свыше 0.5 Ки/км2 составила 4700 км2, в пределах которой выделяются многочисленные участки с плотностью загрязнения от 1 до 2.4 Ки/км2.
В настоящее время основным источником облучения на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению от Чернобыльской АЭС, является цезий-137. Прочие выпавшие радионуклиды практически не оказывают влияния на формирование радиационного фона. В результате повторного обследования в регионе участков радиоактивного загрязнения аварийными выпадениями ЧАЭС, установлено, что в связи с распадом радионуклидов и их вымыванием с поверхности, мощность экспозиционных доз существенно снизилась.
Систематические наблюдения за содержанием радионуклидов 90Sr и 137Cs в водах российских балтийских рек Нева, Луга и Нарва ведутся, начиная с 1970 г. Анализ воды этих рек позволяет проводить радиационный контроль огромной дренажной территории, в том числе территории водосбора бассейна Ладожского озера. Отбор проб воды из рек, как правило, выполняется в мае, августе и октябре. Результаты многолетних наблюдений за уровнем содержания 90Sr в водах реки Нева по сравнению с реками Луга и Нарва показывают несколько повышенное содержание 90Sr. Содержание 90Sr в водах Невы в 2006 году находилось в пределах 9.5 – 12.2 Бк/м3. Сравнение данных по содержанию 90Sr, полученных в 2007 г., позволяет сделать вывод о том, что радиационная ситуация в Ладожском озере, из которого вытекает река Нева, является стабильной. Результаты определения содержания 90Sr и 137Cs в пробах воды, отобранных из рек Нева, Нарва и Луга в 2007 г., представлены в таблице 30.
Таблица 30 – Содержание 90Sr и 137Cs в воде рек Нева, Нарва и Луга в 2007 году
Река |
Место отбора пробы |
Дата отбора |
Объемная активность, Бк/м3 |
|
90Sr |
137Cs |
|||
Нева |
Санкт-Петербург |
31.05.07 |
11.4±2.3 |
4.8±1.4 |
22.08.07 |
10.9±2.2 |
1.7±1.3 |
||
17.10.07 |
10.8±2.2 |
<1.4 |
||
Нарва |
Ивангород |
31.05.07 |
9.6±1.9 |
3.2±0.7 |
22.08.07 |
8.6±1.7 |
1.4±0.6 |
||
17.10.07 |
8.6±1.7 |
3.1±1.1 |
||
Луга |
Кингисепп |
31.05.07 |
19.2±3.8 |
5.7±0.9 |
22.08.07 |
7.0±1.4 |
5.7±1.1 |
||
17.10.07 |
7.8±1.6 |
4.5±1.6 |
||
Содержание 137Cs в воде реки Луга в 2007 г., как и в предыдущие годы, было выше, чем в Неве и Нарве, и находилось в пределах 4.5 – 5.7 Бк/м3. Это объясняется тем, что Луга протекает по территории, повышенно загрязненной радиоактивным цезием в результате чернобыльской аварии. Смыв загрязненных частиц почвы во время паводка и дождей приводит к увеличению содержания 137Cs в водах Луги, а разбавление водной массой не столь велико, как это имеет место, например, в Неве (по средним многолетним данным расход воды в Неве – 2510, в Нарве – 347, в Луге – 91.6 м3/с).
Речные воды, поступающие в Финский залив, являются пресными и имеют меньшее содержание 137Cs и 90Sr, по сравнению с морской водой. В целом поступление в Финский залив этих речных вод, минимально загрязненных 137Cs, оказывает огромное воздействие на уровень содержания радиоактивного цезия в водах Финского залива и всего Балтийского моря, стабильно снижая уровень загрязнения 137Cs водных масс.
