4.3 Конкуренция
По запросу «хостинг» Яндекс выдаёт
По найденным конкурентам хостинг сайтов, ситуация примерно одинаковая.
Что касается конкурентов по региону Самары http://www.samarahost.ru представлен независимый обзор одного их хостинг обзора. Отзывов от клиентов не оставлено, следовательно, можно сделать вывод, что хостинг не популярен:
Отключаем ранжирование по области и анализируем конкурентов:
Хостобзор говорит следующее:
Присутствует большое обилие формы оплаты услуг, а также сам факт нахождения хостинга в Москве говорит о том, что канал данных будет шире, что собственно лучше; имеются отзывы от клиентов. Возьмём данный хостинг в качестве нашего конкурента.
Ценообразование
В рамках данного проекта был проведен анализ цен на аренду серверов у крупных компаний. С целью экономии денежных ресурсов принято решение осуществлять покупку сервера сразу на несколько месяцев и соответственно сразу оплачивать. Конфигурация сервера берётся примерно одинаковая. Расчёт идёт сразу на 6 месяцев. Результаты исследования представлены в таблице 1.
Таблица 1
Организация |
Стоимость за 6 месяцев, руб. |
Velia.net |
17600 |
shneider-host.ru |
19000 |
sar-telekom.ru |
27000 |
fornex.com |
20223 |
hostzealot.com |
28620 |
Предприятий осуществляющих услуги подобного плана очень много. Здесь помимо собственноручного анализа использовались ресурсы хостинг-обзоров, такой как http://www.hostobzor.ru.
Собственно, вся цель данной схемы бизнеса в спекулятивном получении прибыли – мы арендуем целый сервер и разделяем его на более мелкие подзадачи и продаём его по подзадачам.
В зависимости от тарифа определяем цену:
Тариф |
Цена за месяц, руб. |
Start |
60 |
Start+ |
90 |
Start++ |
140 |
Medium |
180 |
Medium+ |
250 |
Medium++ |
300 |
Huge |
450 |
Каждый тариф имеет свои собственные опции, такие как выделяемая память на сервер, ОЗУ, процессор, программное обеспечение и другие.
Использование программного обеспечения анализа конкурентоспособности сайтов конкурентов
В качестве конкурента был выбран хостинг http://www.hoster.ru. На основе анализа этого конкурента можем увидеть общую картину конкурентных хостеров. В качестве ПО использовался плагин браузера Chrome “RDS bar”.
Отсюда мы можем увидеть следующие детали:
Индекс цитирования Тиц:650 PR:5 |
Проиндексировано Индекс Я стр:? Индекс G стр:30 сен Индекс Я:captcha Индекс G.ru:2050 (0) Индекс Bing:? |
Ссылки на сайт (ещё) Back G:122 Упом. Я:captcha MJ:14546 Bing исход:? Рейтинг Я.Б:325 (50) Solomono:? / ? |
Статистика Alexa: 60339 |
Тематический индекс цитирования – 650 (показатель, который определяет авторитетность того или иного сайта. Данная авторитетность выражается в численном значении показателя тиц. Она складывается благодаря ссылкам на интернет-ресурс. Если быть точнее, то суммой весов обратных ссылок. Другими словами каждая обратная ссылка имеет определенный вес для передачи ТИЦа на другой сайт. Совокупность всех этих значений и определяют конечный показатель. В данном случае сайт имеет хороший ТИЦ);
Важность страницы с точки зрения google по технологии PageRank (тулбарное значение) – 5 (В среднем, хорошо продвинутые ресурсы имеют PR равный 4 или 5, некоторые добиваются значения PR равного 6, но дальнейший рост PR доступен только очень серьезным и глобальным проектам);
количество страниц сайта, попавших в поисковый индекс google.ru – 2050;
а также неплохие показатели по переходам со сторонних сайтов (категория ссылки на сайт).