Счетная палата заявила об умышленном банкротстве инкомбанка

Счетная палата России в ходе проверки выявила признаки преднамеренного банкротства Инкомбанка. Такой вывод, как передает АК&М, был сделан на заседании коллегии Счетной палаты под председательством Сергея Степашина. В период, предшествующий отзыву лицензии на осуществление банковских операции, было выведено активов Инкомбанка на сумму более 1,5 млрд. долларов. Незаявленные уполномоченным государственным органом (ФСФО) требования по обязательным платежам составили 604,7 млн. рублей. Имели место многочисленные факты ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Владимиром Алексеевым своих обязанностей. Так, промежуточный ликвидационный баланс Инкомбанка, составленный и представленный управляющим, недостоверен; незаконно и неоправданно израсходованы средства банка на «оплату юридических и посреднических услуг» и «услуг по возврату активов» в общей сумме 8,3 млн. долларов. В период процедуры банкротства без ведома Банка России в ущерб государству на счета третьих лиц, минуя корсчета Инкомбанка, выведены средства в общей сумме более 1,7 млрд. рублей. Счетная палата установила, что обязательства банка перед бюджетами различных уровней, государственными организациями, организациями и ЦБ составляют в общей сумме 16.31 млрд рублей.

Газета «Время новостей», 3 декабря 2001 года

Неправомерные действия арбитражных управляющих не остаются без внимания кредиторов и вызывают ответную реакцию например, в виде жалоб в вышестоящие инстанции. Пример типичной жалобы представлен в разделе, посвященном ситуационному анализу организационных аспектов деятельности арбитражных управляющих в конце темы 8.

Итак, как показывает анализ, проблемы современного института банкротства не относятся к частностям, скорее это принципиальные проблемы неразрывности и концептуального несовершенства законодательства о банкротстве, которое пока, к сожалению, не позволяет в полной мере защитить права добросовестных участников рыночных отношений.

«Выполнение условий ВТО, особенно повышение энерготарифов до мирового уровня, позволит уничтожить около 25% организаций через процедуру банкротства, отданную на откуп саморегулируемым организациям, а вернее, организованным преступным группировкам».

Арефьев Н. От дефолта до дефолта // Советская Россия, 2 декабря 2004 года

Представленные типы банкротств, свидетельствуют о том, что институт несостоятельности оказался востребованным крупными хозяйствующими субъектами в значительной мере как инструмент перераспределения собственности, реорганизации организаций и перехвата управления (см. табл. 7.4). Первое и второе направления обусловлены динамично идущими интеграционными процессами, необходимостью проведения организационной реструктуризации организаций и меньшими издержками (по сравнению с другими способами) применения процедур банкротства для решения названных задач. Третье больше связано с существовавшими возможностями фальсификаций и махинаций в рамках процедур управления, при этом издержки по его перехвату оказывались ниже доходов от временного управления организацией-должником.

Таблица 7.4