3. Основные тенденции при проведении процедур банкротства

Если характеризовать основные тенденции, наблюдаемые при проведении процедур банкротства, то необходимо отметить, что они варьируются в зависимости от того, какая именно процедура банкротства проводится. Так, при осуществлении наблюдения основной тенденцией является увеличение доли решений по открытию конкурсного производства и уменьшение доли решений по введению внешнего управления.

Таблица 7.1

Результаты применения процедуры наблюдения

На основании данных, представленных в табл. 7.1, можно свидетельствовать, что подавляющее большинство организаций - 79,1% перешло в стадию ликвидации, которая осуществляется в процессе конкурсного производства. Ничтожная доля организаций - 1,6 % по итогам 2002 г. смогла заключить мировое соглашение с кредиторами и тем самым прекратить процедуру наблюдения.

Открытие конкурсного производства также остается превалирующим решением и по итогам введения другой процедуры банкротства - внешнего управления.

Таблица 7.2

Результаты применения процедуры внешнего управления

Окончание таблицы 7.2

Так, анализ данных, представленных в табл. 7.2, свидетельствует о том, что в 2002 г. больше половины (58,8%) решений по итогам проведения внешнего управления было связано с передачей дел в стадию конкурсного производства. Внешними управляющими была активно использована возможность продлить срок проведения внешнего управления. В немалой степени это решение диктовалось материальными интересами управляющих, возможностью дальнейшего сохранения своего рабочего места. Так, пятая часть всех решений, принятых в процессе внешнего управления, в новом тысячелетии была нацелена на достижение именно этого результата. Вполне вероятно, что очевидность интересов управляющего для остальных участников процесса банкротства вызвала определенные противодействия с их стороны, что и объясняет сокращение количества решений о продлении внешнего управления на срок более шести месяцев.

Традиционно низким остается число организаций, восстанавливающих свою платежеспособность на фоне явно выраженной тенденции к их уменьшению с 9,9% в 1998 г. до 1,2% в 2002 г.

Если рассматривать практические параметры применения института банкротства, то с этих позиций можно сделать вывод о том, что целью института банкротства в том виде, в котором он сложился к настоящему моменту, является ликвидация организаций с помощью конкурсного производства. Конкурсное производство является исторически логическим результатом банкротства подавляющего большинства организаций, попавших в затруднительное положение в эпоху трансформационных преобразований конца ХХ - начала ХХI века в России.

Таблица 7.3

Результаты применения процедуры конкурсного производства

Так, в 2002 г. 76,8% решений фиксировало о завершении процедуры банкротства. На этой стадии банкротства также наблюдается лоббирование конкурсными управляющими своих интересов в отношении продления сроков проведения процедуры, хотя и в несколько меньшей степени, чем мы это видели в случае внешнего управления. Это объясняется наличием дополнительных вознаграждений, которые выплачивались арбитражным управляющим по итогам их деятельности. Конечно, необходимо учитывать и наличие дел по отсутствующим должникам, которые в то время еще рассматривались, и по которым дополнительного вознаграждения не предусматривалось. Именно в этой части конкурсные управляющие были заинтересованы продлить сроки конкурсного производства. Там, же где речь шла о банкротстве организаций с вполне нормальными ликвидными активами, там интересы конкурсных управляющих к продлению сроков проведения конкурсного производства были меньше. Это позволяет говорить об относительной разнона-правленности интересов конкурсных управляющих до принятия нового законодательства в области банкротства.