Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
УСЭОиП - 2.DOC
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
1.35 Mб
Скачать

8.4. Защита и оценка за выполнение курсовой работы

Качество выполнения курсовой работы оценивается исходя из критериев приведенных ниже в рецензии. Эту рецензию студент оформляет на обратной стороне титульного листа. Рецензия определения качественного уровня выполнения курсовой работы заполняется преподавателем, который по пятибалльной системе оценивает нижеуказанные параметры выполненной работы

п/п

Структурные компоненты курсовой работы

Норма

Отклонение

Оценка

От 1-5 баллов

1.

Титульный лист

Образец

Соответствует

Не соответствует

2.

Введение

(актуальность, объект, предмет, цели, задачи, методы исследования, содержание глав)

Требование по методике

1-2 страницы

Недостающие компоненты по методике

3.

Глава 1

Недостающие компоненты по методике

Формулировки не соответствует содержанию

7 страниц, 2-3 параграфа

Выполнено

Не выполнено

4

Глава 11

Недостающие компоненты по методике

Формулировки не соответствует содержанию

7 страниц, 3 параграфа

Выполнено

Не выполнено

5

Глава 111

Недостающие компоненты по методике

Формулировки не соответствует содержанию

7 страниц, 3 параграфа

Выполнено

Не выполнено

6

Заключение

Требование по методике

2-3 страницы

Выполнено

Не выполнено

7

Список литературы

Не менее 25 источников

Выполнено

Не выполнено

8.

Стиль и грамотность изложения

Логичность изложения и перехода к подразделам

Соответствует

Не соответствует

9.

Наличие научных ссылок

6

Выполнено

Не выполнено

10.

Объем курсовой работы.

Завышен – 35

Занижен – 20

Завышен

Занижен

11

Качество оформления курсовой работы

Соответствие Гост 2. 105-2.107

Соответствует

Не соответствует

Оценка курсовой работы

 баллов

Оо = 

11

Внимание!: типовые ошибки в курсовом проектировании:

  • Несоблюдение единых требований к оформлению титульного листа и всей курсовой работы.

  • Отсутствие в некоторых работах структурных элементов (оглавления, введения, заключения).

  • Несоответствие темы и содержание работы.

  • Плохое структурирование работы (в работах основная часть четких разделов и подразделов).

  • Неправильное оформление введения, таблиц, графиков, рисунков, заключения и списка литературы.

  • Отсутствие научных ссылок.

  • Не все разделы и подразделы, и сам текст логически связаны.

Оценка за проделанную работу по исследованию и описанию в курсовой работе складывается из трех составляющих:

  1. Качества выполнения расчетно-практической работы.

  2. Содержательности и полноты доклада о проделанной работе и ситуации, в которой находится СЭО.

  3. Полноты ответов на заданные вопросы студентами и преподавателем.

Интегральная оценка выставляется преподавателем в зачетке в графе зачетов, и она служит допуском к экзаменам по учебой дисциплине «Управление СЭО и П».

п/п

Интегральная оценка

Норма

Отклонение

Оценка

От 1-5 баллов

1

Оценка курсовой работы

Все разделы и качество оформления

Соответствует

Не соответствует

2

Публичная защита

(Краткость и четкость изложения содержания проведенного исследования)

Доклад 5 минут

Соответствует

Не соответствует

3

Ответы на заданные вопросы

(Краткость и четкость формулировок ответов)

Краткость и четкость

Полные

Не полные

Интегральная оценка работы

Определяется как среднеарифметическая из трех оценок:

1.Оценка курсовой работы

2. Оценка за доклад

3. Оценка за ответы на вопросы

  • Неудовлетворительно

  • Удовлетворительно

  • Хорошо

  • Отлично