
- •1.Понятие сравнительного правоведения.
- •2.Сравнительный метод. Диахронное, синхронное сравнение, сравнение на макро- и микроуровне.
- •3. Понятие правовой карты мира.
- •4. Понятие правовой семьи и правового стиля правовых систем
- •6. Сравнительное правоведение и международное частное право.
- •7. Тенденция сближения (конвергенции) романо-германской правовой семьи и правовой семьи общего права
- •8. Проблема классификации правовых систем.
- •9. Общая характеристика романо-германской правовой семьи
- •10. Правовая семья общего права на правовой карте мира
- •12.Проблема классификации правовых систем стран Тропической Африки
- •13. Современное индусское право
- •14.Общая характеристика правовых систем стран Латинской Америки
- •16 Сравнительное правоведение: наука и метод
- •17. Роль сравнительного правоведения при проведении национальных реформ
- •18. Общая характеристика дальневосточных правовых систем
- •19. Современные тенденции развития романо-германской правовой семьи.
- •20. Современные тенденции развития правовой семьи общего права
- •21. Понятия шариата и фикха и соотношение между ними.
- •22. Исламское право: понятие и источники.
- •24. Место исламского права в современных правовых системах.
- •26. Понятие современного исламского права и его источники
- •27. Особенность английского права
- •28. Понятие права Великобритании. Общая характеристика права Шотландии и его отличие от английского права.
- •29. Место японского права на правовой карте мира.
- •30. Общая характеристика права сша
- •31. Особенность правовых систем стран Северной Европы
- •32. Роль канонического права в развитии романо-германской правовой семьи и правовой семьи общего права
- •34. Значение кодификации в развитии романо-германской правовой семьи. Особенность кодификации в странах общего права.
- •35. Общая характеристика правовых систем Западной Европы (Франция, Германия)
- •37. Особенность развития правовых систем Восточной Европы.
- •38. Тенденции конвергенции и дивергенции в современном праве
- •39. Правовые системы Канады, Австралии и Новой Зеландии (общая характеристика)
- •40. Китайское право (общая характеристика)
30. Общая характеристика права сша
Одним из ключевых вопросов в понимании сущности функционирования правовой системы США являются эволюция источников права Соединенных Штатов и их отношения между собой. К источникам права относятся: судебный прецедент, законодательство, нормативные правовые акты органов исполнительной власти, обычай и право справедливости. Американское право прошло более чем 200-летний путь самостоятельного развития и потому существенно отличается от английского права, хотя и произошло от него и принадлежит к той же правовой системе. Вместе с тем американское право испытывало на себе влияние и других национальных правовых систем. Во-первых, двухуровневое правовое развитие, при котором параллельно и в то же время во взаимодействии действуют правовые сие темы федерации и штатов. Своеобразны способы унификации прав в масштабе федерации. Федеративное устройство США ставит на повестку дня вопрос о единстве правовой системы страны. Во-вторых, главенствующее положение федеральной Конституции, удельный вес которой практически определяется толкование} ее положений Верховным судом. Наличие Конституции США ограничивает свободу действий как законодательных, так и судебных органов в части внесения изменений в организацию правосудия. В-третьих, реализация принципа разделения властей дополняет с введением судебного контроля за конституционностью законов При этом Верховный суд США напоминает скорее законодательный чем правоприменительный орган, особенно когда создаваемая им норма распространяется не на рассматриваемое дело, а на дела, которые могут возникнуть в будущем. В-четвертых, сохранение приоритетной роли судебной практики сочетается с интенсивным развитием отраслевого законодательства. Но его кодификация в отличие от романо-германского права происходит скорее в виде консолидации актов и норм. Сборники законов служат разновидностями систематизированных собраний действующих актов и Свода законов. В-пятых, наблюдается немалое различие в юридической терминологии Англии и США. В-шестых, американский прецедент более подвижен, чем английский.
31. Особенность правовых систем стран Северной Европы
В силу ряда причин (колониальная экспансия, рецепция, идеологические влияние и др.) вне европейских пределов оказалось немало национальных правовых систем, которые с теми или иными оговорками могут быть отнесены к романо-германской семье. В связи с этим рассмотрим латиноамериканское право, правовую систему Японии, а также хотя прямо и не входящее в романо-германскую семью, но близкое ей скандинавское право. Несмотря на то что страны Северной Европы – Швеция, Норвегия, Дания, Исландия, Финляндия географически куда более близки странам романо-германской правовой семьи, чем Латинская Америка или Япония, тем не менее при отнесении их права к данной семье возникает значительно больше сложностей, а некоторые европейские авторы вообще отрицают их принадлежность к этой семье, утверждая самобытность и автономность скандинавского права. Определение места скандинавского права среди основных правовых семей является предметом давней и весьма оживленной дискуссии в компаративистской литературе. Скандинавское право придерживается принципа верховенства закона. Норма права в скандинавских странах имеет более абстрактный характер, чем норма англо-американского права. Эти особенности правовых систем Скандинавских стран и используются в качестве решающих аргументов в пользу отнесения права стран Северной Европы к романо-германской семье. Римское право сыграло несомненно менее заметную роль в развитии правовых систем в Скандинавских странах, чем во Франции и в Германии. В северных государствах нет и не было кодексов, подобных Гражданскому кодексу Франции или Германскому гражданскому уложению. Судебная практика играет здесь более значимую роль, чем в странах континентальной Европы. К англо-американской системе общего права скандинавское право также отнести нельзя. Историческое развитие правовых систем северных стран происходило совершенно независимо от английского права. К тому же скандинавское право почти не имеет таких характерных признаков общего права, как правило прецедента, техника различий, особая роль процессуального права. Вместе с тем нельзя полностью исключать и даже недооценивать известное воздействие на скандинавское право правовой семьи общего права и романо-германской правовой семьи. Оно было неодинаковым на протяжении истории и по-разному проявлялось применительно к различным отраслям права, и прежде всего к гражданскому праву.