Шпаргалка по сравнительному правоведению

1.Понятие сравнительного правоведения. 2

 2.Сравнительный метод. Диахронное, синхронное сравнение, сравнение на макро- и микроуровне. 3

 3. Понятие правовой карты мира. 3

 4. Понятие правовой семьи и правового стиля правовых систем 4

 6. Сравнительное правоведение и международное частное право. 4

 8. Проблема классификации правовых систем. 5

 9. Общая характеристика романо-германской правовой семьи 6

10. Правовая семья общего права на правовой карте мира 7

12.Проблема классификации правовых систем стран Тропической Африки 8

13. Современное индусское право 8

14.Общая характеристика правовых систем стран Латинской Америки 10

16 Сравнительное правоведение: наука и метод 10

17. Роль сравнительного правоведения при проведении национальных реформ 12

18. Общая характеристика дальневосточных правовых систем 12

19. Современные тенденции развития романо-германской правовой семьи. 13

20. Современные тенденции развития правовой семьи общего права 13

21. Понятия шариата и фикха и соотношение между ними. 14

22. Исламское право: понятие и источники. 14

24. Место исламского права в современных правовых системах. 15

26. Понятие современного исламского права и его источники 16

27. Особенность английского права 16

29. Место японского права на правовой карте мира. 18

30. Общая характеристика права США 19

31. Особенность правовых систем стран Северной Европы 19

32. Роль канонического права в развитии романо-германской правовой семьи и правовой семьи общего права 20

35. Общая характеристика правовых систем Западной Европы (Франция, Германия) 21

37. Особенность развития правовых систем Восточной Европы. 22

38. Тенденции конвергенции и дивергенции в современном праве 23

39. Правовые системы Канады, Австралии и Новой Зеландии (общая характеристика) 24

40. Китайское право (общая характеристика) 24

1.Понятие сравнительного правоведения.

Что такое сравнительное правоведение? Ответ на этот простой с виду вопрос пыталось дать не одно поколение юристов. Такой ответ не может быть абсолютно однозначным. Общественно-политическая, практико-прикладная, научно-теоретическая и учебно-педагогическая роль сравнительного правоведения в юридической жизни различных стран показывает, что оно выросло в целое движение и сформировалось как самостоятельное научное направление юридических исследований. Термин «сравнительное правоведение» имеет троякое значение: метод, наука, учебная дисциплина. Сравнительное правоведение как метод является одним из важных научных средств изучения правовых явлений. Благодаря применению сравнительного метода становится возможным выявить общее, особенное и единичное в правовых системах современности. Сравнительное правоведение как наука – это совокупность научных знаний о правовых системах современности, материально представленная множеством книг, брошюр, статей, научных докладов. Как наука, сравнительное правоведение имеет следующие цели: 1) научно-познавательную; 2) практико-прикладную; 3) учебно-воспитательную. Сравнительное правоведение как учебная дисциплина – это предмет преподавания в высших учебных заведениях. В сжатом виде можно выделить три основные позиции, раскры­вающие значение сравнительного права. Оно полезно для изучения истории права и его философского осмысления, для национального права, для взаимопонимания народов и создания лучших правовых форм отношений, складывающихся в международном общении. Противники сравнительного правоведения часто использовали довод, что такого права, как системы норм, не существует. Однако, если признать, что сравнительное правоведение - это метод изучения и исследования и что сравнительное право не есть отрасль или специальный раздел права то всякие сомнения насчёт него исчезнут. Предмет сравнительного правоведения:

—  методологические проблемы сравнения в праве.

—  сопоставительное изучение основных правовых систем современности.

—  традиционное «сравнительное законодательство», т.е. сравнение нормативных источников по конкретным правовым проблемам, преимущественно на уровне и в рамках отраслей права;

—  так называемое функциональное сравнение и некоторые другие социологически ориентированные виды сравнительно-правовых исследований;

—  историко-сравнительное изучение права.

2.Сравнительный метод. Диахронное, синхронное сравнение, сравнение на макро- и микроуровне.

Сравнительно-правовой метод является одним из важных средств изучения правовых явлений. Благодаря его применению становится возможным выявить общее, особенное и единичное в правовых системах современности. Характер и особенности сравнительно-правового метода раскрываются при освещении, во-первых, его соотношения с общенаучными методами, во-вторых, его места и значения в системе частных методов юридической науки. Общенаучные методы позволяют раскрыть единство и многообразие становления и существования различных правовых систем, фиксируют их общие закономерности, тенденции развития. Совершенно очевидно, что, пользуясь лишь одним сравнительным методом, невозможно вскрыть все разнообразие правовых явлений, но не менее ясно и то, что этот метод, во-первых, четко определяет общее направление правового исследования, во-вторых, обеспечивает правильное взаимодействие общих и частнонаучных методов в процессе научного исследования. Можно сказать, что он выполняет роль больше стратегии, чем тактики науки. Итак, сравнительно-правовой метод выступает как один из конкретных способов применения общенаучных методов в исследовании правовых явлений. Подобным образом сравнительно-правовой метод чаще всего и интерпретируется в юридической науке. В изучении правовых явлений сравнительно-правовой метод может реализовать все свои возможности лишь в том случае, если само применение его будет строго системным, целенаправленным. при всем многообразии возможных частных методик исследовательский метод должен выступать как внутренне последовательный и согласованный во всех своих звеньях, представлять собой стройную иерархию разных уровней правового исследования. Право существует во времени и в пространстве. Оно имеет прошлое, настоящее и будущее. Диахронное сравнение. Предметом сравнения могут быть существовавшие в прошлом правовые системы и их компоненты, т.е. сравнение может носить исторический (диахронный) характер. Тогда оно называется диахронным сравнением. Синхронное сравнение. Однако чаще всего предметом сравнения являются действующие правовые системы (синхронное сравнение) и выявляются тенденции к их сближению, которые и станут преимущественно объектом сравнительно-правового анализа. Сравнение преимущественно проводится на уровне правовых норм и институтов (микросравнение). На уровне правовых систем в целом (макросравнение). Внутренне и внешнее и тд.