
- •Достаточно общая теория управления _____________________________________________
- •Предисловие
- •1. Достаточно общая теория управления: зачем это надо?
- •2. Категории достаточно общей теории управления
- •VI. Вектор управляющего воздействия
- •В смысле определённости целей и иерархической упорядоченности их по значимости в полном множестве целей.
- •В смысле определённости допустимых и недопустимых конкретных средств осуществления целей управления.
- •1)Определённости вектора целей,
- •2)Соответствующих вектору целей концепций управления,
- •3)Вектор целей и концепции управления не потеряют устойчивость на интервале времени, в течение которого длится процесс управления.
- •3. Устойчивость в смысле предсказуемости
- •1. Объект
- •4. Прогностика, пророчества и осуществление единственного варианта будущего
- •Об уже возникших причинах непосредственных и опосредованных, которые могут вызвать такое отклонение;
- •Об открытых возможностях возникновения такого рода причин и отклонений в будущем;
- •О процессах, течение которых способно привести к открытию такого рода возможностей.
- •5. Управление: качество и оптимальность
- •6. Замкнутые системы
- •7. Структурный и бесструктурный способы управления
- •8. Устойчивость управления
- •9. Схемы управления
- •10. Полная функция управления, интеллект (индивидуальный и соборный)
- •11. Манёвры и балансировочные режимы, принципы сопоставления и выявления подобия
- •12. Манёвры и теория катастроф
- •13. Процессы в суперсистемах: возможности течения
- •13.2 Освоение потенциала развития
- •13.3 Автосинхронизация процессов в суперсистемах
- •13.4 Соборный интеллект в суперсистемах
- •13.4 Внутренние конфликты управления в суперсистеме
- •13.6. Принцип дополнительности информации и
- •13.7. Восстановление управления суперсистемой как единым целым
- •13.8. Взаимно вложенные суперсистемы с виртуальной структурой
- •14. Метод динамического программирования как алгоритмическое выражение достаточно общей теории управления
- •15. Вхождение в управление
13.3 Автосинхронизация процессов в суперсистемах
В массовых явлениях, протекающих в природе на самых различных уровнях её иерархии, достаточно часто встречается явление совпадения фаз идентичных процессов, протекающих на множестве аналогичных объектов одновременно:
когерентность излучения света атомами в лазере;
синхронные вспышки целого луга, на котором сидит множество светлячков;
синхронное отклонение от опасности стаи мальков;
гребля команды на многовесельной лодке, для синхронности которой вовсе не обязателен голосовой отсчёт, барабан или флейта, как в былые времена на галерах;
групповые танцы и т.д.
Это явление мы далее будем называть АВТОСИНХРОНИЗАЦИЯ.
Автосинхронизация достаточно часто проявляется в процессах бесструктурного управления, а само бесструктурное управление может строится НА ОСНОВЕ явления автосинхронизации.
Для автосинхронизации НЕОБХОДИМО, чтобы:
Множество неких объектов обладали хотя бы отчасти идентичным информационно-алгоритмическим состоянием;
Находились в условиях, допускающих информационный обмен между ними — хотя бы безадресный, циркулярный.
Быстродействие их по реакции на прохождение информации, идентичной для всех них, должно быть достаточно высоким.
Рассмотрим это на социологическом примере:
Наиболее ярко автосинхронизация проявляется во время овации в зале, например, при приветствии «дорогого и всеми любимого вождя». Сначала в зале тишина. Потом подсадка и восторженные идиоты, относительно малочисленные (1 — 2 человека на 100), начинают хлопать в ладоши. Это действие генерирует процесс автосинхронизации, поскольку сидящие рядом имеют стереотип (навык) хлопанья и умеют это делать не осознавая целей и причин и не задумываясь. Сидящие рядом с подсадкой начинают хлопать в ладоши вслед за нею, поскольку возбуждаются извне их внутренние стереотипы бездумного поведения, и так постепенно вовлекается в этот процесс весь зал. Потом каждый начинает прислушиваться к хлопкам соседей и необходимо даже прилагать усилие воли, чтобы хлопать не вместе с соседями, поскольку на уровне идентичных стереотипов хлопок соседа воспринимается как окрик за несвоевременность собственного хлопка, пришедший по цепям обратных связей. Запустив процесс автосинхронизации, подсадка может уже ничего не делать, после того как её соседи начали бить в ладоши. Пока энергетический потенциал зала не будет выработан в «бессмысленной» (смотря для кого) овации, запущенный подсадкой процесс не прервётся и не развалится. Даже «любимый вождь» далеко не всегда сможет его остановить мановением ладони.
Хлопoк в ладоши — можно рассматривать как передачу одного бита информации.
НО! Автосинхронизация может быть построена и на более сложных информационно-алгоритмических модулях, несущих большие объёмы разнообразной информации.
Создание и распространение в суперсистеме идентичных информационно-алгоритмических модулей (стереотипов распознавания, отношения, поведения) и их последующая активизация в суперсистеме через СТРУКТУРЫ — ГЕНЕРАТОРЫ АВТОСИНХРОНИЗАЦИИ — позволяет управленческой структуре, несущей некую полную функцию управления, бесструктурно управлять ТЕМ, ЧЕМ не могут управлять её исполнительные структуры.
Рис. 160
В условиях прямого двухстороннего информационного обмена с иерархически высшим (объемлющим) управлением характеристики бесструктурного управления ТЕМ ЛУЧШЕ:
ЧЕМ лучше вектора целей самоуправления сопряжённого интеллекта суперсистемы и иерархии интеллектов в действующих структурах внутри неё повторяют вектора целей иерархически высшего (объемлющего) управления по отношению к суперсистеме в целом(рис. 161, 162);
Рис. 161
Рис. 162
и ЧЕМ более явно иерархически высшее управление суперсистемой отличается от агрессивного внешнего управления.