Глава 9. Методика количественного и качественного исследования мигрантофобии в системе "этические мигранты - принимающее общество"

Мигрантофобия и социальное доверие – полюсы измеряемого свойства

Так как явление мигрантофобии зафиксировано в оппозиции идентичностей "мы" – местные жители, "они" – мигранты, то соответственно структура и система данного явления связана с понятием идентичности, ее функциями и трансформациями в сознании индивидов. Таким образом, мигрантофобия существует как способ функционирования этнических идентичностей и как механизм конструктивного преобразования социальной действительности в субъективной интерпретации местных жителей. В социальных образах этнического сознания конструктивность идентичности проявляется в виде стереотипов, установок и предубеждений. Отсюда возникают различные формы стереотипизации мышления местных жителей, стилей поведения местных жителей в аспекте проявления мигрантофобии.

Обозначим также некоторые логические основания использования в исследовании мигрантофобии категории социального доверия.

Во-первых, без изучения факторов социального согласия, к которым несомненно относится социальное доверие, невозможно сформировать полное представление о направленности отношения местных жителей (в сторону позитивного и негативного взаимодействия).

Во-вторых, явление социального доверия является тем консенсологическим фактором, который может быть противопоставлен мигрантофобии в качестве результата позитивной трансформации этнического сознания местных жителей

В-третьих, социальное доверие является базовой предпосылкой формирования отношений сотрудничества и социального партнерства, тогда как толерантность в большей степени формирует социальную терпимость. От уровня социального доверия зависит успешность интеграции мигрантов в коммуникационную и информационную сеть принимающего общества.

Особенности конструирования признакового пространства

Конструирование признаков определяется необходимостью решения следующих задач:

– определение характера диспозиций местных по отношению к мигрантам;

– выявление факторов, оказывающих влияние на формирование диспозиций;

– определение семантического пространства – системы семантических конструктов, которыми пользуются местные жители при описании мигрантов, выявление направленности конструктов;

– определение основных факторов мигрантофобии;

– выявление факторов социального доверия.

Обозначенная выше теоретическая интерпретация концептуальных категорий исследования позволяет нам выделить ряд признаков – индикаторов, которые можно измерить количественными методами. В качестве основного метода сбора данных предполагается использовать анкетный опрос.

Эмпирическое соотношение концептуальных категорий мигрантофобии "М" и социального доверия ("СоцД") схематически можно выразить следующим образом (рис. 6).

– +

М <-------------------------0------------------------> СоцД

Рис. 6. Представление эмпирического соотношения категорий М и СоцД

Особенности формирования системы признаков-индикаторов заключаются в том, что каждый признак будет иметь несколько диаметрально противоположных эмпирических значений, которые будут указывать либо на склонность ответов респондента к полюсу мигрантофобии, либо на склонность к полюсу социального доверия. Также необходимо выделить и те признаки, с помощью которых будут фиксироваться факторы, оказывающие влияние на формирование того или иного полюса отношений.

Построение концептуальной модели и формирование системы индикаторов.

Исходя из теоретической концепции исследования мигрантофобии можно определить следующие операциональные положения:

1. Мигрантофобия и социального доверие являются особенностью сознания и социальных отношений между мигрантами и принимающим обществом. В этой связи можно утверждать, что формирование мигрантофобии /социального доверия происходит на 2-х уровнях: на личностном (субъективном) и общественном (объективном).

Соответственно на процесс формирования данных явлений будут влиять два типа факторов - субъективные и объективные. Субъективные факторы – это личностные свойства, проявляющиеся в этноконтактной ситуации (диспозиции по отношению к мигрантам, особенности социальной и этнической идентификации, представление о мигрантах в сознании местных т.д.) Объективные факторы – факторы, оказывающие влияние на формирование указанных личностных свойств. Между субъективными и объективными факторами существуют отношения являются взаимозависимости. Субъективные факторы – это рефлексия окружающего мира субъектом информации, получаемой через внешние источники. Одновременно с этим сам субъект является источником информации (объектом) для других субъектов взаимодействия.

2. Индикация субъективных факторов подчиняется логике, предполагающей выделение следующих групп:

– индикаторы, фиксирующие особенности диспозиций местных жителей по отношению к мигрантам;

– индикаторы, фиксирующие особенности трансформации социальной и этнической идентичности респондентов;

– индикаторы, измеряющие субъективную оценка социальной необходимости и полезности присутствия мигрантов на "своей" территории.

Структура диспозиций, то есть, предрасположенностей к определенному восприятию условий деятельности и к определенному поведению в этих условиях представляется трехкомпонентной. В состав этой структуры входят:

– когнитивная компонента (субъективное представление о мигрантах (образ мигрантов);

– аффективная компонента (эмоционально-оценочное восприятие мигрантов местными жителями;

– поведенческая компонента (доминирующий стиль поведения, на который ориентируются местные в ситуации контакта с мигрантами).

Этническая и социальная идентичность. В результате процесса идентификации возникает субъективное разделение объектов взаимодействия на две оппозиционные группы: группа "мы", куда входят значимые с точки зрения индивида объекты ("свои" люди, в общении, в которых индивид нуждается и с которыми стремиться поддерживать отношения), и группа "они" - "чужие", которым противопоставляется значимая группа. На мигрантофобию указывает такой результат идентификации, при котором возникает оппозиция идентичностей "мы" – местные жители, "они" – мигранты. Соответственно, условием социального доверия является отсутствие подобного противопоставления.

Помимо социальной идентичности в случае с проблемой мигрантофобии необходимо учитывать и результаты трансформации этнической идентичности личности, которые эмпирически отражает ее тип (позитивная идентичность, этническая индифферентность, гипоидентичность, гиперидентичность).

3. Индикация объективных факторов.

Эта система объединяет следующие индикаторы:

– степень выраженности социальных фобий (факторы мигрантофобии);

– факторы способствующие формированию позитивной коммуникации (факторы социального доверия);

– факторы, формирующие представление местных о мигрантах;

– степень допустимости участия иноэтнических групп в общественной жизни;

– конфликтогенный потенциал различных социальных групп, в частности мигрантов.

В предложенной системе индикаторов следует более подробно рассмотреть индикаторы "факторы мигрантофобии". На основе анализа литературы, касающейся проблем межэтнических взаимодействий, в данном исследовании было выделено ряд суждений, отражающих наиболее актуальные проблемы социально-экономического характера, которые с точки зрения местного населения вызывает присутствие мигрантов. Высказывая согласие или несогласие с предложенными суждениями, респонденты демонстрируют свою позицию (позитивную или негативную) по указанной проблематике. В программной интерпретации данные суждения были названы факторами мигрантофобии. Ниже представлен полный список суждений – индикаторов:

1. Мигрантов на самом деле больше, чем принято считать, статистика не соответствует действительности;

2. Мигранты сокращают наши возможности самореализации в экономической деятельности, потому что более активны и предприимчивы, обладают большими финансовыми возможностями;

3. Мигранты здесь не планировались, не ожидались и потому на них не рассчитывались возможности инфраструктуры (школы, больницы, транспорт, пособия);

4. Мигранты более криминальны, чем мы, и потому угрожают нашей безопасности;

5. Мигранты угрожают нашей политической стабильности и самостоятельности, требуют представительства в органах власти и управления;

6. Мигранты культурно чужды нам и угрожают нашей культуре (не знают и не хотят знать нашего языка, не соблюдают наших порядков, традиций);

7. Мигранты угрожают нашему единству и целостности РФ;

8. Мигранты хотят получить правовой статус и закрепиться для того, чтобы завладеть нашей собственностью;

9. Мигранты создают сильную конкуренцию на рынке труда;

10. Из-за наплыва мигрантов растут цены на аренду и стоимость жилья;

11. Мигранты разрушают сложившийся культурный и бытовой уклад жизни;

12. Высокая рождаемость среди мигрантов создает демографическую угрозу для местного населения;

13. Многие мигранты не работают и потому растет общий уровень безработицы;

14. Экономическая активность мигрантов ухудшает социально – экономическое состояние местных жителей.

Схематически, структура индикаторов имеет следующий вид (рис. 6). Некоторые приведенные ней признаки носят явный характер, а некоторые являются латентными. Для того, чтобы сформировать четкое представление о способах измерения указанных признаков приведем их эмпирическую интерпретацию, которой будут подвергнуты как явные, так и скрытые признаки.

Рис. 6. Концептуальная модель исследования

Эмпирическая интерпретация явных и латентных признаков (табл. 8).

Таблица 8

Явные признаки (признаки, поддающиеся прямому измерению)

Признак	Эмпирические значения	Тип шкалы
1	2	3
Личностные факторы
Социальная идентичность	Семантические конструкты (свободные ответы респондентов на вопросы "Кто мы?" и "Кто они?")		Номинальная
Субъективное представление о мигрантах (образ мигрантов)	Семантические конструкты (свободные ответы респондентов на вопросы "Мигранты: кто они?" и "Мигранты: какие они?")		Номинальная
Аффективные реакции местных по отношению к мигрантам как целостной группе	Симпатия Уважение Любопытство Жалость Безразличие Недоверие Беспокойство Антипатия Враждебность		Порядковая
Оценочное отношение местных к различным группам мигрантам (субъективное представление об отношении местных жителей к тем или иным группам мигрантов)	Очень хорошее Хорошее Терпимое Нейтральное Настороженное Плохое Очень плохое		Порядковая
Стиль поведения в ситуации контакта с мигрантами	Также, как и с людьми из числа местных; Стремление помочь мигрантам почувствовать себя как дома; Стремление больше узнать о национальных и культурных особенностях мигрантов; Демонстрация безразличия, игнорирование; Демонстрация того, что они здесь чужие; Демонстрация неприятия резкими словами и действиями (Каждый стиль поведения оценивается по шкале от 1 – свойственен почти всегда до 4 – почти никогда не свойственен)		Порядковая

Продолжение табл. 8

1	2	3
Субъективная оценка социальной необходимости и полезности присутствия мигрантов на "своей" территории	1) Оценка степени необходимости присутствия мигрантов на "своей" территории по шкале от – 3 (мигранты не приносят пользы, а только пользуются благами до 3 (мигранты необходимы региону, так как приносят ощутимую пользу региону); 2) степень приверженности к политике направленной на ограничение притока мигрантов (значения от –3 до 0) и на привлечение мигрантов в регион (значения от 0 до 3)		Порядковая
Объективные факторы
Степень выраженности социальных фобий (факторы мигрантофобии)	Степень согласия респондентов с суждениями, представленными в п. "Построение концептуальной модели и формирование системы индикаторов. Индикация объективных факторов". Оценка производится по шкале от –2 (полностью не согласен) до 2 (полностью согласен)		Порядковая
Конфликтогенный потенциал различных социальных групп, в частности мигрантов	оценка наличия в регионе межнациональных конфликтов (по шкале от 1 – такой проблемы нет до 7 – проблема выражена очень сильно) Оценка степени ответственности за возникновение межнациональных конфликтов различных социальных групп (местных, мигрантов, властей, СМИ, этнических криминальных группировок, местных криминальных группировок, организаций националистического толка, экстремистских и террористических организаций). Оценка производится по шкале от 1 – максимальная ответственность, до 8 – минимальная ответственность		Порядковая
Степень допустимости участия иноэтнических групп в общественной жизни России (на федеральном уровне, на региональном (край /область) и на местном уровне (город /село)	Государственные посты должны занимать: Только русские; Должно быть соблюдено паритетное представительство различных наций; Могут занимать представители различных наций за некоторым исключением		Порядковая

Латентные признаки.

1) Этническая идентичность.

Тенденции трансформации этнической идентичности личности фиксируются с помощью методики Г.У. Солдатовой "Типы этнической идентичности".¹ Суть методики заключается в выявлении доминирующего типа этнической идентичности. В опроснике предлагаются высказывания по вопросам национальных отношений, национальной культуры. Респондентам необходимо оценить свое согласие или несогласие данными высказываниями. Оценка степени согласия-несогласия производится по шкале от 4 – согласен до 0 – не согласен. Ниже предлагаем список высказываний (табл. 9):

Таблица 9

Индикаторы этнической идентичности

Я – такой человек, который…

Предпочитает образ жизни своего народа, но с большим интересом относится к другим народам

Считает, что межнациональные браки разрушают народ

Часто ощущает превосходство людей другой национальности

Считает, что права нации всегда выше прав человека

Считает, что в повседневном общении национальность не имеет значения

Предпочитает образ жизни только своего народа

Обычно не скрывает своей национальности

Считает, что настоящая дружба может быть только между людьми одной национальности

Часто испытывает стыд за людей своей национальности

Считает, что любые средства хороши для защиты интересов своего народа

Не отдает предпочтения какой- либо национальной культуре, включая и свою собственную

Нередко чувствует превосходство своего народа над другим

Любит свой народ, но уважает язык и культуру других народов

Считает строго необходимым сохранять чистоту нации

Трудно уживается с людьми своей национальности

Считает, что взаимодействие с людьми других национальностей часто бывает источником неприятностей

Безразлично относится к своей национальной принадлежности

Испытывает напряжение, когда слышит вокруг себя чужую речь

Готов иметь дело с представителем любого народа, несмотря на национальные различия

Продолжение табл. 9

Считает, что его народ имеет право решать свои проблемы за счет других народов

Часто чувствует неполноценность из-за своей национальной принадлежности

Считает свой народ более одаренным и развитым по сравнению с другим народом

Считает, что люди других национальностей должны быть ограничены в праве проживания на его национальной территории

Раздражается при близком общении с людьми другой национальности

Всегда находит возможность мирно договориться в межнациональном споре

Считает необходимым "очищение" культуры своего народа

Не уважает свой народ

Считает, что на его земле все права пользования природными и социальными ресурсами должны принадлежать только его народу

Никогда серьезно не относился к межнациональным проблемам

Считает, что его народ не лучше и не хуже других народов

Определение типа этнической идентичности производится следующим образом. Каждое высказывание представляет собой индикатор, фиксирующий определенный тип этнической идентичности. Каждому типу соответствует 5 индикаторов (таб. 10).

Таблица 10

Индикаторная нагрузка на тип этнической идентичности

Тип идентичности	Номер индикатора
1. Этнонигилизм	3, 9, 15, 21, 27
2. Этническая индифферентность	5, 11, 17, 28, 30
3. Позитивная этническая идентичность	1, 7, 13, 19, 25
4. Этноэгоизм	6, 12, 16, 18, 24
5. Этноизоляционизм	2, 8, 20, 22, 26
6. Национальный фанатизм	10, 14, 23, 29

После сбора данных определяется степень выраженности в ответах респондента того или иного типа этнической идентичности. Например, шкале "позитивная этническая идентичность" респондент присвоил индикатору 1 значение "4" (полностью согласен), индикатору 7 – значение "2", индикатору 13 – значение "4", индикатору 19 – значение "3" и индикатору 25 – значение "1". Степень выраженности данного типа этнической идентичности определяется путем суммирования всех значений, присвоенных индикаторам, т.е. 4+2+4+3+1= 14. Сходным образом делаются расчеты для остальных типов идентичности. Тип с наибольшим показателем и будет являться доминирующим типом этнической идентичности личности. Максимальный показатель равен 20 (4*5), минимальный – 0.

2) Латентные факторы мигрантофобии

Из-за большого количества выделенных фобий в процессе анализа необходимо произвести сужения признакового пространства, под понимаются перечисленные выше 14 суждений, отражающих степень выраженности социальных фобий (см. эмпирическая интерпретация явных признаков) методом факторного анализа. В результате факторного анализа будет выделено некоторое количество факторов, с которыми указанные суждения будут иметь наибольшую степень корреляции. Коэффициент корреляции является факторной нагрузкой. Полученные факторы назовем латентными факторами мигрантофобии. Уменьшение количества факторов мигрантофобии позволит не только упростить процедуру дальнейшего анализа, но даст возможность сформировать представление о скрытых смыслах понятия.

Необходимо также заметить, что по значениям факторных нагрузок можно судить не только о принадлежности признака к тому или иному фактору. Последние позволяют также косвенно судить о силе проявления самого фактора в ответах респондентов. Например, признак №1 "Мигрантов на самом деле больше, чем принято считать" может быть связан с фактором №2, однако значение наибольшей факторной нагрузки соответствует слабой^* связи этого признака с фактором, скажем, №2 (значение находится в интервале от 0,2 до 0,5). Этот факт говорит о том, что отнесение данного признака к фактору №2 произошло после процедуры вращения факторных осей (обычно используется метод Варимакс с нормализацией Кайзера), то есть уменьшения количества спорных показателей. Такой признак нельзя уверенно отнести к тому или иному фактору. Напротив, если факторная нагрузка превышает значение 0,7, то принадлежность признака к фактору не вызывает сомнений. Сравнив значения факторных нагрузок признаков, входящих в тот или иной фактор, можно определить, какой фактор "сильнее".

Дальнейшая процедура факторного анализа включает определение факторных значений, которые необходимы для выявления направленности ответов отдельных респондентов. Информацию о принадлежности респондентов к тому или иному фактору можно получить в переменных, которые автоматически создаются ЭВМ после проведения процедуры факторного анализа. Количество переменных соответствует количеству найденных факторов. Эти переменные содержат числовые показатели корреляционной связи ответов отдельных респондента с тем или иным фактором, что как раз и указывает на степень склонности респондента к фактору. Индивидуальные факторные значения обычно лежат в интервале от –3 до 3. Большое положительное значение означает одобрение респондентом той группы суждений, которые вошли в тот или иной фактор.

Для удобства дальнейшего анализа полученные факторные значения объединяются в формальные группы с собственными метками. Данная процедура осуществляется методом разбиения факторных значений на четыре группы процентилей. Каждая такая группа отражает степень выраженности фактора в ответах отдельного респондента. Здесь необходимо обратить внимание на то, что диапазоны индивидуальных факторных значений для каждого фактора различны. Это связано с тем, что на ЭВМ выводятся оптимизированные интервалы, размерность которых между собой может не совпадать. Следует также обратить внимание, что индивидуальные факторные значения и факторные нагрузки, о которых упоминалось выше не имеют ничего общего друг с другом. Факторные нагрузки указывают на принадлежность признака к тому или иному фактору, а индивидуальные факторные значения являются формальным показателем степени склонности отдельного респондента к фактору. Ниже приведем таблицу, в которой представлен пример разбиения факторных значений на интервалы (табл. 11).

Таблица 11