§ 261. Для фонологической типологии самый суще-

ственный признак — характер основной фонологической единицы

языка. Там, где в качестве такой единицы выступает фонема, мы гово-

рим о языках «фонемного строя» (к этому типу принадлежит большин-

ство языков мира). Там же, где основной фонологической единицей

оказывается слог (силлабема) или финаль и инициаль слога, мы гово-

рим о языках «слогового строя» (см. §70). Другая важная черта—

просодическая характеристика слога и слова: тональные, или полито-

нические, языки противопоставляются монотоническим (см. § 83),

языки со свободным словесным ударением — языкам с разными ти-

пами фиксированного и полуфиксированного ударения (см. § 80) и

таким, в которых словесного ударения практически нет или оно яв-

ляется лишь потенциальным (см. §82). Далее языки различаются по

использованию тех или иных дифференциальных фонологических при-

знаков: «слоговые» языки — по характеру инициалей и финалей слога,

а «фонемные» — по степени разработанности и богатства фонемного

инвентаря и специально репертуара гласных и согласных фонем и по

относительной частоте употребления тех и других в тексте. Примером

языков с богатой системой гласных могут служить французский (16

гласных и 20 согласных фонем), а также английский, немецкий,

шведский; примером языков, в системе которых мало гласных,— рус-

ский (6 гласных и 35 согласных), польский, арабский. В большинстве

языков согласные преобладают над гласными в потоке речи, однако

есть языки с обратным соотношением. Так, финский язык имеет

232всего 8 гласных фонем, но в финском тексте гласные преобладают над

согласными в пропорции 100 : 96.

§ 262. Наиболее разработанной является м о р ф о л о г и ч е с кая

типология , учитывающая ряд признаков. Из них самыми важными

являются: 1) общая степень сложности морфологической структуры

слова и 2) типыграмматическихморфем, используемых в данномязыке,

в частности в качестве аффиксов. Оба признака фактически

фигурируют уже в типологических построениях XIX в., а в

современном языковедении их принято выражать количественными

показателями, так называемыми типологическими индек -

сами. Метод индексов был предложен американским лингвистом

Дж. Гринбергом, а затем усовершенствован в трудах ученых разных

стран 1

.

§ 263. Общая степень сложностиморфологической структурыслова

может быть выражена количеством морфов, приходящимся в среднем

на одну словоформу. Это так называемый индекс синтетич -

ности , вычисляемый поформул

W

M , где М -

количество морфов в

отрезке текста на данном языке, a W (от англ. word) — количество

речевых слов (словоупотреблений) в этом же отрезке. Разумеется, для

подсчета нужно брать естественные и более или менее типичные тексты

на соответствующем языке (обычно берутся тексты длиной не менее

100 словоупотреблений). Теоретически мыслимым нижним пределом

для индекса синтетичности является 1: при такой величине индекса

количество морфов равно количеству словоупотреблений, т. е. каждая

словоформа является одноморфемной. В действительности нет ни

одного языка, в котором каждое слово всегда совпадало бы с морфе-

мой, поэтому при достаточной длине текста величина индекса синте-

тичности всегда будет выше единицы. Наиболее низкую величину Грин-

берг получил для вьетнамского: 1,06 (т. е. на 100 слов 106 морфов).

Для английского он получил цифру 1,68, для санскрита — 2,59, для

одного из эскимосских языков — 3,72. Для русского языка, но иод-

счетам разных авторов, получены цифры от 2,33 до 2,45.

Языки с величиной индекса ниже 2 (помимо вьетнамского и анг-

лийского, китайский, персидский, итальянский, немецкий, датский и

др.) называют аналитическими, с величиной индекса от 2 до 3 (по-

мимо русского и санскрита, древнегреческий, латынь, литовский,

старославянский, чешский, польский, якутский, суахили и др.) —

синтетическими и с величиной индекса выше 3 (помимо эскимосских,

некоторые другие палеоазиатские, америндейские, некоторые кавказ-

ские языки) — полисинтетическими.

С качественной стороны аналитические языки характе-

ризуются тенденцией к раздельному (аналитическому) выражению

лексических и грамматических значений (см. § 180): лексические зна-

чения выражаются знаменательными словами, чаще всего не содержа-,

1

См." Гринберг До/с. Квантитативный подход к морфологической типологии язы-

ков //Новоев лингвистике. М., 1963. Вып. 3. С. 60—94; Квантитативная типология

языков Азии и Африки. Л., 1982.

233щими в себе никаких грамматических морфем, а грамматические значе-

ния — главным образом служебными словами и порядком слов. В ряде

аналитических языков сильно развиты тоновые противопоставления

(см. § 83, 164). Аффиксы используются в малой степени, а в некоторых

аналитических языках, так называемых изолирующих (вьетнамском,

кхмерском, древнекитайском), их почти вовсе нет. Встречающиеся в

этих языках неодноморфсмные слова, как правило, являются слож-

ными (обычно двухкорыевыми). Поскольку знаменательное слово почти

никогда не несет здесь в самом себе никаких показателей синтаксиче-

ской связи с другими словами в предложении, оно оказывается как бы

изолированным (откуда название «изолирующие»)1

. Некоторые линг-

висты, подчеркивая роль порядка слов в изолирующих языках, назы-

вают их «позиционными».

Синтетические языки с качественной стороны характеризуются

тенденцией к синтезированию, объединению в рамках одной слово-

формы лексической (иногда ряда лексических) и одной или нескольких

грамматических морфем. Эти языки, следовательно, довольно широко

пользуются аффиксами. В еще большей мере нанизывание в одном

слове ряда аффиксов типично для полисинтетических языков. Общее

обозначение для обеих групп — аффиксальные языки . Для

всех этих языков характерно высокое развитие формообразования,

наличие богато разветвленных, сложных формообразовательных

парадигм, построенных как ряды синтетических (иногда отчасти и

аналитических) форм. В некоторых полисинтетических языках, кроме

того, в более или менее широких масштабах используется инкорпора-

ция. По этому признаку, характеризующему уже не столько струк-

туру слова, сколько структуру синтаксических единиц, подобные язы-

ки называют «инкорпорирующими» (примеры см. в § 204).