§260. Какими причинами может объясняться структурное сход-

ство языков при отсутствии сходства материального?

Очевидно, либо 1) структурным заимствованием, т. е. к а л ь к и-

рованием в одном языке семантической, словообразовательной

или синтаксической структуры, представленной в другом, либо 2) не-

зависимым развитием по сходным законам , т.е.

самостоятельной реализацией в разных языках одинаковых тенденций,

коренящихся в выразительных возможностях человеческого языка

вообще.

Калькирование естественно предположить, если структурное сход

ство наблюдается в языках, находящихся или в прошлом находивших

ся в длительном контакте друг с другом или в контакте с каким-то

третьим языком, играющим роль их общего субстрата или суперстрата.

Там же, где подобные контакты маловероятны, остается предполагать

самостоятельное развитие структурно сходных черт. Приведенные

примерыиллюстрируют обе эти возможности. ^

Так, постпозиция артикля в румынском, болгарском и албанском

языках скорее представляет собой случай калькирования. Указанные

языки в течение длительного времени находились в контакте в усло-

виях совместной жизни их носителей на Балканском полуострове;

очень вероятно также их развитие на базе одного и того же общебал-

канского субстрата. Гипотеза о калькировании подтверждается, кроме

того, наличием между этими языками и многих других черт струк-

турного сходства. Однако между скандинавскими языками и языками

Балканского полуострова сколько-нибудь интенсивные контакты вряд

ли когда-либо имели место. Очевидно, скандинавская постпозиция ар-

тикля возникла и развивалась совершенно независимо от балканской.

По-видимому, генетически не связана ни со скандинавской, ни с

балканской и армянская постпозиция артикля. Независимое развитие

следует предполагать также в болг. искам и исп. querer, как и в

построении числительных по двадцатиричному принципу, представ-

ленному в той или иной степени в различных территориально дале-

ких друг от друга языках.

Если в языках одного географического района наблюдается струк-

1

Это указательное местоимение превращается в подобие постпозитивного артик-

ля и в ряде севернорусских говоров (ср. формы типа мужик-от, баба-та).

231турное сходство не в одной-двух, а в ряде особенностей, можно счи-

тать, что эти языки образуют некую исторически сложив -

шуюся общность . В отличие от исконной унаследованной

общности, т. е. ветви или семьи языков, исторически сложившуюся

общность обозначают термином языковой союз. Примером может

служить балканский языковой союз, объединяющий болгарский,

македонский, румынский, молдавский, албанский и новогреческий

языки (т. е. представителей четырех разных ветвей индоевропейской

семьи). Характерными «балканизмами» являются вытеснение инфини-

тива личными формами глагола, совпадение родительного и дательного

падежей (или замещающих их предложных конструкций), постпози-

ция артикля (исключение составляет новогреческий, имеющий, как и

древнегреческий, только препозитивный артикль) и некоторые другие

черты. Изучение языковых союзов составляет задачу ареальной

лингвистики , исследующей территориальное распространение

языковых явлений как в диалектах одного языка, так и в родственных

и неродственных географически смежных языках.

Исследование черт структурного сходства независимо от их терри-

ториального распространения и, в частности, структурного сходства

языков неродственных, географически далеких и исторически между

собой не связанных составляет задачу типологического

языковедения , или лингвистической типологии,— учения о

типах языковой структуры. Лингвистическая типология может строи-

ться на основе самых разных структурных признаков — фонологи-

ческих, морфологических, синтаксических, семантических и т. д.