1 .Предмет, предназначение, цель, задачи уголовного процесса. Соотношение понятий «уголовный процесс», «правосудие», «уголовное судопроизводство». Реабилитирующие и нереабилитирующие основания отказа в возбуждении уголовного дела и прекращения уголовного дела.

Уголовный процесс –это урегулированную нормами уголовно-процессуального права и деятельность суда (судьи), прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя и других участвующих в ней лиц, заключающуюся в возбуждении, расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел, в раскрытии преступлений, изобличении и справедливом наказании совершивших их лиц, в предотвращении новых преступлений, а также в реабилитации каждого необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Назначение уголовного судопроизводства

. Во-первых, оно проявляется в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Такая защита осуществляется путем:

а) изобличения лица, совершившего преступление, привлечения его к уголовной ответственности и наказания;

б) восстановления личных и имущественных прав потерпевшего.

Во-вторых, назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Если лицо подвергнуто необоснованному уголовному преследованию, осуществляющие это преследование должностные лица обязаны отказаться от него, освободить лицо от уголовной ответственности и принять меры к его реабилитации..

Уголовный процесс иначе называют уголовным судопроизводством. Буквально понятие "судопроизводство" означает производство в суде.

Понятие уголовного процесса тесно связано с термином "правосудие", под которым понимается особый вид государственной деятельности, осуществляемой только судом (судьей) путем рассмотрения и разрешения в установленном законом порядке в судебных заседаниях конституционных, гражданских, административных и уголовных дел. Осуществление правосудия по уголовным делам является составной частью уголовного процесса, а правосудие по иным делам лежит вне его рамок. Процессуальная деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры не является правосудием, так как в правосудие по уголовному делу осуществляется только судом. Однако деятельность этих органов является составной частью уголовного процесса, она связана с деятельностью суда, создает ему необходимые условия для осуществления задач правосудия.

Цель уголовного процесса – установление истины по делу.

Задачи ст.7 упк Статья 7. Задачи уголовного процесса

1. Задачами уголовного процесса являются защита личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства путем быстрого и полного расследования преступлений, общественно опасных деяний невменяемых, изобличения и привлечения к уголовной ответственности виновных; обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

2. Установленный настоящим Кодексом порядок производства по материалам и уголовному делу призван обеспечить законность и правопорядок, предупреждение преступлений, защиту от необоснованного обвинения или осуждения, незаконного ограничения прав и свобод человека и гражданина, а в случае обвинения или осуждения невиновного – незамедлительную и полную его реабилитацию, возмещение ему физического, имущественного и морального вреда, восстановление нарушенных трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав.

Реабилитирующие основания прекращения уголовного дела:

-отсутствие состава преступления,

- за отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом

недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления

Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления не исключает последующей юридической ответственности лица, совершившего данное деяние. Речь может идти о привлечении лица к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой, но не к уголовной ответственности .

Прекращается уголовное дело в связи с отсутствием «общественно опасного деяния». Здесь лицо не подлежит не только уголовной, но и любой другой ответственности

ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩИХ ОСНОВАНИЙ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И (ИЛИ) УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Отсутствие возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования за истечением срока давности (ч.2 ст.27 УПК РФ) служит важной процессуальной гарантией прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого, его репутации и доброго имени. Возражения против прекращения уголовного преследования по этому основанию обязывает следователя и дознавателя продолжить производство в общем порядке и дает возможность лицу, не признающему себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, добиваться реабилитации по суду.

В отношении умершего влечет прекращение уголовного дела, за исключением случаев, когда это необходимо для реабилитации умершего.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Помимо примирения сторон, для прекращения уголовного дела по этому основанию необходимо «заглаживание причиненного потерпевшему вреда».

уголовное преследование подлежит прекращению вследствие акта об амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ) только при отсутствии возражений против этого со стороны подозреваемого или обвиняемого, который обладает правом добиваться реабилитации по суду.

прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, которое определяется в теории уголовного права как «такое активное поведение лица, совершившего преступление, которое направлено на предотвращение или уменьшение вредных последствий либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления». явку с повинной, т.е. заявление или сообщение (в любой форме) о содеянном, поданное в органы расследования без какого-либо принуждения лица, по его собственной инициативе. способствование раскрытию преступления лицом, его совершившим, которое выражается не только в стремлении лица участвовать в производстве конкретных процессуальных действий, направленных на раскрытие преступления, но и в том, что инициатива в их проведении должна исходить от самого подозреваемого, обвиняемого. Вместе с тем, попытки оказать помощь в раскрытии преступления, если они выражались в конкретных активных действиях подозреваемого, обвиняемого, но не смогли вопреки их воле дать положительного результата, также могут рассматриваться как способствование раскрытию преступления. в добровольном возмещении причиненного ущерба или заглаживании иным образом вреда, причиненного преступлением.

Уголовное судопроизводство расскрывается в широком и узком смысле из статьи медиации

2 Понятие истины в уголовном процессе. Истина как цель уголовного процесса. Научные взгляды и дискуссии. Цели, задачи, предназначение уголовного процесса.

Цель уг процесса в наст время законродательно не закреплена. При этом существуют научные дискуссии о предназначении уг процесса , о его целях и в частности в качестве установления истины по делу . при этом ряд учёных ставят вопрос о том какой именно эта истина д.б.либо абсолютной либо относительной, либо объективной либо формальной ( процессуальной).

Под объективной истиной понимается такое содержание человеческих

знаний, которое правильно отражает объективную действительность и не зависит

от субъекта, не зависит ни от человека, ни от человечества.

Установить истину в уголовном процессе означает познать прошедшее

событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в

соответствии с тем, как они имели место в действительности.

Установление обстоятельств дела такими, какими они были в

действительности, составляет содержание объективной истины в уголовном

процессе.

Истине противополагается ложность вывода. Очевидно, что истина в

уголовном процессе содержит не общие законы, что характерно для научной

истины, а отдельные конкретные факты, важные для разрешения данного дела. В

этом смысле истина в уголовном процессе есть истина конкретная,

практическая. Для установления этой истины используются общие законы

познания и особые правила уголовно-процессуального доказывания.

На обеспечение установления истины по уголовному делу направлены

социальные, организационные условия деятельности органов, ведущих

судопроизводство, принципы их деятельности, широкие права на участие в

доказывании, предоставленные всем участникам процесса.

Все это создает ту процессуальную процедуру познания обстоятельств

дела, которая должна обеспечивать достоверность убеждения об обстоятельствах

дела.

Методологические основы познавательной деятельности находят свое

выражение и в ряде правовых требований. Чтобы знать предмет, необходимо

вникнуть в его сущность, охватить все связи и опосредования. В уголовном

процессе этот диалектический закон познания выражен в требовании

всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела (ст.

20 УПК).

Основу правовых гарантий установления истины составляет система

правовых принципов судопроизводства, каждый из которых имеет определенное

значение в обеспечении истинных выводов.

Установлению истины способствует разделение процессуальных функций

субъектов процесса. Для всестороннего, полного, объективного исследования

обстоятельств дела важное значение имеет прохождение дела по стадиям, каждая

из которых выполняет определенную роль в собирании, проверке и оценке

доказательств. Особое место среди всех стадий уголовного процесса занимает

судебное разбирательство в суде первой инстанции. Учитывая, что признание

лица виновным, а также назначение ему наказания вверено только суду первой

инстанции, закон определяет такие условия рассмотрения дела судом, которые

создают наиболее благоприятные условия для достоверного познания

обстоятельств дела. Это устное, непосредственное рассмотрение дела в

условиях равенства сторон, состязательности и решения дела независимым

судом.

В числе гарантий установления истины по делу важное место занимает и

деятельность вышестоящих судов, проверяющих, была ли соблюдена надлежащая

правовая процедура при рассмотрении и разрешении дела.

Нарушение правил доказательственной деятельности порождает сомнение в

достоверности выводов, что влечет за собой определенные правовые

последствия.

Задачами уголовно-процессуального закона являются закрепление надлежащей правовой процедуры осуществления уголовного процесса, обеспечение законных прав и интересов физических и юридических лиц, которым преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, а также уголовное преследование и защита лиц, которые подозреваются, обвиняются в совершении предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний.

Уголовно-процессуальный закон призван способствовать формированию в обществе уважения к правам и свободам человека и гражданина, утверждению справедливости.