6.1 Понятие и значение стадии кассационного производства, основные черты кассации

Кассационное производство – это проверка судом кассационной (второй) инстанции законности и обоснованности судебных приговоров, определений и постановлений, не вступивших в законную силу, по жалобам заинтересованных лиц, а также по протесту прокурора.

Стадия кассационного производства состоит из двух частей:

1. кассационное обжалование и опротестование приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу, и проведение судом первой инстанции в связи с поступившими жалобами и протестами процессуальных действий до направления уголовного дела, жалоб, протестов возражений на них в суд кассационной инстанции;

2. рассмотрение судом кассационной инстанции уголовных дел по жалобам и протестам и принятие по результатам проверки законности и обоснованности приговоров, определений, постановлений соответствующих решений.

Важнейшими задачами кассационного производства являются: выявление, устранение и предупреждение судебных ошибок по конкретным уголовным делам, обеспечение правильного и единообразного применения законодательства судами первой инстанции.

Решение указанных задач способствует тому, чтобы только действительно законные и обоснованные решения вступали в законную силу и тем самым приобретали свойство общеобязательности. Кассационная проверка позволяет выявить большую часть судебных ошибок и поэтому служит способом охраны прав и законных интересов личности, способом укрепления правопорядка. В этом состоит значение кассационного производства.

Кассационному производству свойственен метод, отличающий его от других стадий уголовного процесса. Здесь допускаются широкие возможности для обжалования, но не проводятся судебные действия, связанные с получением и проверкой уголовно-процессуальных доказательств (за исключением назначения экспертиз, истребования отдельных документов). Судебное решение проверяется по его содержанию и форме, соответствию его материалам уголовного дела. О законности и обоснованности выводов суда первой инстанции, о правильности исследования им доказательств и о других важных для оценки правосудности решения обстоятельств суд кассационной инстанции судит, прежде всего, по протоколу судебного заседания и другим материалам уголовного дела, кассационным жалобам и протестам. Кроме того, допускается представлять в кассационную инстанцию дополнительные (новые) материалы, свидетельствующие о незаконности и необоснованности проверяемого судебного решения.

Таким образом, основа кассационной проверки – исследование документов. Порядок кассационного производства в этой связи характерен, прежде всего, своей экономичностью при достаточно высокой эффективности. Он позволяет не повторять дорогостоящей процедуры судебного разбирательства с целью проверки состоявшегося судебного решения.

Особенности кассационного производства проявляются в его принципах (в юридической литературе их также именуют основными чертами, началами кассационного производства). Основными чертами кассационного производства являются свобода обжалования; ревизионный характер кассационной проверки; представление (истребование) новых материалов; недопустимость (запрет) поворота обжалованного обвиняемым приговора к худшему.

1. Свобода обжалования означает возможность принесения кассационной жалобы широким кругом лиц из числа участников (сторон) судебного разбирательства (ст. 370 УПК). Подать кассационную жалобу вправе обвиняемый, его защитник и законный представитель, потерпевший, частный обвинитель или их представители, гражданский истец, гражданский ответчик.

Прокурор обязан опротестовать в кассационном порядке каждый приговор, постановленный с нарушениями уголовного или уголовно-процессуального закона. Право принесения протеста принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя. Генеральный прокурор, прокуроры областей, городов, районов, приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать приговор независимо от участия в судебном разбирательстве уголовного дела.

Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать в кассационном порядке приговор в части, относящейся к гражданскому иску.

Оправданное судом лицо вправе обжаловать в кассационном порядке оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания.

Если кассационная жалоба подана лицом, которому такое право законом не предоставлено, а равно принесен протест прокурором вне пределов его компетенции, то жалоба или протест подлежат возврату лицам их подавшим.

В случаях обжалования приговора законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого или потерпевшего, которые ко дню кассационного рассмотрения дела достигли совершеннолетия, жалоба должна быть рассмотрена судом кассационной инстанции по существу (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 12 от 27.09.2007 г. «О практике применения судами норм уголовно-процессуального кодекса, регулирующих кассационное производство).

Вышеуказанные лица вправе обжаловать приговор любого суда, за исключением приговора Верховного Суда.

Свобода кассационного обжалования гарантирует права и законные интересы сторон и в известной мере предопределяет эффективность деятельности суда второй инстанции.

Правило о свободе кассационного обжалования наделяет каждую сторону процесса правами:

1) обжаловать приговор в объеме, необходимом и достаточном для защиты своих прав и законных интересов;

2) принести жалобу как через суд, вынесший приговор, так и непосредственно в кассационную инстанцию;

3) отозвать поданную жалобу и устранить кассационное рассмотрение дела.

2. Ревизионный порядок рассмотрения дела судом второй инстанции свидетельствует, что данный суд не связан доводами кассационной жалобы или протеста. Он обязан проверить все дело в полном объеме, в отношении которого не принесены кассационный протест либо жалоба потерпевшего (ст. 378 УПК).

3. Представление в кассационную инстанцию новых (дополнительных) материалов необходимо для подтверждения доводов, изложенных в жалобе или протесте. Лица, указанные в ст. 370 УПК, вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы как до, так и во время рассмотрения дела. В интересах ревизионной проверки дела новые материалы могут быть затребованы и самой кассационной инстанцией.

Основное назначение новых материалов — в дополнительном подтверждении наличия или отсутствия в деле кассационных оснований.

Новыми материалами могут быть как письменные материалы, так и предметы, документы. Чаще всего ими являются справки, характеристики, больничные листы, личные счета на вклады, заявления лиц об обстоятельствах дела, письменные мнения специалистов по вопросам, относящимся к экспертизе.

Новыми становятся такие материалы, которые обладают свойством кассационной относимости (пригодности) по источнику и форме получения. Не могут быть дополнительные материалы добыты следственным путем. Процессуальное значение новых материалов устанавливается кассационной инстанцией по результатам их проверки и оценки.

Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. О принятии или отклонении дополнительных материалов суд, выслушав мнения сторон, выносит определение. Дополнительные материалы, если они имеют значение для разрешения уголовного дела, могут послужить основанием для изменения приговора или его отмены с прекращением производства по уголовному делу при условии, что сведения, содержащиеся в этих материалах, не требуют проверки и оценки судом первой инстанции (например, документы, свидетельствующие о недостижении обвиняемым возраста, с которого наступает уголовная ответственность, о снятии прежней судимости и т.п.). Во всех других случаях дополнительные материалы могут служить основанием лишь для отмены приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

4. Обеспечивая свободу обжалования, закон гарантирует недопустимость поворота к худшему при проверке дела по жалобе обвиняемого или его защитника. Кассационная инстанция вправе отменить или изменить приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания, а равно и по другим основаниям, могущим повлечь ухудшение положения обвиняемого, только в тех случаях, когда именно по этим основаниям принесен прокурором протест или подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представителями. Сама кассационная инстанция, независимо от того, по чьей инициативе внесено дело на ее рассмотрение, не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении. Оправдательный приговор, определение о прекращении производства по уголовному делу или иное решение, вынесенные в пользу обвиняемого, не могут быть отменены по мотивам существенного нарушения уголовно-процессуального закона, если невиновность обвиняемого не оспаривается сторонами. Оправдательный приговор может быть отменен в кассационном порядке не иначе как по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, представителя гражданского истца, либо по жалобе обвиняемого, оправданного судом, либо по протесту прокурора.

Вместе с тем кассационная инстанция вправе внести в приговор изменения, касающиеся увеличения размера удовлетворенного судом первой инстанции гражданского иска, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела в части причиненного вреда установлены в судебном разбирательстве полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права.

После отмены приговора в кассационной инстанции при новом рассмотрении дела суд первой инстанции может усилить наказание, применить закон о боле тяжком преступлении либо иным образом ухудшить положение обвиняемого только при условии, если первоначальный приговор был отменен по кассационной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей либо по кассационному протесту прокурора в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания, а равно и по другим основаниям, влекущим ухудшение положения обвиняемого.