50. Этапы доказательственной деятельности.

Процесс доказывания состоит из нескольких этапов.

Сперва судом определяется предмет доказывания - круг фактических обстоятельств, которые должны быть установлены и без которых суд не сможет вынести решение. Часто предмет доказывания можно установить исходя из содержания норм, регулирующих спорные правоотношения. Кроме того, суд может обязать стороны представить дополнительные доказательства, которые не решат исход дела, но могу, например, повлиять на размер удовлетворенных требований.

На следующем этапе уже непосредственно с помощью логических приемов и методов устанавливаются обстоятельства дела. Логика играет особую роль в процессе доказывания, поскольку результат процесса доказывания должен быть логически правильным. То есть выводы суда должны основываться на объективные данные.

Доказывание производится с помощью средств доказывания. То есть, судебными доказательствами являются средства, используемые судом для установления фактических обстоятельств дела.

Средства доказывания - это законодательно установленная форма сведений о фактических обстоятельствах дела, имеющих значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Гражданский процессуальный кодекс к средствам доказывания относит объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

В соответствии с ГПК РФ, каждая сторона должная доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов. Таким образом обязанность доказывания и собирания доказательства лежит на заинтересованных в исходе дела лицах - сторонах. Суд также может участвовать в доказывании, в установленном законом порядке. Однако роль суда в гражданском процессе теоретически сведена к минимуму.

Каждый этап доказывания содержит в себе множество особенностей, которые требуют крайне внимательного подхода и рассмотрения. Не выясненеие тех или иных обстоятельсв, которые, на первый взгляд, могут оказаться незначимыми, может повлчь за собой необоснованное и несправедливое решение. Именно поэтому суд обязан выяснять все обстоятельства дела, проверять их достоверность, правильную оценивать.

51. Предмет доказывания в гражданском процессе. Факты, не подлежащие доказыванию.

предмет доказывания — это совокупность юридичес­ких фактов, подлежащих установлению по конкретному делу. В ч. 1 ст. 56 ГПК закреплено правило, согласно которому каждая сто­рона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Совокупность юридических фактов, познание которых необходимо для разрешения конкретного дела, составляет по нему предмет доказывания. Он определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также нормы материального права, регулирующей спорные отношения. Но не только факты материально-правового характера составляют пред­мет доказывания по конкретному делу, а также иные обстоятельства, име­ющие по нему существенное значение. Так, для правильного разрешения дела иногда возникает необходимость установления доказательственных фактов, которые сами по себе не вле­кут материально-правовых последствий, а лишь используются для позна­ния фактов материально-правового характера. Например, по делу о воз­мещении вреда (ст. 1064 ГК) ответчик ссылается на факт нахождения его в день причинения вреда в другой местности, представляя соответствую­щие доказательства. Само по себе отсутствие или нахождение ответчика в определенном месте не относится к обстоятельствам, составляющим фак­тический состав спорного правоотношения, но данный факт может опро­вергнуть утверждение истца, что именно ответчик является причините-лем вреда. По многим делам устанавливаются также различные процессуальные факты, имеющие общее или локальное значение для правильного разре­шения дела. Например, иногда при подаче заявления истец должен дока­зать факт соблюдения досудебного порядка разрешения спора (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК), в случае заявления об отводе судьи участвующее в деле лицо должно доказать наличие оснований для отвода (ст. 16 ГПК). Таким образом, предмет доказывания — это совокупность юридиче­ских фактов, подлежащих установлению по конкретному делу. В зависимости от характера отношений сторон эта совокупность фак­тов будет различна. В основе каждого правоотношения лежит определен­ная группа юридических фактов; именно на их выяснение и установление и направлена процессуальная деятельность суда при разрешении споров о праве. Если в суде не будет выяснен хотя бы один юридический факт, лежащий в основе правоотношений сторон, это будет свидетельствовать о неполноте исследования фактической стороны дела. Судебные доказательства — это любые полученные законным путем сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или от­сутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сто­рон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рас­смотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК). Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридиче­ской силы и не могут быть положены в основу решения суда. Из представленного определения можно сделать вывод, что доказа­тельствам свойственны определенные особенности (характерные черты). Рассматривая материалы дела, изучая доказательства, суд устанав­ливает только те обстоятельства, познание которых необходимо ему для правильного разрешения дела. Под получением доказательств в дан­ном случае следует понимать их собирание, исследование и оценку. В правовой литературе предлагаются различные виды классификации доказательств. Чаще всего доказательства подразделяют по трем основа­ниям: 1) по источнику получения доказательств: а) личные - источником получения являются люди (объяснения сто­рон, показания свидетелей, заключения экспертов); б) вещественные — источником получения являются вещи и письмен­ные документы; 2) по процессу образования доказательств: а) первоначальные — полученные из первоисточника (подлинные до­кументы, показания свидетелей-очевидцев); б) производные — воспроизводящие содержание первоначальных; 3) по характеру связи между доказательством и обстоятельством, под­лежащим доказыванию: а) прямые — на основании которых можно сделать лишь один вывод: о наличии или отсутствии доказываемого факта; б) косвенные — на основании которых можно сделать несколько веро­ятных выводов, т. е. имеющие многозначимую связь с доказываемым фактом.