30. Источники по истории Древнего Рима.

К IV в. до н. э. относятся лишь зачатки римской историографии, первый же труд по римской истории появился только в 30-х годах III в. до н. э. Гней Невий (207—206 гг. до н. э.) описал в стихах первую Пуническую войну, в которой он сам участвовал. В начальной части своего сочинения Невий дал краткие сведения о возникновении Рима. Поэт Энний (239—169 гг. до н. э). «Летопись» Энния начиналась с Энея и была доведена до времён поэта. Первое прозаическое произведение, посвященное римскому прошлому, написал на греческом языке консуляр и понтифик Квинт Фабий Пиктор (конец III в. до н. э.).

Марк Порций Катон Старший (234—149 гг. до н. э.). Он первый изложил римскую историю латинской прозой «Происхождения» Катона излагали историю Рима, начиная с его основания. II в. до н. э - «Всеобщая история» Полибия охватывала период от 264 до 146 г. до н. э. и являлась первой всемирной историей. Тит Ливиий (59 г. до н. э.—17 г. н. э.). Всё произведение Тита Ливия состояло из 142 книг. Изложение событии было доведено им до смерти пасынка Августа, Друза (9 г. до н.э.). Тацит (55-120 гг.) - «Истории» и «Анналы». Иосиф Флавий – История иуд. войны (втор. пол I в.).Плутарх (около 46—126 гг. н. э.). «Римская история» Диона Кассия (155 г.— около 235 г. н. э.). Аммиан Марцеллин (около 330—400 гг.) – Деяния. Последний из римлян, последний античный историк, язычник, приверженец старых римских добродетелей. Крестный отец гуннов.

Данные археологии, надписи, монеты, папирусы. Одним из наиболее ранних источников, использованных впоследствии римскими историками, были погодные записи имён магистратов. Особенное значение имели консульские фасты. По именам консулов велся в Риме счёт годам, без упоминаний имён консулов не обходился ни один документ. Такой порядок существовал с начала республики, но официальные списки появились только во второй половине IV в. Консульские фасты были для составителей римской истории своего рода исторической канвой: мнимые и действительные события ранних времён были приурочены ко времени правления тех или иных консулов.

31. Зарубежная историография Древнего Рима XVIII – XXI вв.

Литературные памятники римской эпохи, дошедшие до нас большей частью в средневековых рукописях, являются основными источниками по истории древнего Рима. В новое и новейшее время было обращено внимание на исследование данных археологии, а также надписей, монет и папирусов. Особенное значение имеют для нас произведения античных историков, дающие связное изложение событий всей римской истории. Не все периоды её освещены в источниках с одинаковой полнотой, и не все сведения античных историков достоверны. Наибольшие трудности представляет изучение древнейших периодов римской истории. Источников того времени почти не сохранилось. Из произведений, повествующих об отдалённых временах римской истории, дошли до нас только те, которые относятся к I в. до н. э. Их авторы не изучали первоисточников, но, основываясь на сочинениях своих предшественников, излагали создавшуюся задолго до того римскую историческую традицию. Первые исторические сочинения, повествующие о далёком прошлом Рима, были написаны греками. Среди них и сложились предания, связывавшие основание римского государства с легендарными событиями греческой истории — с Троянской войной. В самом Риме интерес к отечественной истории пробуждается сравнительно позднее. К IV в. до н. э. относятся лишь зачатки римской историографии, первый же труд по римской истории появился только в 30-х годах III в. до н. э. Одним из наиболее ранних источников, использованных впоследствии римскими историками, были погодные записи имён высших римских должностных лиц — магистратов. Научная историография Древнего Рима восходит к создателю историко-критического метода немецкому ученому Г.Б.Нибуру, который применил его к анализу легендарной римской традиции; с его именем также связано начало серьезного изучения социальной эволюции римского общества. Во второй половине XIX – начале XX в. наблюдается значительный историографический подъем, обязанный прежде всего расширению источниковой базы и использованию историко-сравнительного метода. Ведущие позиции занимает германская школа во главе с Т.Моммзеном; с нею соперничают французская (А.Валлон, Ф. де Куланж) и английская (Ч.Меривель) школы. На рубеже XIX–XX вв. возникает гиперкритическое направление (Э.Пайс), возрастает интерес к социально-экономической истории (Э. мейер, К.Бюхер, М.Вебер), борьбе классов и сословий (Р.Пельман, Г.Ферреро), окраинам римского мира – Галлии (К.Жюллиан), Северной Африке (Ж.Тутен), Британии (Р.Холмс); прогрессирует научное изучение раннего христианства (А.Гарнак). После Первой мировой войны повышается значение археологических исследований (Помпея, Остия). Появляются фундаментальные коллективные труды по римской истории (Кэмбриджская древняя история в Англии, Всеобщая история древности во Франции, История Рима в Италии). Ведущая роль переходит к французской (Л.Омо, Ж.Каркопино, А.Пиганьоль) и английской (Р.Скаллард, Р.Сайм, А.Дафф) школам. Во второй половине XX в. влияние модернизаторского направления заметно ослабевает: все больший акцент делается на отличие римской экономики от современной (М.Финли), выдвигается тезис об ограниченной роли рабства в римском обществе (У.Уэстерман, школа И.Фойгта), критикуется постулат об абсолютном бесправии рабов (К.Хопкинс, Ж.Дюмон), изучаются непрямые формы выражения социальных противоречий (Р.Мак-Маллен). Одним из главных дискуссионных вопросов становится вопрос о причинах падения Римской империи (Ф.Альтхейм, А.Джоунс) и о характере перехода (континуитет или разрыв) от античности к средневековью (Г.Маррон, Т.Барнс, Э.Томпсон). В конце XX – начале XXI в. усиливается интерес к экологическому фактору римской истории, влиянию природной среды и ландшафта на социальные отношения, политические институты и культуру (К.Шуберт, Е.Миллиарио, Д.Баркер).