Часть 2. Регионализация социально-географического пространства.

2.1. Континуальность и дискретность социально-географического пространства.

Понятие социально-географического пространства вытекает из более широкого представления о географическом пространстве, которое берет начало в философских категориях «пространство» и «время». В философии сформировались два подхода к этим категориям: материалистический и идеалистический. Философы-материалисты подчеркивают объективный характер пространства и времени, которые являются основной формой движения материи. Философы-идеалисты рассматривают их как априорные формы чувственного созерцания.

Оба подхода стали основополагающими в исследованиях географического пространства и времени. Материалистический подход стал базисным для отечественных, а идеалистический – для зарубежных ученых. Одними из первых отечественных ученых, рассматривающих географическое пространство и время как объективную реальность, были К.К. Марков, Ю.Г. Саушкин, В.М. Гохман, Б.Л. Гуревич, М.М. Ермолаев и др.

Идеалистическое восприятие географического пространства и времени характерно для К. Риттера, А. Гентнера, Р. Хартшорна, В. Бунге, П. Хаггета, Р. Морилла, Д. Харвея и др. Субъективное представление о географическом пространстве и времени отличается индивидуальностью, личностными ощущениями и впечатлениями. Подобное восприятие географического пространства вносит новые нюансы в процессы познания регионов посредством визуального наблюдения. Оно не отрицает реальность географического пространства, а дополняет исследование личностными впечатлениями.

В отечественной литературе географическое пространство первоначально было определено как собственное пространство географических объектов – географических целостных образований. Позднее Э.Б. Алаев дал следующее определение: «Географическое пространство – это совокупность отношений между географическими объектами, расположенными на конкретной территории и развивающимися во времени».¹ Это определение отличают логичность, широта охвата онтологических и гносеологических подходов.

Географическое пространство как сложное земное планетное пространство вбирает в себя пространственные состояния всех сфер географической оболочки (геоверсума): литосферы, гидросферы, атмосферы, биосферы и социосферы. Каждая из сфер занимает определенную нишу в структуре географического пространства. Они отличаются высокой активностью и стремлением к взаимодействиям и взаимообогащениям. В результате образуются комбинированные пространства – литогеографическое, гидрогеографическое, атмогеографическое, биогеографическое, социогеографическое. Наиболее организованным и завершённым является социально-географическое пространство, представляющее собой пространственно-временное сочетание общественных объектов, явлений и процессов в совокупности с природным окружением, развивающихся во времени.

Таким образом, социально-географическое пространство является пространством общества в совокупности со всеми сферами географической среды. Другими словами, социально-географическое пространство – это пространство ойкумены.

Пространственно-временная обусловленность жизнедеятельности населения приводит к взаимодействиям, взаимовлияниям ТОС и формированию социально-пространственных общностей. Для социально-географического пространства характерны континуальность простирания и одновременно дискретность организации, что приводит к образованию ТОС, реализуемых в регионах разного таксономического ранга и профиля.

Понятие социально-географического пространства «проявляется» через отношения людей, культуры, науки, мышления и др.

Основополагающим началом является человек: его разум, интересы, интеллект, способности, потребности. При этом каждый человек и территориальные общности людей функционируют в тесном сочетании с природной, экономической, социальной средой.

Социально-географическое пространство обладает свойствами континуальности и дискретности. Сочетание этих свойств во многом обусловлено формированием социально-географических полей.

Поле – это концентрированное выражение групповых пространств, образуемых в процессе наложения и пересечения индивидуальных пространств. В точках концентрации группового пространства в конкретный период времени накапливается вещественный, энергетический, духовный и иной потенциал, реализация которого образует множество силовых линий и сравнительных сил. В результате их проявления образуются своеобразные «сгустки», в которых внутренние силы притяжения превышают внешние силы.

В социально-географическом пространстве создаются своеобразные повышения и понижения вещественных, энергетических, пассионарных компонентов и силовых линий. В повышенных частях формируются социально-географические поля, границы которых проходят по понижениям.

В реальности социально-географические поля – это городская агломерация, город и его окружение, хинтерланд порта, ТОЛ, ареал этноса и др. Поля отличаются по потенциалам, центрированности, видам энергии и т.д. В каждом из полей проявляется свой стиль и образ жизни населения, формируется своеобразная форма пространственной организации общества.

Континуальность (непрерывность) социально-географического пространства, основанная на Разуме мировой цивилизации и каждого человека, укрепляется гуманными, созидательными целями, доминирующими над целями разрушения и торможения, что подтверждает процесс формирования мировой культуры, мирохозяйственных связей, мирового рынка и т.д. Консолидирующая роль мировой коммуникации и информатизации проявилась в результате образования компьютерных сетей, спутников связи и др.

Континуальность социально-географического пространства проявляется в процессах глобализации, которая сопровождается массовым перемещением идеологий, капитала, товаров, услуг, инноваций, информации, людей и т.д. Важную организующую и регулирующую роль в процессах глобализации играют ООН и саммиты «большой двадцатки», а также различные союзы, блоки, содружества, ассоциации и т.д.

Процессы интеграции стран и регионов в единое социально-географическое пространство происходят по разным направлениям: экономическому, этнокультурному, военно-политическому, географическому и др. Так, руководствуясь экономическим интересом была создана организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК), северо-американская зона свободной торговли (НАФТА), региональные и отраслевые общие рынки, таможенные союзы, ассоциации свободной торговли и т.д.

В ходе формирования мирового рынка и транснациональных корпораций, создания глобальной финансовой системы происходит становление международных институтов: Всемирной торговой организации (ВТО), Международного валютного фонда (МВФ), Международного банка реконструкции и развития (МБРР) и др.

На основе этнокультурной близости созданы интеграционные формирования в исламском мире: Организация Исламская Конференция (ОИК), Лига арабских государств (ЛАГ), Союз арабского Магриба и др.

На основе пространственной близости сформированы такие союзы, как Организация американских государств, Ассоциация регионального сотрудничества Южной Азии (СААРК), Организация африканского единства, Совет государств Балтийского моря и др.

Процессы глобализации влияют на всю систему территориального разделения труда и перемещения людей. Важным событием для России и ее регионов явилось ее вступление во Всемирную торговую организацию. Резкое снижение барьерных функций российской границы существенно увеличило выход экспортоориентированной продукции на мировой рынок и одновременно создало поток зарубежных товаров и услуг, направленных на российский рынок. Россия стала мощно вливаться в континуум мирового социально-географического пространства. При этом расширился перелив не только капитала и товаров, но и людей, знаний, информации. Россия и ее регионы стали неотъемлемыми компонентами планетарного социально-географического пространства, которое имеет тенденцию перехода в космическое пространство.

Среди внешних условий выделяются процессы и развития планетарного пространства, стратегия и тактика социально-экономического развития страны, политическая обстановка, степень сформированности общероссийского рынка и т.д.

Процессы глобализации, экономической интеграции и интернационализации создают мощные стимулы и ограничения развитию и территориальной организации социоэкономики. Вступление России в состав всемирной торговой организации (ВТО) заметно стимулирует такие явления и процессы как:

- усиление гуманитарной направленности региональной социоэкономики, появление нравственных принципов в конкурентной борьбе за рынки сбыта товаров и услуг;

- трансформация традиционной экономик и в социоэкономику с доминированием третичного и более высоких секторов и наукоемких технологий;

- инвестиционные поиски и снижение инвестиционных рисков и др.

Одновременно появляются признаки «голландской болезни» и, более того, в структуре российской социоэкономики и многих региональных социоэкономик могут деградировать «верхние этажи» промышленности и сельскохозяйственного производства. Значительное число российских товаров, не выдержавших конкуренции, исчезнут не только с международного, но и из российского рынка. В первую очередь это коснется машиностроительной и химической промышленности. Существенно изменится производственная и территориальная структура региональных социоэкономик, обострится проблема развития моногородов.

Для сглаживания негативных последствий должна быть направлена региональная социально-экономическая политика, проводимая на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Региональная политика призвана реализовать в практику территориального регулирования генеральной (долгосрочной) стратегии социально-экономического развития страны.

Перспективное развитие регионов возможно по разным сценариям: ресурсно-сырьевому, инновационному и инновационно-ресурсному. Наиболее предпочтительным является инновационно-ресурсный вариант, так как он предполагает дальнейшее развитие ресурсной (финансово обеспечивающей) экономики, хозяйственное освоение новых территорий и внедрение новых технологий в добывающие отрасли экономики. Одновременно расширяются инновационные процессы и наукоемкие производства в индустриально развитых регионах с появлением новых технополисов и технопарков.

Среди условий регионального развития выделяются естественные и общественные условия. Естественные (в первую очередь природно-климатические) условия влияют на ресурсоемкость промышленного производства, затраты на топливо и электроэнергию, специализацию и эффективность сельского хозяйства, транспортные расходы и т.д. «Северность» России отличается разнообразием, что отражается в природно-климатической зональности, оказывающей влияние на образ жизни населения, формы хозяйствования, территориальную организацию социоэкономики.

Одним из важных условий развития регионов является экологическая ситуация в стране и конкретных узлах и центрах. Степень обострения ситуации служит барьером для размещения новых производств, чрезмерной концентрации производительных сил.

Среди общественных условий наибольшую роль играют социальная и демографическая обстановка, инновационные достижения, инвестиционный климат. В каждом регионе формируется социальная сфера, включающая объекты и процессы, обслуживающие жизнедеятельность людей. Она включает образование, здравоохранение, культуру, быт, социальное обеспечение, социальную защиту, социальное страхование, торговлю, общественное питание и т.д. Уровень ее развития во многом зависти от эффективности функционирования региональной экономики и одновременно влияет на ее структуру и функции.

Взаимообусловленность развития социальной сферы и региональной экономики прослеживается в российских регионах всех типов. Высокий уровень развития социальной сферы в Москве и Санкт-Петербурге стал одним из условий формирования инновационно-коммуникационной экономики. Средний уровень социальной сферы в старопромышленных регионах заметно влияет на специфику их индустриального развития. Низкий уровень социальной сферы характерен для регионов депрессивного и слабоосвоенного типов.

Важнейшим условием формирования и развития регионов является демографическая ситуация. Естественное и механическое движение населения влияет на потребительский рынок, рынок труда и капитала. Продолжительность жизни, возрастно-половая и профессиональная структура населения во многом определяют отраслевую структуру региональной экономики, размещение производства по экономическим узлам и центрам. Концентрация населения в крупных городах притягивает хозяйственные объекты, а вместе с ними и периферийное население. В регионах возрастает асимметрия территориальной организации населения за счет роста региональных столиц и опустынивания сельской местности, деградации малых городов и поселков городского типа.

В стране резко возросла межрегиональная миграция в направлениях север-юг, восток-запад, что повлекло усиление мозаичности северо-восточных территорий. Повышенная миграционная подвижность ведет к потере высокообразованных людей во многих регионах европейской части страны и замене их гастарбайтерами, что не стимулирует новационный поиск и внедрение наукоемких технологий. Особый приток мигрантов наблюдается в южных регионах азиатской части страны, которые работают в ресурсных отраслях экономики, объектах торговли и общественного питания.

В каждом регионе создаются условия по привлечению мигрантов, туристов, инвестиций с целью более интенсивного развития социоэкономики. При этом вполне объяснимы различия в привлекательности территории, имидже регионов, их конкурентных способностях. Особенно важным является инвестиционный климат, формируемый инвестиционным законодательством и включающий инвестиционный потенциал и инвестиционные риски. Привлечение инвестиций позволяет развивать не только экономику, но и все сферы жизнедеятельности людей.

1 См.: Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Учебн. пособ. Ростов-на-Дону, 1998; Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. Учебник. М., 2000; Шарыгин М.Д., Ковылов В.К. Регионоведение. Учебн. пособ. Воронеж, 2004 и др.

1 Колосовский Н.Н. Основы экономического районирования. М., 1958.

1 См.: Шарыгин М.Д. Территориальные общественные системы (региональный и локальный уровни организации и управления). Пермь, 2003.

2 Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера. Смоленск, 2002.

1 См.: Субботина Т.В., Шарыгин М.Д. Территориальные социально-эколого-экономические системы. Пермь, 2011.

1 Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. Учебн. пособие. Смоленск, 2003.

2 Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М., 2003.

3 Сысоева Н.М. Развитие потребительской среды региона. Новосибирск, 2004.

4 Россия и ее регионы: интеграционный потенциал, риски, пути перехода к устойчивому развитию, М., 2012.

5 Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск, 1999; Родоман Б.Б. География. Районирование. Картоиды. Смоленск, 2007.

6 См.: Бакланов П.Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. М., 2007.

7 Бугаев В.К. Социально-экономическая регионалистика. Учебн. пособие. СПб., 2007.

8 Крылов М.П. Региональная идентичность в Европейской России. М., 2010.

1 Лаженцев В.Н. Опыт комплексного исследования территориального развития. Сыктывкар, 2003.

2 Панасюк М.В. Управление регионом: территориальный подход. Казань, 2005.

3 Территориальное планирование: новые функции, опыт, проблемы, решения / Под ред. А.И. Чистобаева. СПб., 2009.

4 См.: Бабурин В.Л., Мазуров Ю.В. Географические основы управления. М., 2000; Панасюк М.В. Географические основы управления регионом. Учебн. пособие. Казань, 2005; Шарыгин М.Д. Территориальное управление и планирование. Учебн. пособие. Пермь, 2007; Анимица Е.Г. Региональное управление. Курс лекций. Екатеринбург, 2010 и др.

5 Север как объект комплексных региональных исследований / Отв. Ред. В.Н. Лаженцев. Сыктывкар, 2005; Дружинин А.Г. Юг России конца ХХ – начала XXI в. (экономико-географические аспекты). Ростов-на-Дону, 2005 и др.

6 Анимица Е.Г., Глумов А.А. Срединный регион: теория, методология, анализ. Екатеринбург, 2007; Шарыгин М.Д. Уральский регион (пространственный анализ и диагностика социально-экономического развития). Пермь, 2008; Рыбаков Ф.Ф., Чистобаев А.И., Шконда К.В. Северо-Запад России: тернистый путь к рынку. СПб., 2002.

7 Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Московская область сегодня и завтра: тенденции и перспективы пространственного развития. М., 2008; Бильчак В., Самсон И., Федоров Г. Калининградский полюс интеграции. Стратегия развития эксклавного региона России. Калининград, 2000 и др.

8 Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Трансграничные территории: проблемы устойчивого развития. Владивосток, 2008; Герасименко Т.И., Филимонова И.Ю. Оренбургско-Казахстанское порубежье: историко-этнографический аспект. Тольятти, 2009; Божко Л.Л. Теоретико-методологические основы исследования экономического развития приграничных территорий. Екатеринбург, 2011.

1 См.: Вебер А. Теория размещения промышленности. М., 1926.

1 Леш А. Пространственная организация хозяйства. М., 2007.

1 См.: Изард У. Методы регионального анализа. Введение в науку о регионах. М., 1966.

1 Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М., 1983. С. 100.

41