1.4. Региональные исследования в России и за рубежом
Региональные исследования начались с появления цивилизованного общества в древних Греции, Риме, Египте, Месопотамии, Китае и т.д. Территориальные описания отличались образностью, красочностью и мифологической насыщенностью. Были попытки членения территории и сравнительного объяснения специфики природы, деятельности и быта населения в разных районах и ареалах.
Первые сведения о России и ее территориях сохранились в летописях, «писцовых книгах», «Книге Большому чертежу», описаниях походов и путешественников. Истоки региональных научных исследований берут начало в XVIII веке в трудах великих ученых И.К. Кирилова, В.Н. Татищева, М.В. Ломоносова, Ф.И. Соймонова и др. Наиболее известными региональными работами были труды П.И. Рычкова, посвященные описанию Оренбургского края.
Оригинальные образы регионального описания территорий создали С.П. Крашенинников по Камчатке, П.И. Челищев по Северу Европейской России, Д.П. Журавский по Киевской губернии, П.И. Кеппен по области Войска Донского, В.П. Безобразов по Московской (Центральной) промышленной области, Н.К. Чупин по Уралу и др.
Особенно крупные достижения русских ученых и просветителей характерны для экономического районирования страны. Наибольший вклад в теорию и практику экономического районирования внесли К.И. Арсеньев, П.П. Семенов-Тян-Шанский, Д.И. Менделеев и другие ученые XIX столетия. Труды этих ученых явились основой районного направления в географии и своеобразным базисом регионоведения.
Региональные исследования в России заметно оживились в ХХ столетии и приобрели конструктивный характер. Мощным импульсом для активизации территориальных изысканий послужили план ГОЭЛРО и работы первого Госплана по экономическому районированию. В плане ГОЭЛРО были сформулированы идеи комплексного развития экономических районов на базе энергетики, намечены оценочные подходы к природным, материальным и трудовым ресурсам. В результате экономического районирования разработчиками первого Госплана была обоснована сетка, включающая 21 район. В 1920-е гг. региональные исследования велись в границах выделенных краев и областей.
Лидером формирования регионального (районного) направления в структуре экономической географии стал выдающийся ученый Н.Н. Баранский. Благодаря его творческой и организаторской деятельности были заложены теоретико-методологические основы районной школы, осуществлены комплексные исследования многих регионов страны. В 1926 г. вышел учебник Н.Н. Баранского «Экономическая география Советского Союза. Обзор по областям Госплана», в котором он изложил основные принципы изучения районов, как производственных комплексов с определенной специализацией в общегосударственном масштабе.
Становление районного направления происходило в сложных политических и хозяйственных условиях развития страны, дискуссионной ситуации функционирования науки. Усиление централизации, концентрация всей власти в наркоматах сдерживали региональные исследования. В науке появилась равномерно-размещенческая «теория» территориальной организации производительных сил, что ставило под сомнение реальность развития регионов и региональные принципы размещения производства. Представители районного направления отстаивали правомерность региональных исследований, разрабатывали новые концепции развития регионов. Подтверждением этому явились научные изыскания в 1930-х гг. по формированию конкретных районных территориально-производственных комбинатов (комплексов), а также теоретико-методологические работы ведущих ученых: И.Г. Александрова, Н.Н. Колосовского, К.Н. Миротворцева, В.В. Покшишевского, А.Е. Пробста, Я.Г. Фейгина и др. Особенно конструктивны были исследования «Ангарского бюро» по формированию Прибайкальского комплекса, а также изыскания по организации Урало-Кузнецкого комбината, Большого Алтая, Большого Джезказгана и др.
Наиболее крупный вклад в региональные исследования внес Н.Н. Колосовский. Он разработал теоретико-методологические основы экономического районирования, обосновал концепцию формирования территориально-производственных комплексов, выделил сетку крупных экономических районов страны, осуществил их типологию, создал конструкцию энергопроизводственных циклов как структурных образований комплексов. Идеи Н.Н. Колосовского нашли развитие в трудах Ю.Г. Саушкина, А.Т. Хрущева, И.И. Белоусова, И.В. Никольского, Т.М. Калашниковой, А.И. Чистобаева, М.Д. Шарыгина, М.К. Бандмана и др. Особенно актуальным было создание учения о территориально-производственных комплексах как материально-технической основе регионов. Под комплексом Н.Н. Колосовский понимал экономическое (взаимообусловленное) сочетание предприятий в одной промышленной точке или в целом районе, при котором достигается определенный экономический эффект за счет удачного (планового) подбора предприятий в соответствии с природными и экономическими условиями района, с его транспортным и экономико-географическим положением.1
Углубление и развитие учения о территориально-производственных комплексах сопровождалось расширением познания территориальных форм организации производительных сил. Глубже стали изучаться промышленные районы, узлы и центры (Ю.Г. Саушкин, А.С. Шапошников, А.Т. Хрущев, А.И. Деменев, Б.Я. Двоскин, П.Я. Бакланов, Э.Б. Алаев, В.К. Бугаев и др.); территориальные аграрные и агропромышленные комплексы (К.И. Иванов, В.Г. Крючков, А.И. Костяев, Н.Д. Пистун, В.Н. Тюрин, В.К. Ковылов и др.); транспортные узлы (И.В. Никольский, Н.Н. Казанский и др.).
Заслугой отечественных ученых являются работы по оптимизационному моделированию территориально-производственных комплексов. В этом плане выделяются исследования А.Г. Аганбегяна, А.Г. Гранберга, М.К. Бандмана, В.С. Михеевой и др. Разрабатываются методы определения эффективности специализации и комплексного развития регионов страны. Наиболее интенсивные подходы обоснованы в трудах Э.Б. Алаева, А.Е. Пробста, Е.Д. Силаева, В.В. Кистанова, Л.Н. Телепко и др.
В процессе развития и расширения региональных исследований в орбиту изысканий были вовлечены системы расселения населения и социальная сфера. Заметный вклад в региональные социально-демографические исследования внесли Р.М. Кабо, Л.Е. Иофа, Г.М. Лаппо, Б.С. Хореев, Н.Т. Агафонов, О.П. Литовка, Г.М. Федоров, С.А. Ковалев, Ю.Г. Саушкин, Е.Н. Перцик, Ф.М. Листенгурт, В.В. Воробьев, К.И. Мисевич, Т.В. Райтвийр и др.
К концу ХХ столетия учение о территориально-производственных комплексах трансформировалось в учение о социально-экономических комплексах и еще боле широкое учение о территориальных социально-экономических и территориальных общественных системах. Это стало возможным благодаря трудам Ю.Г. Саушкина, А.М. Колотиевского, С.Я. Ныммик, Б.С. Хорева, А.М. Коробейникова, Ю.В. Поросенкова, М.Д. Шарыгина, А.И. Чистобаева, А.М. Трофимова и др. Региональные исследования этих и других ученых послужили фундаментом современного представления о социально-экономичесикх регионах и научной дисциплины «Регионоведение».
Россия, являясь «родиной» учения об экономическом районировании, оказалась богатой на разнообразие подходов к теории и практике районирования. Оригинальные подходы к территориальной дискретизации страны изложены в трудах В.М. Четыркина, А.Н. Лаврищева, Н.Т. Агафонова, А.М. Колотиевского, С.Я. Ныммик, Е.Е. Лейзеровича и др. ученых.
В 1950-60-е гг. региональные исследования на территории Советского Союза были обобщены и опубликованы в так называемой «синей серии» (по цвету переплета книг), которая охватила все союзные республики и экономические районы страны. В 1970-е гг. было опубликовано 22-х томное издание «Советский Союз», в котором были даны характеристики регионам РФ и всем союзным республикам. В эти же годы вышла еще одна серия региональных работ под названием «Проблемы развития и размещения производственных сил», охватившая некоторые российские и украинские районы, отдельные союзные республики.
Заметным событием в региональных исследованиях явилась монография Н.Н. Некрасова «Региональная экономика» (1975-1978), в которой изложены основополагающие понятия региональной экономики, ее методы, экономические и социальные факторы формирования и размещения производительных сил, важнейшие проблемы территориальной организации производства. Книга послужила толчком для активизации региональных исследований в экономике и интеграции с районным направлением социально-экономической географии. В результате интеграции появились конструктивные исследования В.Н. Лаженцева, Н.М. Ратнер, А.К. Осипова, Л.А. Романовой и др.
В XXI столетии региональные исследования в России имеют социальную и экологическую направленность и охватывают территориальные сочетания всех сфер жизнедеятельности людей. Появилось представление о регионах как ТОС, в которых взаимообусловленно сочетаются все компоненты человеческого бытия с учетом территориальной специфики и ресурсного потенциала, историко-культурного наследия и перспектив развития.1 Формирование учения о ТОС существенно обогащает региональную парадигму и теоретические аспекты регионоведения.
Социальная направленность регионального функционирования происходит в тесном взаимодействии населения и хозяйства с природной средой. Для рациональной организации жизнедеятельности людей неоценимую роль может сыграть модель поляризованного культурного ландшафта, предложенная отечественным географом Б.Б. Родоманом2 (рис. 8).
В этой модели большой город и девственная природа представляются как два полюса, между которыми протекает человеческая жизнедеятельность. На территории социально-экономических районов формируются крупные центры – города и городские агломерации, которые чрезмерно «давят» на территорию, негативно воздействуют на естественную природу. Для того чтобы естественный ландшафт не страдал от близости города и не мешал ему расти, предлагается «отодвинуть» их друг от друга как можно дальше. С этой целью
Рис. 8. Модель поляризованного культурного ландшафта (по Б.Б. Родоману)
между ними размещаются промежуточные зоны – селитебная, сельскохозяйственная и рекреационная. В результате искусственная среда будет постоянно переходить в естественную среду. Промежуточные функциональные зоны станут служить «амортизирующими прокладками» для антропогенного воздействия на территорию. Плотность постоянного населения, степень хозяйственного использования и частота посещения разных мест людьми станет постепенно убывать от городского центра к природному резервату.
Модель поляризованного ландшафта может найти широкое применение в регионах основной полосы расселения населения и разнообразной деятельности людей. В ней четко реализуются три автономные сетевые пространства:
- поселения с общественными центрами в транспортных узлах;
- коридоры парков, сходящиеся к заповедникам;
- места рекреации, связанные с туристскими дорогами.
Важной вехой в региональных исследованиях стало расширенное представление о регионах как территориальных социально-эколого-экономических системах.1 В этих системах реализуется экологический подход к жизнедеятельности людей, протекающей в окружающей среде, которая включает разные ее виды. В частности, выделяются природная, экономическая, социальная, духовная, информационная, культурная, политическая окружающие человека среды.
Экологические исследования регионов позволили создать (сконструировать) безопасную и гармоничную систему природопользования – геоэкосоциосистему, которая обеспечивает потребности населения и одновременно поддерживает средо- и ресурсоформирующие функции природных систем.1
Антропоцентризм российских регионов стимулирует исследования процессов их социального развития и формирования потребительской среды. Социальные проблемы регионального функционирования, качество жизни населения и развития человеческого потенциала стали приоритетными в социально-экономической географии и регионоведении.2 Важным фактором повышения благосостояния людей явилось формирование потребительской среды региона.3
Переход России и ее регионов на «рельсы» устойчивого развития стал вызовом, на который был дан ответ в форме коллективной монографии «Россия и ее регионы…»4 В книге подведены итоги многолетних исследований страны и крупных экономических районов, рассмотрены концептуальные основы устойчивого развития в контексте укрепления интеграции России и преодоления межрегиональных контрастов. В каждом регионе страны выявлены специфические черты их постсоветской трансформации, определены потенциальные ресурсы инновационного развития. Особое внимание уделено задачам рационализации природопользования и перехода к устойчивому функционированию.
Эффективное развитие регионов во многом обеспечивается объективностью их выделения и оптимальностью проведения границ. В отечественной науке заложены мощные теоретические основы географического районирования и множественной структуризации узловых и функциональных регионов.5 Общеметодологические основы географического районирования нашли реализацию в системе экономического и социально-экономического районирования. При этом выявляются закономерности регионального развития, выделяются территориальные структуры рыночного хозяйства, которые являются объектом регионального управления.6
Комплексные исследования регионального развития выявили новые грани формирования и развития территориальных социально-экономических и общественных систем, а также административной организации регионов. Заслуживает внимания типологический подход к выявлению универсальных черт социально-экономических регионов. Так В.К. Бугаев предложил конструктивную типологию регионов по результатам их социально-экономического развития, которая раскрывает новые возможности для территориального прогнозирования и программирования.7
Наряду с выявлением типологических свойств регионов начались оригинальные исследования местной географической специфики с введением понятий «малая родина» и «региональная идентичность». Исследования основываются на большом краеведческом материале с учетом самоидентификации населения и культурно-исторического наследия.8 Региональная идентичность позволяет глубже раскрыть особенности генотипа территориальных общностей людей, их поведения и образа жизни.
Региональные исследования заметно расширили представление об организации и самоорганизации ТОС, о механизме программного и функционального управления.1 Появились специальные исследования процессов регионального управления2 и территориального планирования3, что существенно повысило конструктивность территориальных изысканий.
Теория, методология и практика регионального управления существенно обогащают предметную сущность регионоведения, повышают его востребованность у работников управленческих органов и менеджеров. Региональное управление стало специальной сферой территориальных исследований и формируется как учебная дисциплина в системе высшего образования. Курс лекций, предназначенный для магистров и студентов географического, экономического, политологического и других факультетов, уже обеспечивается учебной и методической литературой.4
Повышение статуса российских регионов и актуализация межрегиональных отношений стимулируют комплексные исследования конкретных территорий разных иерархических уровней. Заметный вклад в теорию и практику регионального развития вносят исследования пространственных сочетаний регионов Севера и Юга России.5 Территории этих мегарегионов имеют многовековую историю социально-культурного наследия и многонационального содружества, устоявшуюся систему хозяйствования. Несмотря на различия в структуре экономики и образе жизни населения эти мегарегионы испытывают аналогичные потребности повышения качества жизни людей и выхода из депрессивного состояния на основе рационального использования потенциальных ресурсов. В исследованиях четко поставлены цели и определены приоритетные направления перспективного развития.
Комплексные региональные исследования наиболее активно продолжаются на макро- и мезоуровнях. Примерами конструктивных изысканий могут служить научные издания по Уральскому и Северо-Западному экономическим районам6, Московской и Калининградской областям7, и многие другие.
Распад СССР сопровождался созданием самостоятельных стран с государственными границами, что вызвало появление новых трансграничных территорий. В каждой из них началась реструктуризация экономики и трансформация транспортно-экономических связей, изменения в образе жизни и поведении населения. Изучение приграничных и трансграничных территорий имеет конструктивную направленность и заметно расширяет предметное «поле» регионоведения.8
Параллельно с развитием региональных исследований в нашей стране, шли изыскания и в зарубежных странах. Для изучения и разрешения региональных проблем привлечены ученые разных специальностей и научных подразделений.
Региональные вопросы размещения производства вошли в круг рассмотрения географической науки еще в XVI-XVII столетиях, а экономической науки – в начале XIX века. Первоначально эти вопросы ставились весьма примитивно: описывались отдельные страны и регионы, формировались практические рекомендации, с помощью которых предприниматель мог более выгодно выбрать место для своего предприятия.
«Отцом» зарубежной теории размещения и регионального развития считается немецкий экономист Иоганн Генрих фон Тюнен, заложивший основы территориальной организации аграрной экономики. Его идеи были заложены в книге «Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике», изданной в 1826 г. в Гамбурге. Практик и теоретик в сфере сельского хозяйства, И. Тюнен изучил цены на многие продукты и транспортные издержки, рассчитал, что в воображаемом государстве, расположенном среди бесконечной однообразной равнины без судоходных рек и с единственным городом – рынком потребления посередине, образуются на определенных расстояниях вокруг города экономические территориальные зоны. В первой зоне должно процветать молочное и садово-огородное хозяйство, во второй – лесное хозяйство с постоянным лесовозобновлением, в трех следующих – разные формы полеводства и животноводства, различающиеся по степени интенсивности; в шестой зоне – пастбищное скотоводство; в седьмой и последней – охота и другие сельскохозяйственные промыслы. Эти зоны принято называть «кольцами Тюнена» (рис. 9). И. Тюнен – создатель оригинальной теории территориальной организации сельского хозяйства. Он обнаружил один из важнейших механизмов пространственной дифференциации сельского хозяйства – зависимость его от транспортно-географического положения. Работа Тюнена, сама идея зональности, оказала большое влияние на аграрно-экономическую мысль. Фактическая «начинка» колец Тюнена конечно давно устарела. Сегодня она, наполняясь новым содержанием, применяется и к несельскохозяйственным территориям, и к непроизводственной деятельности людей.
Рис. 9. «Кольца» Тюнена
Условные обозначения: А – расстояние до города; В – цена на землю
1 – город; 2 – товарное огородничество и садоводство; 3 – лесное хозяйство; 4 – молочное животноводство; 5 – зерновое хозяйство; 6 – экстенсивное скотоводство; 7 – неиспользуемые земли.
В наши дни идеальная модель Тюнена привлекает нас не конкретным содержанием, а методами построения. Тюнен одним из первых использовал количественные, математические методы, в том числе для показа пространственных (территориальных) отношений, вскрыл зависимость функций (специализации) земельных участков от географического положения, расстояний, соседства.
Работа И. Тюнена – отправная точка для многих направлений научной мысли, причем не только в аграрно-экономической науке. Родоначальником теории территориальной организации промышленности является немецкий ученый экономист Альфред Вебер. Он один из самых почитаемых на Западе теоретиков, заложивший основы «штандорта», то есть выбора оптимального места (штандорта) для размещения предприятия.1 За основу теории он берет определенную изолированную в хозяйственном отношении замкнутую территорию, на которой мысленно предполагается наличие топливных, сырьевых и иных ресурсов, повсеместное развитие железнодорожного транспорта, неограниченное количество рабочей силы. Наиболее целесообразным пунктом размещения нового промышленного предприятия Вебер берет тот пункт, где предприятие работало бы с наименьшими издержками производства на единицу готовой продукции.
Исходя из элементов себестоимости промышленного продукта, он усматривает два фактора, или «ориентации», влияющие на размещение «основного промышленного «рельефа» страны» – транспортную ориентацию и ориентацию на дешевую рабочую силу. Транспортная ориентация – предприятие при прочих равных условиях будет построено там, где будет наименьшей совокупность транспортных издержек на доставку необходимого сырья и на вывоз готового продукта потребителю. В то же время предприниматель может строить промышленное предприятие там, где имеется дешевая рабочая сила.
В дальнейшем к этим двум факторам присоединяется третий, который Вебер назвал «агломерацией», что означает скопление в одном пункте многих промышленных предприятий, удешевляющих издержки производства при строительстве новых промышленных предприятий.
Важную роль в процессах региональной организации жизнедеятельности людей играет закономерность пространственного размещения населенных пунктов. Эта закономерность была открыта немецким ученым В. Кристаллером и получила название теория центральных мест. Суть ее заключается в том, что группа тождественных центральных мест имеет шестиугольные дополняющие районы, а сами центральные места образуют треугольную решетку. Центральные места неодинаковы по своему значению: центры более высокого ранга (по численности населения) имеют более широкий набор товаров и услуг, центры более низкого ранга имеют меньший набор товаров и услуг, при этом частично обеспечиваются за счет центрального места. При таком размещении обеспечивается рациональное перемещение людей – потребителей товаров и услуг.
Рис. 10. Конус спроса.
А – количество предоставленных услуг; В – расстояние от центрального места.
Размещение населенных пунктов зависит от количества потребляемых центральных товаров и услуг, а также от расстояния до центрального места. Образуется «конус спроса», который выступает своеобразным регулятором размещения населенных пунктов (рис. 10). В результате формируется шестиугольная (гексагональная) структура расселения населения, имеющая идеальное выражение, которое в реальности обычно деформировано (рис. 11).
Рис. 11. Идеальная модель центральных мест.
Дальнейшее развитие теория центральных мест получила в работе А. Леша, где была раскрыта закономерность пространственной организации экономического ландшафта.1 Гексагональная модель дополняется 12 секторами, из которых 6 – «богатые» и 6 – «бедные» населенные пункты (рис. 12).
Рис. 12. Модель экономического ландшафта (по А. Лешу).
А. Леш, в отличие от Вебера и Тюнена, впервые в зарубежной науке рассматривает не только теорию промышленного штандорта, но и сельского хозяйства, торговли, городов и т.п. Именно А. Леш поднял теорию территориальной организации на региональный уровень исследования, взяв за объект исследования не только предприятие, а всю территориальную структуру хозяйства.
А. Леш пытался связать воедино учение о штандорте с экономическим районированием. Вопросам районирования Леш посвятил целый раздел своей книги. В основу выделения экономических районов Леш кладет рыночные пространства. Для построения своей теории районирования, Леш предлагает широкую равнину, на которой сырье размещено более или менее равномерно. Путем геометрических фигур и математических вычислений Леш определяет радиус рынка (например, сбыта пива), учитывая главным образом транспортные издержки и фактор спроса как функцию цены. Любой товар, по Лешу, имеет свой максимальный радиус сбыта, за пределами которого отправка его становится невыгодной. Наиболее рациональные формы экономических районов – это шестиугольники (форма пчелиного сота), которые максимально заполняют пространство. Сеть шестиугольников – экономических районов (экономический ландшафт) в процессе своего хозяйственного развития выделяет экономический центр – большой город. Лешу принадлежит заслуга и в том, что он впервые рассматривает предпосылки развития экономического района: расстояния и транспортные издержки, природные различия, личные способности предпринимателей, национальные и политические условия, технический прогресс. А. Леш утверждал, что задача экономиста заключается не только в том, чтобы показать, объяснить отрицательные явления в размещении хозяйства, а и в том, чтобы указать пути их преодоления.
В сравнении с этими классическими теориями размещения, в современный период произошли существенные изменения в подходе западных авторов к проблеме региональных исследований. Они отражают крупные структурные сдвиги в экономике современного капитализма.
Большинство выдвигаемых концепций, призванных стимулировать и регулировать движение регионального хозяйства, отличаются своим прагматическим содержанием, нацеленностью на решение практических вопросов, вставших перед обществом. Требования практики обусловили широкую математизацию экономической и географической наук, в том числе и связанных с территориальной организацией производства, способствовали появлению ряда новых понятий «оси развития», «полюсы развития», «центры развития», «планируемые промышленные комплексы» и др.
Объективные задачи регионального регулирования, сутью которого являются социально-экономические вопросы, вызвали к жизни региональную науку – новое научное направление, которое не ограничивается только вопросами размещения сил. Для нее характерен охват социальных вопросов и прогностики.
Наибольшей известностью пользуется многочисленная группа экономистов США во главе с У. Айзардом (Изардом), родоначальником «региональной науки».1 Айзард, который считает себя сторонником А. Вебера, стремился, как он сам пишет к тому, чтобы ввести отдельные теории размещения в одну общую доктрину и сплавить эту результирующую доктрину, где это можно, с существующими теориями производства, торговли и цен. Айзард и его сторонники добились заметных успехов в разработке методов, в том числе и математических, в исследованиях взаимосвязей не только в пределах одной отдельно взятой отрасли, но и в сопряженных, смежных и сопутствующих.
Существенный вклад в теорию размещения и территориальной организации производительных сил внесли исследования американского ученого-экономиста Василия Леонтьева. Это крупнейший в мире экономист, владеющий разнообразными методами эмпирического анализа. Он своими моделями охватывает не только экономику Америки или отдельных стран, но и всего мира. Одна из его книг так и называется «Будущее мировой экономики». В 1973 г. за разработанные методы экономического анализа (модель «затраты-выпуск») ему была присуждена Нобелевская премия.
В рамках зарубежной теории размещения известностью пользуются также работы Э. Гувера – американского экономиста. Продолжая начатую А. Лешем работу по изучению общих особенностей территориальной структуры регионального хозяйства, Э. Гувер рассматривает вопросы урбанизации, сдвигов в размещении хозяйства и конкретных проблем размещения. Он явился пионером в буржуазной теории размещения в деле теоретического анализа влияний буржуазного государства на систему размещения производительных сил. Одна из последних работ Э. Гувера, оставивших заметный след в мировой теории территориальной организации, – «Введение в региональную экономику», вышедшая в свет в 1971 году.
Заслуживает внимания концепция диффузии нововведений в региональном развитии, разработанная шведским географом Т. Хегерстрандом. Суть ее заключается в том, что вначале внедрение нововведений идет в городских центрах, затем, благодаря эффекту соседства, происходит быстрое внедрение нововведений ближайшими центрами, а после насыщения диффузия проявляется в периферийных частях региона. С диффузионистских позиций была сконструирована модель «ядро-периферия», в разработке которой приняли участие Г. Перлофф, Дж. Фридман и др.
Неравномерность регионального развития нашла отражение в теории поляризованного развития и концепции центров роста, разработанных Ф. Перру, Ж.-Р. Будвилем и другими учеными.
Важным событием для ориентации региональных исследований стало издание книги «Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и перетоки знания»/отв. ред. А.Н. Пилясов. М. – Смоленск, 2012. Коллектив авторов монографии включает современных европейских и американских исследователей в области региональных инноваций. Среди авторов: Э. Лоренцен, М. Фишер, М. Фельдман, Ф. Кук, Д. Домре, С. Парто, Р. Штернберг, М. Андерссон, У. Карлсоон, Д. Аудретш, К. Лоусон, Э. Лоренц и др. Книга открывается статьями А. Пилясова, в которых раскрываются инновационные процессы в российских регионах. В статьях зарубежных ученых предлагаются концепции региональной инновационной системы, излагаются теоретические положения о пространстве знания и региональных инновационных процессах, рассматриваются вопросы формирования инновационных сетей, коллективного обучения, перетоков знания, биотехнологических кластеров и др.
Научные исследования отечественных и зарубежных ученых дают современные представления о синергии пространства, инновационных процессах в разных странах и регионах, приоритетных направлениях социально-экономического развития. Они обогащают теорию и практику регионоведения как учебной и научной дисциплины.
Вопросы для самопроверки
1. Какие истоки зарождения региональных исследований наиболее характерны для отечественного регионоведения?
2. В чем заключаются особенности регионоведения как нового научного направления?
3. Какие приоритетные направления характерны для фундаментальных и прикладных региональных исследований?
4. Какое место занимает регионоведение в системе смежных наук?
5. По каким признакам можно определить, что регион – это территориальная общественная система?
6. Какова взаимосвязь функциональных подсистем с территориальной структурой регионов?
7. Какие территориальные уровни иерархической структуры регионов взаимосвязаны с системой местного самоуправления?
8. В чем особенность современного представления о территориальной структуре социально-экономических регионов?
9. Почему методологические подходы имеют стратегический характер в теории познания?
10. Какие подходы наиболее востребованы в региональных исследованиях?
11. В чем заключается специфика методов в регионоведении?
12. Какова роль Н.Н. Баранского и Н.Н. Колосовского в формировании районного направления в социально-экономической географии?
13. В чем заключается конструктивность современных региональных исследований?
14. Какие пространственные модели регионов наиболее востребованы в практике регионального развития?
15. Какие отечественные и зарубежные ученые внесли наибольший вклад в развитие регионоведения?