- •Клин 2013 г.
- •I.Правила ведения дневника
- •II. Основные положения по организации практики
- •Во время прохождения практики студент обязан:
- •Индивидуальное задание студента на практику
- •Содержание индивидуального задания на практику
- •Выбранная тема дипломной работы
- •IV. Календарный график (план) прохождения практики
- •Заключение студента по итогам практики (выводы и предложения)
- •Васильевым Дмитрием Алексеевичем
- •Российский государственный социальный университет
Заключение студента по итогам практики (выводы и предложения)
Заключение о прохождении а преддипломной практики а
(вид практики)
студентом факультета 5 курса 5 ЮСТ группы
Васильевым Дмитрием Алексеевичем
(
фамилия,
имя, отчество)
в должности а юриста в Обществе с ограниченной ответственностью Малом научном предприятии "Центр кластерных технологий".
(предприятие, организация, учреждение)
в период с «26» января по «22» марта 2013 года
Заключение по итогам практики
Васильев Дмитрий Алексеевич проходил преддипломную практику в должности юриста в Обществе с ограниченной ответственностью Малом научном предприятии "Центр кластерных технологий", расположенного по адресу: г. Клин, ул. Захватаева д.4, офис №101, под генерального директора Матвеева Павла Александровича.
В ходе прохождения практики, были изучены вопросы, связанные с гражданско-правовым положением общества с ограниченной ответственностью.
В течение последнего десятилетия в российском законодательстве произошли значительные изменения, вызванные процессами становления и развития рыночной экономики. Произошел отход от главенствовавшей многие годы плановой системы ведения хозяйства в сторону рыночных отношений, основанных на равенстве форм собственности, свободе перемещения товаров и услуг и инициативе участников экономических отношений.
Данные перемены обусловили становление новых форм ведения хозяйственной деятельности, предполагающих наличие обособленного имущества у субъектов гражданского оборота, возможности распоряжаться этим имуществом на свой риск и по своему усмотрению.
Так, были восстановлены не востребованные долгое время в силу политических реалий формы субъектов хозяйственных отношений - хозяйственные товарищества и общества.
Общество с ограниченной ответственностью стало самой распространенной организационно-правовой формой ведения бизнеса в России (порядка 90% всех коммерческих организаций).
Регламентация статуса хозяйственных обществ нашла свое отражение в Гражданском Кодексе Российской Федерации, Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью» и других нормативных актах.
Общество с ограниченной ответственностью представляет собой сферу пересечения интересов различных групп субъектов - самого общества как участника гражданского оборота, участников общества, членов органов управления, кредиторов и т.д.
Существуют универсальные и специальные признаки общества с ограниченной ответственностью, характеризующие его как юридическое лицо и отражающие сущностные свойства исследуемой корпорации как субъекта гражданского права. К специальным признакам, отражающим особенности общества с ограниченной ответственностью как корпорации относятся: 1) наличие у участников общества обязательственных прав в отношении имущества, переданного обществу; 2) извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности; 3) разделение уставного капитала на доли учредителей (участников); 4) обладание субъективным правом собственности в отношении имущества, созданного за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенного и приобретенного им в процессе его деятельности; 5) объединение лиц на договорной основе; 6) учредители (участники) общества не отвечают по его обязательствам, а несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов; 7) представляет собой закрытое хозяйственное общество.
Решение о создании общества представляет собой корпоративную сделку, которая является основанием возникновения обязательства, связывающегося между собой его учредителей в процессе создания общества с ограниченной ответственностью. С момента, когда учредитель выразил свою волю путем подписания решения о создании общества, возникает обязательство из односторонних действий, в соответствии с которым учредитель обязуется заключить договор о создании общества, закрепляющий его права и обязанности по отношению к другим учредителям.
Договор об учреждении общества не может расцениваться как корпоративная сделка. Последний представляет собой традиционный гражданско- правовой договор - соглашение, в силу которого двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады (сформировать уставный капитал) и совместно действовать для создания общества с ограниченной ответственностью как нового субъекта корпоративных правоотношений. Юридическая природа договора об учреждении общества определяется взаимосвязью его юридических характеристик в качестве непоименованного, общецелевого, многостороннего, организационного. Представляется, что в данном случае договор об учреждении общества не носит самостоятельного характера, он заключается во исполнение возникшего у каждого из учредителей обязательства перед другими учредителями. Обязанность заключить такой договор вытекает из решения об учреждении общества.
Для достижения баланса интересов различных групп субъектов законодатель ввел нормы о сделках, к которым применяется специальный порядок их совершения - крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность.6 Данные нормы призваны предотвратить конфликт интересов участников корпоративных отношений при совершении важных для общества сделок - то есть сделок по распоряжению существенными активами общества и сделок, которые в силу определенных обстоятельств могут быть совершены на невыгодных для общества условиях.
Первоначально в отечественном законодательстве нормы о крупных сделках и сделках, в совершении которых имеется заинтересованность, появились в ФЗ «Об АО», однако позднее с принятием ФЗ «Об ООО» соответствующие нормы были введены и для обществ с ограниченной ответственностью.
С момента введения норм о крупных сделках и сделках с заинтересованностью в обществах с ограниченной ответственностью прошло практически 10 лет. В течение этого срока соответствующие нормы были апробированы на практике, что позволило выявить ряд проблем и вопросов теоретического и практического характера, связанных с их применением.
Анализ доктринальных, нормативных и судебных источников, проведенный автором по данной тематике, позволил прийти к выводу о том, что правовое регулирование крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в обществах с ограниченной ответственностью нуждается в существенном совершенствовании и доработке.
Как представляется, необходимо переосмысление ряда понятий, используемых для регламентации крупных сделок и сделок с заинтересованностью, а также существенные изменения в законодательство с целью совершенствования регулирования соответствующих отношений. Этим вопросам и будет посвящено настоящее диссертационное исследование.
В ходе практики был изучен нормативный материал, судебная практика по заявленной теме исследования. Предложено внести существенные изменения в действующее законодательство, регламентирующее порядок создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью.
Студент – практикант
____________________/Васильев.Д.А./
(подпись, фамилия и инициалы)
Отзыв
руководителя практики предприятия по итогам прохождения преддипломной п
(вид практики)
практики студентом Филиала РГСУ в г.Клину
Васильевым Дмитрием Алексеевичем |
(фамилия, имя, отчество)
в период с «26» января по «22» марта 2013 года
Васильев Дмитрий Алексеевич проходил практику в качества помощника юриста в ООО Малом научном предприятии "Центр кластерных технологий". Продолжительность практики составила 8 недель.
Основная цель прохождение практики – овладение новыми знаниями в области гражданско-правового положения обществ с ограниченной ответственностью, получение навыков работы с представителями субъектов малого и среднего предпринимательства.
План прохождения практики был выполнен в полном объеме.
За это время студент РГСУ не только показал хорошие знания, полученные в данном высшем учебном заведении, но также ознакомился с большим количеством нормативно-правовых актов, судебных решений. В ходе прохождения практики был выполнен утверждённый план практики, студент проявил большой интерес к поставленным индивидуальным заданиям в области гражданского, предпринимательского права, которые выполнял в полном объеме и в заданные сроки.
Васильев Д.А. исполнял все поручения аккуратно, в полном соответствии с возложенными обязанностями. У него сложились хорошие отношения с остальными работниками предприятия, нареканий со стороны руководителя практики не было.
Предварительная оценка по итогам прохождения преддипломной практики – «отлично».
Генеральный директор
ООО МНП «Центр кластерных технологий»
(должность руководителя практики от предприятия)
_______________________/Матвеев П.А./
(подпись, фамилия и инициалы)
М.П. «22» марта 2013 г.
