- •1. Теоретичні основи аналізу стану та використання основних фондів
- •2.Аналіз стану та використання основних засобів в господарстві
- •2.1 Організаційно-економічна характеристика господарства
- •Обсяг та структура товарної продукції
- •Склад і структура землекористування
- •Середньорічна чисельність працівників та ефективність використання робочої сили
- •Забезпеченість фондами та ефективність їх використання
- •Основні економічні показники діяльності господарства
- •2.2 Аналіз наявності складу структури та руху основних виробничих фондів (Форма 5. Примітки до фінансової звітності)
- •Склад і структура основних виробничих фондів
- •Аналіз стану та руху основних виробничих фондів
- •2.3 Аналіз забезпеченості основними фондами та ефективність їх використання
- •Співвідношення активної і пасивної частини основних засобів
- •Забезпеченість фондами та ефективність їх використання
- •Вплив факторів на зміну фондовіддачі
- •Вплив факторів на зміну фондовіддачі
- •Вплив факторів на зміну фондозабезпеченості
- •Вплив факторів на зміну норми прибутку
- •2.4 Аналіз джерел формування основних виробничих фондів
- •3 . Шляхи покращення використання та вдосконалення джерел формування основних засобів
- •Тенденції зміни вартості будинків, споруд, передавальних пристроїв
- •Структура основних виробничих фондів на перспективу.
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаної літератури
Вплив факторів на зміну фондовіддачі
Показники |
2003р. |
2005р. |
Відхилення +,- |
Продуктивність праці, тис.грн. |
16,36 |
13,7 |
-2,66 |
Фондоозброєність, тис.грн. |
7,92 |
16,65 |
8,73 |
Фондовіддача на 1 грн. ОВФ, грн.. |
1,8 |
1,4 |
-0,4 |
Відхилення, грн.- - за рахунок зміни продуктивності - за рахунок зміни фондоозброєності |
|
|
-0,4 +3,98 -4,38 |
З розрахунків таблиці, можна стверджувати, що фондовіддача в 2005 році порівняно з 2003 роком зменшилась на 0,4 грн. Причиною цього стало зниження продуктивності праці на 2,66 тис.грн., в результаті чого фондовіддача збільшилася на 3,98 грн. А за рахунок того, що відбулося збільшення фондоозброєності на 8,73 тис.грн., фондовіддача знизилась на 4,38 тис.грн.
Вирішальним фактором, який призвів до зменшення фондовіддачі є продуктивність праці.
Розглянемо вплив факторів на показник фондозабезпеченості (табл.12)
Таблиця 12
Вплив факторів на зміну фондозабезпеченості
Показники |
2003р. |
2004р. |
Відхилення +,- |
Середньорічна вартість ОВФ, тис.грн. |
1548 |
2708,7 |
1160,7 |
Площа с.-г. угідь, га |
1778,27 |
1073,0 |
-705,27 |
Фондозабезпеченість, тис.грн. |
76 |
211 |
1,35 |
Відхилення,тис.грн.- всього
|
|
|
1,35 0,76 0,59 |
Розрахунки таблиці показали, що фондозабезпеченість в 2005 році, порівняно з 2003 роком збільшилась на 1,35 тис.грн. Причиною цього стало збільшення середньорічної вартості ОВФ на 1160,7 тис.грн., в результаті чого фондозабезпеченість збільшилась на 0,76 тис.грн. А за рахунок того, що відбулося зменшення площі с.-г. угідь на 705,27 тис.грн., Фондозабезпеченість зросла на 0,59 тис.грн. Вирішальним фактором, який привів до збільшення фондозабезпеченості є середньорічна вартість основних засобів.
Розглянемо більш повний аналіз ефективності використання основних засобів (табл.13)
Таблиця 13
Вплив факторів на зміну норми прибутку
Показники |
2003р. |
2005р. |
Відхилення +,- |
Норма прибутку, % |
18,14 |
11,43 |
-6,71 |
Чистий прибуток, тис.грн. |
825,7 |
863,4 |
+37,7 |
Вартість основних виробничих фондів, тис.грн. |
1902,7 |
3338,0 |
+1435,3 |
Вартість оборотних фондів, тис.грн. |
2647,9 |
4213,2 |
+1565,3 |
Відхилення, всього, %
|
|
|
-6,71 +0,83 -4,55 -2,99 |