- •1. Теоретичні основи аналізу стану та використання основних фондів
- •2.Аналіз стану та використання основних засобів в господарстві
- •2.1 Організаційно-економічна характеристика господарства
- •Обсяг та структура товарної продукції
- •Склад і структура землекористування
- •Середньорічна чисельність працівників та ефективність використання робочої сили
- •Забезпеченість фондами та ефективність їх використання
- •Основні економічні показники діяльності господарства
- •2.2 Аналіз наявності складу структури та руху основних виробничих фондів (Форма 5. Примітки до фінансової звітності)
- •Склад і структура основних виробничих фондів
- •Аналіз стану та руху основних виробничих фондів
- •2.3 Аналіз забезпеченості основними фондами та ефективність їх використання
- •Співвідношення активної і пасивної частини основних засобів
- •Забезпеченість фондами та ефективність їх використання
- •Вплив факторів на зміну фондовіддачі
- •Вплив факторів на зміну фондовіддачі
- •Вплив факторів на зміну фондозабезпеченості
- •Вплив факторів на зміну норми прибутку
- •2.4 Аналіз джерел формування основних виробничих фондів
- •3 . Шляхи покращення використання та вдосконалення джерел формування основних засобів
- •Тенденції зміни вартості будинків, споруд, передавальних пристроїв
- •Структура основних виробничих фондів на перспективу.
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаної літератури
Аналіз стану та руху основних виробничих фондів
Показники |
2003 р. |
2004 р. |
2005 р. |
Відхилення (+;-) |
Наявність на початок року, тис.грн. |
1193,3 |
1902,7 |
2079,4 |
174,3 |
Надійшло основних засобів, тис.грн. |
839,1 |
1034,5 |
1523,0 |
181,5 |
Вибуло (ліквідовано) основних засобів, тис.грн.. |
129,7 |
857,8 |
264,4 |
203,9 |
Наявність на кінець року, тис.грн. |
1902,7 |
2079,4 |
3338,0 |
175,4 |
Річний приріст, тис.грн. |
709,4 |
176,7 |
1258,6 |
177,4 |
Сума зносу на початок року, тис.грн. |
119,1 |
267,9 |
329,3 |
276,5 |
Сума зносу на кінець року, тис.грн. |
267,9 |
329,3 |
560,4 |
209,2 |
Коефіцієнт вибуття |
0,11 |
0,45 |
0,13 |
+0,02 |
Коефіцієнт оновлення |
0,44 |
0,50 |
0,46 |
+0,02 |
Коефіцієнт зносу на початок року |
0,100 |
0,141 |
0,158 |
+0,058 |
Коефіцієнт зносу на кінець року |
0,14 |
0,158 |
0,17 |
+0,03 |
Коефіцієнт придатності на початок року |
0,9 |
0,859 |
0,842 |
-0,058 |
Коефіцієнт придатності на кінець року |
0,859 |
0,842 |
0,829 |
-0,03 |
Розрахунки таблиці, показали що: коефіцієнт вибуття збільшився на 0,02 п.в. причиною цього стало збільшення основних засобів, що прибули на 203,9 тис.грн. та збільшення вартості основних виробничих фондів на початок року на 174,3 тис.грн. Коефіцієнт оновлення збільшився на 0,02 п.в., це було зумовлено збільшенням вартості основних засобів, що надійшли на 181,5 тис.грн. і наявності основних засобів на кінець року на 175,4 тис.грн.
Темпи коефіцієнта оновлення і коефіцієнта вибуття однакові, тобто маємо оновлення основних засобів і це свідчить про стабільність матеріально-технічної бази підприємства, про своєчасне проведення технічної політики і про постійність рівня інтенсифікації виробництва.
Загалом вартість основних виробничих фондів збільшилась на кінець року на 175,4 тис.грн., що становить 110 тис.грн. зростання порівняно з початком року. Це збільшення свідчить про збільшення обсягів господарства, чи вартість фондів була куплена підприємством.
Коефіцієнт зносу, на початок року збільшився на 0,058 п.в., а на кінець року збільшився на 0,03 п.в. Причинами цього стало збільшення суми зносу на початок і на кінець року на 276,5 і 209,2 тис.грн. відповідно, та збільшення вартості основних виробничих фондів на початок і на кінець року.
Коефіцієнт придатності і на початок року зменшився на 0,058 п.в., а на кінець року зменшився на 0,03 п.в., за рахунок збільшення коефіцієнту зносу. Зниження цього коефіцієнту свідчить про звуження щодо використання фондів.
Отже, розрахунки показали, що на даному підприємстві стан основних виробничих фондів досить втішний і не потребує кардинальних заходів, щодо покращення якісного стану основних засобів.