
- •1. Теоретичні основи аналізу стану та використання основних фондів
- •2.Аналіз стану та використання основних засобів в господарстві
- •2.1 Організаційно-економічна характеристика господарства
- •Обсяг та структура товарної продукції
- •Склад і структура землекористування
- •Середньорічна чисельність працівників та ефективність використання робочої сили
- •Забезпеченість фондами та ефективність їх використання
- •Основні економічні показники діяльності господарства
- •2.2 Аналіз наявності складу структури та руху основних виробничих фондів (Форма 5. Примітки до фінансової звітності)
- •Склад і структура основних виробничих фондів
- •Аналіз стану та руху основних виробничих фондів
- •2.3 Аналіз забезпеченості основними фондами та ефективність їх використання
- •Співвідношення активної і пасивної частини основних засобів
- •Забезпеченість фондами та ефективність їх використання
- •Вплив факторів на зміну фондовіддачі
- •Вплив факторів на зміну фондовіддачі
- •Вплив факторів на зміну фондозабезпеченості
- •Вплив факторів на зміну норми прибутку
- •2.4 Аналіз джерел формування основних виробничих фондів
- •3 . Шляхи покращення використання та вдосконалення джерел формування основних засобів
- •Тенденції зміни вартості будинків, споруд, передавальних пристроїв
- •Структура основних виробничих фондів на перспективу.
- •Висновки та пропозиції
- •Список використаної літератури
Забезпеченість фондами та ефективність їх використання
Розрахунки таблиці показали, що фондозабезпеченість підприємства зросла на 177,6 % або на 1,35 тис. грн., а фондоозброєність зросла на 110,2 % або на 8,73 тис. грн. Причинами цього стало збільшення виробництва валової продукції у співставних цінах на 1 середньорічного працівника. Це свідчить про покращення матеріально-технічної бази та про підвищення рівня інтенсифікації і виробничих можливостей підприємства.
У порівнянні із середніми даними по Сумській області можна відмітити, що забезпеченість господарства основними фондами менша ніж показник по області на 148,39 тис. грн., що є негативним; фондоозброєність підприємства також є меншою на 12,35 тис. грн., що характеризує рівень цього показника як недостатній, причиною чого є завелика кількість середньорічних працівників. Фондовіддача по господарству перевищує показник по Сумській області на 0,34 тис. грн., а обернений показник фондоємності, навпаки, є більшим у порівнянні з середнім по області на 0,97 тис. грн., що свідчить про ефективне використання основних фондів на підприємстві.
Із розрахунків таблиці констатуємо, що фондовіддача знизилась на 86,8%. Причиною цього стало збільшення вартості валової продукції у співставних цінах на 111,5%. Показник фондоємності, що є оберненим до фондовіддачі, навпаки зріс на 114,8%.
Для узагальнення робимо висновок, що господарство забезпечене основними виробничими фондами, які використовуються неефективно, тому що зменшилася фондовіддача.
Розглянемо показники, що безпосередньо характеризують діяльність господарства.
Таблиця 5
Основні економічні показники діяльності господарства
Показники |
2003 р. |
2004 р. |
2005 р. |
Відхилення 2005 р. у % до 2003 р. |
У середньому по області 2005 р. |
|
1.Валова продукція у співставних цінах 1.1 на 100 га с.-г. угідь, тис. грн. |
157,6 |
294,1 |
346,1 |
219,6 |
121 |
|
1.2 на 1 середньорічного працівника, тис. грн. |
16,4 |
13,7 |
18,2 |
111,5 |
23,31 |
|
1.3 на 100 грн. основних фондів, тис. грн.. |
206,6 |
189,8 |
136,2 |
65,9 |
80,4 |
|
1.4 на 1 люд.-год., тис. грн. |
8,4 |
7,5 |
1,3 |
15,5 |
13,6 |
|
2. Товарна продукція, 2.1на 100 га с.-г. угідь, тис.грн. |
170,4 |
288,0 |
349,4 |
205,0 |
110,4 |
|
2.2 на 1 середньорічного працівника, тис. грн. |
17,7 |
18,1 |
27,6 |
155,9 |
21,25 |
|
3. Валовий прибуток |
52,4 |
79,9 |
101,2 |
193,1 |
+9,34 |
|
3.1 на 100 га с.-г. угідь, тис. грн.. |
||||||
3.2 на 1 середньорічного працівника, тис.грн. |
5,4 |
5,0 |
7,9 |
146,3 |
+1,8 |
|
4. Чистий прибуток, 4.1 на 100 га с.-г. угідь, тис. грн. |
46,4 |
78,0 |
32,7 |
70,2 |
+1,71 |
|
4.2 на 1 середньорічного працівника, тис.грн. |
4,8 |
4,9 |
2,6 |
54,2 |
+0,33 |
|
5. Рівень рентабельності, % |
45,3 |
37,5 |
13,2 |
-32,1 п.в. |
+1,6 |
Із розрахунків таблиці можна стверджувати, що вартість валової продукції на 100 га с.-г. угідь збільшилась на 119,6% або на 188,5тис. грн., причиною чого стало збільшення вартості валової продукції у спів ставних цінах на 32,5% або на 9115,67 тис. грн. та зменшення площі сільськогосподарських угідь на 39,7% або на 705,27га. Значення показника вартості валової продукції у співставних цінах на 1 середньорічного працівника зменшилось на 16,5% або на 2,7тис. грн., що стало результатом зниження вартості валової продукції у співставних цінах та зменшення чисельності працівників нижчими темпами, тобто на 20,5% або на 35 чол. У порівнянні із середніми даними по області у 2005 р. занижений на 5,11 тис. грн. Вартість валової продукції на 100 грн. основних виробничих фондів знизилась на 65,9% або на 70,4 тис. грн., основною причиною є збільшення вартості валової продукції. Валова продукція у співставних цінах на 1 люд.-год. знизилась на 84,5% або на 7,1 тис. грн. за рахунок збільшення валової продукції, та визначальний вплив мало зростання затрат праці. У порівнянні із середніми даними по області цей показник у 2005 був нижчим на 12,3 тис. грн.
Розрахунки таблиці показали, що вартість товарної продукції на 100 га сільськогосподарських угідь зросла на 105,0% (перевищує середній по області у 2005р. на 239,0 тис. грн.), що сталося за рахунок зростання вартості виручки на 23,6 % або на 717,9 тис. грн. та зменшення площі сільськогосподарських угідь. Показник вартості товарної продукції на 1 середньорічного працівника збільшився на 55,9% або на 9,9 тис.грн., що є результатом зменшення чисельності працівників на 20,5% або на 35 чол. та збільшення вартості товарної продукції. Цей показник перевищує середній по області на 6,35 тис. грн.. у 2005р.
Як бачимо із таблиці, валовий прибуток на 100 га с.-г. угідь зріс на 93,1% або на 48,8 тис. грн.(зростання у порівнянні із середніми по області на 91,9 тис. грн. у 2005 році), тому що валовий прибуток зріс на 16,5% або на 154 тис. грн.., та площа с.-г. угідь зменшилась на 39,7% або на 705,27 га. Валовий прибуток на 1 середньорічного працівника зменшився на 46,3% або на 2,5 тис.грн., причиною чого стало зниження чисельності працівників та зростання валового прибутку. Спостерігається перевищення цього показника даних по області на 6,1 тис. грн..
Чистий прибуток на 100 га сільськогосподарських угідь зменшився на 29,8% або на 13,7 тис. грн.( перевищує середній по області показник на 30,9 тис. грн. у 2005 р.), що є результатом зменшення чистого прибутку на 57,5% або на 474,9 тис. грн. та скорочення площі с.-г. угідь на 39,7% або на 705,27 га. Показник чистого прибутку на 1 середньорічного працівника зменшився на 45,8% або на 2,2 тис.грн., причиною чого стало збільшення чистого прибутку на 57,5% або на 474,9 тис. грн. та зменшення чисельності працівників на 20,5% або на 35 чол. величина цього показника перевищує середні по області показники на 2,3 тис.грн. у 2005 р.
Зниження на 32,1 % такого основного економічного показника, як рівень рентабельності, характеризує діяльність господарства як неефективну. Але цей показник перевищує середній по області на 11,6 тис.грн. у 2005р.