4. 3. Особенности англосаксонской системы права

Для данной системы характерно историческое формирование двух систем права: общее право и право справедливости. Зарождение общего права, то есть права формируемого судами путем вынесения решений. которые становятся обязательными для применения в будущем связывается с усилением власти английского короля и жесткой централизацией королевских судов в XII в. «Исторически именно концентрация власти в королевских судебных органах стала причиной и условием развития права судебной практики в Англии»⁷. Возникновение права справедливости стало следствием обращения непосредственно к королевской власти за восполнением недостатков в деятельности королевских судов из-за недовольства вынесенным решением. К концу XIX в. все английские суды были уравнены в правах и получили право применять нормы как общего права, так и права справедливости, объединив тем самым эти две системы судейского права. Таким образом, следуя данной исторической традиции, основным источником права в рамках данной правовой системы выступает судебный прецедент (правила поведения, сформулированные судьями в их решениях по конкретному делу и распространяющиеся на аналогичные дела). Суд является основным органом, формирующим право. Законам, писаным нормативным актам придается меньшее значение. Главенствующее значение имеет в первую очередь процессуальное (процедурное, доказательственное) право, которое во многом определяет право материальное. В системе права отсутствует деление на отрасли. Право представляет собой совокупность решений судов по конкретным делам. В настоящее время получает свое развитие также письменное законодательство (статутное право), однако судебные прецеденты играют главенствующую роль. «Для англосаксонской правовой системы не характерно классическое деление права на публичное и частное. Исторически здесь сложилось подразделение на "Общее право" и "Право справедливости". Такое деление произошло эволюционно, путем исторического генезиса, постепенного юридического оформления сложившихся отношений, что обусловливает специфику построения и развития английской правовой системы. Нормы общего права носят казуистический (индивидуальный) характер и имеют особое содержание»⁸.

Основные черты и особенности англосаксонской правовой системы можно охарактеризовать следующим образом.

1. Отсутствие единой системы и деления на отрасли права. Структура права в англосаксонской правовой семье (деление на отрасли и институты права), сама концепция права, система источников права, юридический язык совершенно иные, чем в романо-германской правовой семье. В английском праве отсутствует деление на публичное и частное, безусловный приоритет отводится процедурному праву, а не материальному. Формы исков, доказательства, процедурные правила, преимущественно устное и непрерывное судопроизводство, кратность мотивации, строгий ритуал вынесения решений - такова специфика английского права.

Отрасли английского права выражены не столь четко, как в континентальных правовых системах. Отсутствие резко выраженного деления права на отрасли обусловлено преимущественно двумя факторами. Во-первых, все суды имеют общую юрисдикцию, то есть могут разбирать разные категории дел: публичные и частноправовые, гражданские, торговые, уголовные и т.д. Во-вторых, английское право развивалось постепенно путем судебной практики и законодательных реформ по отдельным вопросам. В Англии нет кодексов европейского типа, поэтому право представляется однородным. Английская доктрина не знает дискуссий о структурных делениях права. Она вообще предпочитает результат теоретическому обоснованию.

2. В системе источников права определяющую роль играют судебные прецеденты, то есть акты судов, принимаемые ими по конкретным ситуациям. Указанная особенность сформировалась исторически, как же было отмечено в предыдущей главе. Основной принцип, соблюдающийся при отправлении правосудия, состоит в том, что сходные дела решаются сходным образом. Доктрина прецедента отличается сугубо принудительным характером. Нередко английские суды обязаны следовать более раннему решению. Прецедентное право состоит из норм и принципов, применяемых судьями в процессе вынесения ими решений. Тем не менее, нельзя сказать, что судьи сами творят право, не опираясь на закон. Акты законодательства, принимаемые парламентом, несомненно имеют свое значение. Они используются судьями при рассмотрении дел. Если судья не находит прецедента при рассмотрении дела, он обращается к статутному законодательству. Если и в нормах закона данная ситуация не регламентируется, то судья сам вправе создать норму права. Естественно, что при таком принципе формирования системы права огромное значение придается профессионализму судьи и его способности оценить должным образом, рассматриваемую им ситуацию. При этом среди судов существует определенная иерархия по принятию судебных прецедентов и следованию судебным прецедентам. Прецеденты создаются в Англии только высшими судебными инстанциями: Палатой лордов, Судебным комитетом Тайного Совета, Апелляционным судом и Высоким судом. Нижестоящие суды прецеденты не создают. Прецедентное право Англии имеет императивный характер, т.е. каждая судебная инстанция обязана следовать прецедентам, выработанными ею самой и вышестоящими судами. Судебная система Англии организована так, что, во-первых, решения высшей инстанции - Палаты лордов - обязательны для всех судов; во-вторых, Апелляционный суд, состоящий из двух отделений (гражданского и уголовного), обязан соблюдать прецеденты Палаты лордов и свои собственные, а его решения обязательны для всех нижестоящих судов; в-третьих, Высший суд связан прецедентами обеих вышестоящих инстанций, и его решения обязательны для всех нижестоящих судов; в-четвертых, окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентам всех вышестоящих инстанций, а их собственные решения прецедентов не создают. «Статут имеет приоритет перед прецедентом в том смысле, что может отменить его. Однако это не означает, что прецедент производен от закона, вторичен по характеру. Своеобразие англосаксонского права состоит в том, что закон в нем реализуется не самостоятельно, а через прецеденты, посредством их. Прежде чем стать действующим актом, он должен «обрасти» конкретизирующими его обязательными судебными решениями. Английская судебная практика знает немало случаев, когда принятые статуты оставались мертворожденными, игнорировались судами либо их смысл и значение интерпретировались иначе. Отсюда английский статут нельзя рассматривать как источник, разрушающий или нивелирующий систему прецедентов, как инородную форму права, скорее, наоборот, он сам стал придатком этой системы, дополняющим и совершенствующим ее»⁹.

3. Помимо непосредственно судебных прецедентов определенную роль в системе источников английского права приобретает юридическая доктрина — авторитетные мнения юристов по определенным вопросам. Некоторые литературные источники (правовой комментарий к обязательным прецедентам) в англосаксонском праве имеют повсеместное признание и используются при решении конкретных дел. Например, наиболее авторитетный источник — «Институция» Кока, как признают сами английские юристы, цитируется в судах чаще, чем любой другой сборник прецедентов. Современные же научные руководства в качестве первичных источников англосаксонского права не выступают, они имеют лишь убеждающее значение при решении судебных дел.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что прецедентное право также образует определенную систему в зависимости от того суда , который принял соответствующий прецедент. Признание судебного прецедента источником права вовсе не означает бесконтрольное право судов изменять законы и создавать свои собственные. Для судов существуют собственные строгие правила относительно использования прецедентов. И первичным при рассмотрении судебных дел все же является поиск решения на основании существующего писаного закона. Правовая система обладает несомненным своеобразием, имеет структуру, отличную от структуры в других правовых системах, обладает большим числом разнообразных источников. Достоинства этой системы: высокий уровень адаптации, приспособляемости права к регулируемым общественным отношениям, возможность изменять и создавать нормы права в соответствии с конкретной ситуацией, а также высокий уровень профессионализма английских судей и ученых — юристов. Недостатки данной системы: большое количество разнообразных источников, отсутствие структуры, сложность в использовании, возможность различных судебных злоупотреблений.

Таким образом, в заключение можно отметить, что англосаксонская правовая система обладает существенными особенностями и богатой историей. Ее формирование было связано с большой ролью судов и принимаемых ими решений в жизни государства и общества. Нельзя не отметить, что данная правовая система обладает большой сложностью в применении, поскольку каждое судебное решение по сути является новым источником права. Кроме того, здесь не существует единой системы права, разделенной на отрасли, что облегчило бы применение тех или иных норм. Но, при этом, англосаксонская система также развивается и воспринимает определенные элементы из других правовых систем, в частности в США существует больше количество письменных законов и кроме того, также и писаная Конституция. Поэтому, несмотря на определенные недостатки государство применяют данную правовую систему успешно на протяжении длительного периода времени. В современных условиях на основе международного права можно говорить о взаимосвязи и взаимопроникновении различных систем.