2.3. Анализ особенностей электорального поведения избирателей Хакасии

В Республике за последние 10 лет развернулись активные политические процессы, через 2 месяца в Хакасии состоится единый день голосования. конца мая в ходе предварительного голосования выборщикам предстоит поддержать кандидатов для последующего выдвижения на выборные должности главы республики, депутатов Верховного Совета РХ, главы Абакана, представителей в Абаканский городской совет депутатов.

Из статьи информационного портала «Хакасия»,³³ в котором дал журналистам интервью Председатель Верховного Совета Республики Хакасия Владимир Штыгашев заявил о своем желании участвовать в назначенных на 8 сентября выборах депутатов Верховного Совета. Владимир Николаевич сказал: «У нас сейчас в Верховном Совете 73 депутата из 75-ти, довыборы взамен выбывших по разным причинам запрещены. Так вот, если бы из этого состава Верховного Совета Республики Хакасия хотя бы 25 человек прошли в следующий состав, я был бы очень рад, так как депутаты сейчас обладают очень высоким уровнем профессионализма (в этом году количество выбранных в состав Верховного Совета Республики Хакасия депутатов сократится с 75 до 50 человек).³⁴ Но все зависит от воли избирателей». Это говорит что, с каждым днем возрастает политическая конкуренция между депутатами на выборах Верховного Совета Республики Хакасия в связи с изменением численного состава Верховного Совета Республики Хакасия, и, следовательно, изменением законов о выборах.

Обязательным компонентом всего этого является модель поведения избирателей, как психологическая и, как следствие, поведенческая реакция на воздействие. Все компоненты массового сознания имеют очевидную взаимосвязь, поэтому формирование выбора того или иного решения происходит либо через общественное мнение, либо в связи с общественным мнением.

С точки зрения типологии моделей электорального поведения, предложенный П. Лазерсфельдом, хорошо просматривается социально-психологическая модель электорального поведения. В частности для 15% опрошенных партийная идентификация была сформирована в семье. Кроме того, для большей группы избирателей свойственна модель рационального выбора, получившее дальнейшее развитие в теории ретроспективного голосования.

Среди потенциальных избирателей нынешнего руководителя республики В. М. Зимина наибольшее число – 24% будут голосовать за него, потому что «опытный руководитель», а среди избирателей Н. Г. Булакина больше всех ответов – 45% также за этой позицией.

Анализируя поведение избирателей в Хакасии на основе современной типологии моделей, можно сказать, что модель доминирующего стереотипа во многом более точно объясняет электоральное поведение избирателей Хакасии, на вопросы типа, – «За какого будете голосовать?» большинство избирателей предпочитают нынешних лидеров, а также это определяется наличием устойчивого ядра у трех основных политических сил: Единой России, Коммунистической партии Российской Федерации, Либерально-демократической партии России, которым избиратели отдают свои голоса за явно лидирующую партию. Где первые два электората олицетворяют модель доминирующего стереотипа, притом, голосующие за КПРФ носят идеологический характер, склонные голосовать за определенный положительный образ кандидата – «как раньше», «как сейчас» («идейные» – КПРФ, «Партия власти», СПС); «самый сильный», «самый честный», «чудотворец». Из проведенного исследования, избиратели партии Единой России склонны отвечать – «За кого еще?» на вопросы «Почему именно за этого кандидата, за эту партию?». А избирателям ЛДПР – идентификационная модель, не раз из ответов респонденты отвечали «Потому что там Жириновский!», на вопрос – «Почему именно за эту партию будете голосовать».

А также, одной из наиболее реально работающих моделей в выборе электоральных предпочтений с позиций экспертов выступает манипулятивная модель электорального поведения, что и для Хакасии не является исключением. Следует отметить, что манипулятивная модель, на наш взгляд, носит односторонний характер и касается той части электората, которая в основном не имела твердой позиции в выборе той или иной политической партии и не определилась в отношении кандидата. Если исходить из позиций комплексного анализа, модель доминирующего стереотипа дополняется манипулятивной моделью. Мы исходим из того, что гораздо чаще мы видим, как различные социальные группы яростно отстаивают свои узкие и нередко эгоистические ценности в ущерб интересам всего общества. Так, из проведенного исследование следует, что 80% опрошенных получают информацию о политических событиях, в том числе о представителях политических партий, кандидатов через средства массовой информации, на этой почве происходит такое влияние на подсознание избирателей, в результате которого чтобы с помощью разного рода манипуляций заставить избирателя поверить во что-то и сделать нужный для кандидата выбор, тем самым в настоящее время все активнее развиваются технологии манипулирования электоральным поведением.

По протоколам избирательных комиссий был проведен анализ документов электоральной статистики по явке избирателей на федеральных и региональных уровнях и проведенных интервью организаторов выборов большой проблемой представляется снижающая электоральная активность избирателей Хакасии, особенно это наблюдается низкой явкой на выборах местного уровня, чем на федеральных. Согласно, проведенного анкетного опроса, доля отклонившихся от участия в голосовании, объясняются тем, что 41% опрошенных ответили «их голос все равно ничего не изменит», 30,5% – «не интересуются выборами», 18% – «избирательные комиссии не обеспечивают соблюдение законодательства», а 7% заявляют о том, что «никто не привлекал к выборам» и 3,5% затруднились ответить, такое поведение можно определить феноменом политического абсентеизма.³⁵

Таким образом, следует еще раз отметить, что региональные политико-социологические исследования являются важнейшим способом познания структурных различий регионов, их сравнительного анализа, поиска эффективных моделей территориально-государственного строительства. Важность такого рода возрастание региональных таких исследований позволяют не только провести разносторонний анализ региональной структуры государства, реалий его региональной политики и процессов на региональном уровне, но и перейти к разработке его наиболее адекватной и эффективной региональной стратегии.