18.Понятие, уголовно - процессуальная характеристика показаний и объяснений подозреваемого. Соотношение и критерии их правовой оценки.

1. Подозреваемым является физическое лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, либо лицо, в отношении которого органом уголовного преследования возбуждено уголовное дело или вынесено постановление о:

1) применении меры пресечения до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого;

2) признании подозреваемым.

2. Орган уголовного преследования не вправе удерживать задержанного в положении подозреваемого свыше 72 часов, а лицо, к которому применена мера пресечения, – свыше десяти суток с момента объявления подозреваемому постановления о применении меры пресечения, включая срок задержания.

3. К моменту истечения сроков, установленных частью второй настоящей статьи, орган уголовного преследования обязан освободить подозреваемого из-под стражи, отменить примененную в отношении его меру пресечения либо вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

4. Орган уголовного преследования, суд обязаны освободить подозреваемого из-под стражи и отменить примененную в отношении его меру пресечения до истечения сроков, установленных частью второй настоящей статьи, в случае признания подозрения необоснованным.

5. Лицо перестает пребывать в положении подозреваемого с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого либо о прекращении уголовного преследования.

19.Понятие, виды, уголовно - процессуальная характеристика источников доказательств. Критерии их правовой оценки. Уголовно - процессуальная характеристика свойств относимости и допустимости доказательств в уголовном процессе.

 Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела.

2. Обязанность доказывания наличия оснований уголовной ответственности, вины обвиняемого и других обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, лежит на органе уголовного преследования, а в судебном разбирательстве – на государственном или частном обвинителе, за исключением уголовных дел ускоренного производства, рассматриваемых без участия государственного обвинителя.

Статья 105. Оценка доказательств

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.

2. Относящимися к уголовному делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства.

3. Допустимыми признаются доказательства, полученные органом, ведущим уголовный процесс, в установленном настоящим Кодексом порядке и из предусмотренных законом источников.

4. Доказательство признается недопустимым, если оно получено с нарушениями конституционных прав и свобод гражданина или требований настоящего Кодекса, связанными с лишением или ограничением прав участников уголовного процесса или нарушением иных правил уголовного процесса.

5. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, указанного в статье 89 настоящего Кодекса.

6. Достоверными признаются доказательства, если они соответствуют действительности. В основу процессуальных решений, принимаемых органом уголовного преследования или судом, могут быть положены только достоверные доказательства.

7. Достаточными признаются доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.

20. .Понятие и свойства доказательств. Классификация доказательств. Привести примеры. Правовое регулирование механизма оценки доказательств. Тенденции и перспективы совершенствования правового регулирования процедуры оценки доказательств в уголовном процессе.

Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, полученные и закрепленные в предусмотренном законом порядка на основе которых орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд устанавливает наличие или отсутствие деяния, запрещенного уголовным законом, виновность либо невиновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Различают следующие классификационные группы доказа­тельств: а) первоначальные (первичные) и производные (вторичные)—по характеру источника, отношению к первоисточнику; б) обвинительными оправдательные — по отношению к обвинению; в) прямые и косвенные — по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию.

Первоначальными--полученные из первоисточника. Первоначальным доказательством будет, на­пример, показание свидетеля, который лично наблюдал факт, о котором сообщает. Показания свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевид­цем, будет доказательством производным (слепок, снятый с пред­мета, копия документа и т.д.). Если имеется производное доказательство, то желательно найти и использовать первоначальное. Доказательства делятся на обвинительные и оправдательные в зависимости от отношения к обвинению конкретного лица. Обвинительными считаются такие доказательства, которые ули­чают обвиняемого в совершении преступления (улики) или уси­ливают его ответственность (например показания очевидца преступ­ления, изобличающие обвиняемого, следы пребывания обвиняе­мого на месте преступления, следы орудий взлома, заключение эксперта о поддельности документа и т.д.). Оправдательными можно назвать такие доказательства, на основании которых опровергается обвинение лица в совершении преступления, устанавливается его невиновность, или обстоя­тельства, смягчающие ответственность. К числу типичных оправ­дательных доказательств относятся показания обвиняемого, от­рицающего свою виновность, которые указывают на то, что в момент совершения преступления он находился в другом месте (алиби).

К прямым доказательствам относятся те, которые указывают на совершение лицом преступления, т.е. доказывают так называе­мый главный факт. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. Таковыми же считаются и показания свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему.

Косвенными называются доказательства, которые служат уста­новлению промежуточных (доказательственных) фактов, на осно­вании совокупности которых делается вывод о существовании или не существование обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Например, по делу о краже из квартиры обвиняемый ви­новным себя не признал, но имеются показания свидетеля, видев­шего, как тот направлялся к месту, где произошла кража, непос­редственно перед преступлением. При обыске в жилище обвиняе­мого найдена часть похищенных вещей, что зафиксировано в про­токоле обыска. Однако ни одно из этих доказательств само по себе не может служить основанием для вывода о том, что пре­ступление совершил обвиняемый.

Некоторые авторы в зависимости от того, где (в сознании людей или на материальных объектах) получили отражение следы преступления, подразделяют доказа­тельства на личные и вещественные. Если информацию об уви­денном и услышанном дали обвиняемый, потерпевший, подозре­ваемый, свидетель, то это будут личные доказательства. К ним относятся заключение эксперта и фактические данные, содержа­щиеся в протоколах следственных и судебных действий. Если же следы преступления отражаются непосредственно на материаль­ных объектах, то их можно отнести к вещественным доказательствам.