
- •Уголовное право
- •Методические рекомендации по написанию домашней контрольной работы
- •По дисциплине « уголовное право. Общая часть» курс 4 распределение теоретических контрольных вопросов по вариантам
- •Распределение практических контрольных задач по вариантам
- •Вопросы по дисциплине уголовное право.
- •Задача №1
- •Задача №2
- •Задача №3
- •Задача №4
- •Задача №6
- •Задача №8
- •Задача №9
- •Задача №10
- •Задача № 11
- •Задача №12
- •Задача №13
- •Задача №14
- •Задача № 15
- •Задача №16
- •Задача № 17
- •Задача № 18
- •Задача № 19
- •Задача № 20
- •Задача № 21
- •Задача № 22
- •Задача № 23
- •Задача № 24
- •Задача № 25
- •Задача №26
- •Задача № 27
- •Задача № 28
- •Задача № 29
- •Задача № 30
- •Литература:
- •Задача №10
- •Задача № 21
Задача № 24
Яновский совершил кражу магнитофона из автомобиля соседа по квартире Жуковского. Через несколько дней Яновский, раскаявшись в содеяном, вернул магнитофон Жуковскому и извинился перед ним.
Суд приговорил Яновского к двум годам лишения свободы «с целью оказания должного карательного воздействия на осужденного и предупреждения подобных преступлений со стороны других неустойчивых лиц».
Назовите формы реализации уголовной ответственности.
Каковы цели уголовной ответственности?
Соответствии ли приговор суда целям уголовной ответственности в данном случае?
Задача № 25
Войтик за умышленное уничтожение имущества своего соседа, повлекшее причинение ущерба в значительном размере, осужден по ч.1 ст.218 УК к двум годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. После вынесения приговора Войтик получил производственную травму и был признан инвалидом 2 группы.
Дайте характеристику исправительных работ как вида наказания.
Может ли Войтик отбывать назначенное наказание?
Задача №26
В день своего совершеннолетия Петренко, находясь в сильной степени опьянения, изнасиловал и убил тринадцатилетнюю К. Суд приговорил Петренко к исключительной мере наказания – расстрелу.
В каких случаях может быть применена смертная казнь?
Обоснован ли законом приговор суда?
Задача № 27
По заявлению гражданки Н Буйновичу было предъявлено обвинение в совершении изнасилования. Спустя две недели следователь, учитывая, что Буйнович и Н. решили заключить брак (на стадии предварительного расследования было подано заявление в ЗАГС), вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки.
Правильно ли поступил следователь?
Задача № 28
Киримук, ранее не судимый, тайно похитил у своего деда Божко электродрель BOSCH. Божко подал по факту кражи заявление в милицию. Через несколько дней Киримук пришел к Божко, признался в том, что он взял дрель, извинился перед ним за содеянное и вернул инструмент. Потом Киримук явился в РОВД, честно рассказал о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, заявил, что раскаивается в содеянном.
Назовите основание и условия примененияст.88 УК?
Ознакомьтесь с содержанием ч.5 примечаний к гл. 24 УК.
Допустимо ли освобождение Киримука от уголовной ответственности?
Задача № 29
Районным суд Пырх осужден по ч.1 ст. 214 к пяти годам лишения свободы в колонии усиленного режима, по ч. 1 ст. 317 – к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Окончательное наказание по совокупности преступлении было определено в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права управлять автотранспортными средствами на срок пять лет.
Правильно ли назначено наказание?
Задача № 30
Семиренков, осужденный по ч. 2 ст. 205 к трем годам лишения свободы условно, в течении испытательного срока вновь совершил кражу, за которую по ст. 205 был осужден, к двум годам лишения свободы. Окончательная мера наказания была определена судом в виде лишения свободы сроком на два года.
Ознакомьтесь с содержанием ст. 78 УК.
Правильно ли назначено наказание в данном случае?