Глава 3 результаты исследования и их обсуждение

§1. Первичный феноменологический анализ с помощью метода полуструктурированного интервью

По результатам интервью (см. приложения), тексты были обработаны, в них были выделены используемые стратегии совладания с тревогой.

Для первого испытуемого с умеренным уровнем личностной тревожности были характерны стремления изменить саму ситуацию. Снижение уровня тревоги испытуемый связывал с принятием решения по модификации ситуации. Также в процессе переживания тревоги испытуемый проявлял ее через двигательную активность, занимался самообвинением, принимал или обесценивал ситуацию.

Второй респондент с высокой тревожностью часто использует подавление эмоций, пытается отвлечься от неприятных переживаний, пытается обесценить проблему. Чаще всего тревога проходит вместе с изменением самой тревожащей ситуации. Реже испытуемый переоценивает ситуации, что делает их менее тревожащими.

Третий испытуемый, с высоким уровнем тревоги, также отмечает, что старается изменить не отношение к ситуации, а саму ситуацию. Когда это не удается, он проявляет тревогу через двигательную активность, пытается переключить внимание, принимает успокоительные таблетки.

Несмотря на небольшое количество испытуемых, можно сделать некоторые обобщения. Гипотеза о том, что для менее тревожных лиц характерны «более эффективные» способы регуляции эмоций, частично нашла подтверждения в представленных данных. Испытуемый с менее выраженной тревогой чаще использует когнитивную переоценку, и в целом более позитивно относится к тревоге, использует ее как повод для самоанализа и изменения поведения. Более тревожные испытуемые скорее склонны отвлекаться и дистанцироваться от переживаний тревоги. В целом, у всех испытуемых отмечено стремление модифицировать ситуацию, вызывающую тревогу, а не саму тревогу.

В дальнейшей работе планируется провести интервью с большим количеством испытуемых, чтобы получить более полные данные.

§2.Описательная статистика изучаемых переменных

После того, как была произведена первичная обработку бланков ответов по всем методикам, были получены данные описательной статистики (Табл.2)

Таблица 2. Статистическое описание исследуемых переменных. Среднее, стандартное отклонение, медиана, минимальное и максимальные значения переменных.

	Медиана	Минимальное значение	Максимальное значение	Среднее	Стандартное отклонение
Социальная желательность	8	2	13	7,67	3,03
Личностная тревожность	45	31	76	47,2	9,62
Самообвинение	12,5	6	20	12,61	3,27
Принятие	12	4	20	11,73	3,34
Руминации	12,5	4	20	12,26	4,06
Позитивная перефокусировка	10	4	18	10,17	2,98
Фокусирование на планировании	13	7	19	13,11	2,72
Позитивная переоценка	14	5	20	13,97	3,58
Рассмотрение в перспективе	13	6	19	12,11	3,37
Катастрофизация	6	4	20	7,5	4,04
Обвинение других	8	4	20	8,64	3,58
Субъективное благополучие	53	34	100	58,97	16,86
Подавление	14	6	27	15,58	5,51
Когнитивная переоценка	28,5	8	41	28,23	7,91

Сравнение полученных данных с данными выборки стандартизации по шкале «Субъективного благополучия», показывают, что распределение наших баллов значимо не отличается от норм (среднее значение=59.14, стандартное отклонение - 14.81). (Соколова М.В., 1996) Это говорит о том, что уровень субъективного благополучия испытуемых не отличается от уровня в популяции.

Данные по «Опроснику регуляций эмоций» также значимо не отличаются от выборки стандартизации. (И. Н. Дорофеева, М. А. Падун, 2012)

Аналогично, средние значения по шкалам «Опросника Когнитивной Регуляции Эмоций» близки к нормам. (Рассказова Е.И. с соавт., 2011) Как и в выборке авторов, адаптировавших этот опросник, наиболее высокие оценки получены по шкалам «Фокусирование на планировании» и «Позитивная переоценка».

Сравнительно небольшой разброс оценок, по мнению авторов, свидетельствует о том, что для обследованного контингента практически здоровых лиц типично более частое использование эффективных когнитивных стратегий регуляции эмоций, способствующих полноценной адаптации.

Итоговые баллы по всем методикам были проверены на соответствие нормальному закону распределения с помощью критерия Колмогорова-Смирнова. Результаты представлены в табл.3.

Таблица 3. Таблица нормальности (по критерию Колмогорова-Смирнова)

Переменная	d	p
Социальная желательность	d=,10131	p> .20
Личностная тревожность	d=,14942	p> .20
Самообвинение	d=,07479	p> .20
Принятие	d=,10195	p> .20
Руминации	d=,09962	p> .20
Позитивная перефокусировка	d=,12362	p> .20
Фокусирование на планировании	d=,10045	p> .20
Позитивная переоценка	d=,12590	p> .20
Рассмотрение в перспективе	d=,13258	p> .20
Катастрофизация	d=,21554	p<,10
Обвинение других	d=,18929	p<,20
Субъективное благополучие	d=,16776	p> .20
Подавление	d=,15112	p> .20
Когнитивная переоценка	d=,10713	p> .20

Все переменные, кроме «Катастрофизации» и «Обвинения других» распределены по нормальному закону. Поэтому для проверки гипотез использовался коэффициент ранговой корреляции Спирмена. Непараметрические статистические процедуры были выбраны по причине того, что проверка на нормальность распределений переменных не во всех случаях дала положительный результат.