15. Российский пролетариат пореформенной эпохи: источники и условия формирования, социальный статус и положение.

Сложно отделить пролетариев от ремесленников и кустарей, особенно в первое пореформенное десятилетие. Численность рабочих Ленин оценивал в 10 млн. человек:

3,5 млн. – сельскохозяйственные рабочие (сезонники)

1 млн. – строительные рабочие (сезонники)

2 млн. – надомники

2 млн. – занятые в лесном хозяйстве, кустари, на промыслах.

60-е	740 млн.
90-е	1,5 млн.
1900-е	2,5 млн.

1,5 млн. – реально работающие (горнозаводские, фабричные, на ж/д) – 15%. Достаточно быстрый рост Источники формирования: ремесленники, мещанство, дворянство, крестьянство (основной источник)

Многие рабочие сохранили связь с землей ® большая текучесть рабочей силы (весной часть рабочих покидали свои предприятия), к началу XX в. их доля . Они выполняли двойственную роль и фабрично-заводских пролетариев, и крестьян. Землю оставляли в качестве подстраховки, не особо боялись увольнений. На ряде производств, требующих непрерывного цикла, постепенно ­ количества постоянных рабочих. К началу XX в. доля потомственных пролетариев не превышала 40%.

Основная масса пролетариев была низкой квалификации ® большая концентрация рабочей силы. Доля высоко квалифицированных мала. Рабочей аристократии не было. Российский пролетариат был в высшей степени маргинализированный – выходцы из деревни, вынужденные работать, оказывались в иной социальной среде с иными условиями труда (одинаковая интенсивность труда). Со временем утрачивалась связь с землей. И рабочий класс в силу неинтегрированности в капиталистические отношения, в Западной Европе было совсем иное положение. Рабочая масса как маргинальная была податлива на социалистические идеи. Маргинальный характер делал пролетариат горючим материалом, к тому же, условия жизни и труда действительно были очень тяжелыми (особенно в первое пореформенное десятилетие).

Пролетариат был хорошо организован. Были созданы рабочие артели во главе со старостами (по образу и подобию сельской общины). Артели могли организовывать стачки, само наличие артелей облегчало проведение стачки. Несмотря на то, что рабочая среда была неоднородной, она легко подвергалась умелой, грамотной социалистической пропаганде. Можно было умело парализовать деятельность нескольких заводов одновременно. Рабочие были податливы всевозможным лозунгам, социалистическим агитациям.

Но самостоятельно рабочий класс был политически беспомощен и аморфен.

16. Основные категории городов пореформенной России.

1863 г.	8%
1897 г.	13,4%

Модернизации способствовала урбанизация.

Города учитывались по формальному признаку. Выделяли губернские и уездные города, либо в силу исторической традиции. Многие населенные пункты не являлись административными центрами – заштатные, фабрично-заводские поселки так же не считались городами (Иваново-Вознесенск городом стал в 1871 г., а Юзовка, Махеевка, Орехово-Зуевка так и не стали городами, фактически являясь промышленными центрами). На Дальнем Востоке появлялись города, которые вырастали из сторожевых постов (Владивосток).

Города делились на 5 категорий. Первые 3 категории – капиталистические города, 4-5 (особенно 5) категория городов, сохранивших традиционный уклад. В городах капиталистического типа модернизационный подъем достиг наибольшего успеха: деловая жизнь, экономика, внешний облик + яркие социальные контрасты.

Категория	Города	Характеристика
1. Столичные города	Москва, Петербург	Население больше 1 млн. человек. Города – крупные промышленные центры (Москва – текстиль, Питер – машины, металлообработка). Разветвленная банковская система. Питер – крупнейший порт, Москва – ж/д узел. Заметен явный прогресс городского хозяйства и инфраструктуры. С 80-х гг. – электроосвещение улиц, застройка многоэтажных домов. Наличие торговых заведений нового типа – биржи. Активно развивается городской транспорт (конные трамваи, в 1899 г. – электрический в Москве). Четко выражены социальные контрасты: богатые и беднейшие кварталы.
2. Промыш-ленные центры	Коломна, Сормово, Баку, Батуми, Махеевка	Крупные индустриальные центры России, в которых налажено производство современного типа. Подавляющее число населения – занятых на производстве. Так же ярко выражены социальные контрасты
3. Торгово-промыш- ленные центры	Рига, Ревель, Одесса, Николаев, астрахань, Владивосток (с конца XIX в.)	Успешно развита торговая инфраструктура. Торговля имеет общероссийский характер (крупнейшие порты). Имеются промышленные предприятия, но промышленность скорее местного, чем общеевропейского значения
4. Торговые центры	Иркутск, Омск, Нижний Новгород, Курск	Сосуществование различных форм торговли. Города – некогда центры ярмарочной торговли. Значение и форма ярмарок постепенно меняется. В первой половине XIX в. ярмарки занимали место ведущих товарных бирж страны. Промышленность отсутствовала, либо представлена незначительно.
5. Админист-ративно торговые	Владимир, Суздаль, Тобольск, Старая Русса	Города, которые являлись городами в силу исторической традиции. Города имели многовековую историю, сохранили множество архитектурных памятников, но в конце XIX в. потеряли свое значение и были в меньшей степени затронуты модернизацией. Не было прогресса инфраструктуры, ремесло, мелкая торговля, практически не было промышленности.

В некоторых городах уже к концу XIX в.возникла значительная проблема преступности, наличие специфических кварталов – рассадников для преступности (Хитровка в Москве, Модованка в Одессе). Таковы были гримасы и социальные издержки модернизации.